Восточные походы Рима: Империя на Востоке...

[bzntm]

Уважаемые знатоки Восточных реалий!
Хотелось бы узнать Ваше мнение по интересующему меня вопросу, однако, в процессе его формулировки, я понял, что вопрос хоть и касается данной темы "Восточные походы Рима: Империя на Востоке..." - гораздо шире. Да и объем текста, стал превышать разумные пределы, допустимые для вопроса. Скорее это будет вопрос-реплика, актуализирующая некую проблему. А возможно и притянутая за уши схема. В общем определитесь сами, когда ознакомитесь с моим вопросом-репликой в новой теме форума пройдя по ссылке: viewtopic.php?f=27&t=1212

[Lion]

Познакомился - ответ уже там

[Lion]

Поход 363 года - поход Юлиана Отступника на Персию, в своем роде уникален - в первых, это последний поход подобного рода, далее - оно было досконально продумана и наконец, чисто с исторической точки зрения сей поход описан лучше всего, при том есть минимум 2-3 источника, которые написаны очевидцами (или практически такими людьми).

Между причинами неудачи похода можно назвать прежде всего политический фактор - язычество Юлиана давно уже исчерпал себя, при том оно создавала проблемы и с союзниками, прежде всего с армянами. В плане стратегии - да, в оперативном плане поход, особенно на ее начальном этапе, был организован хорошо, но стратегические дыры зияли. Да, дойдем то Тизбона, что потом? Жизнь показала, что осада города не входила в планы императора, но тогда что вместо этого? Неумелая и короткая попытка продвинутся вглубь Персии была изначально провальной, в итоге оставалась единственный вариант, возвращение, но тогда... зачем был уничтожен флот? Конечно, верх по реке ее трудно тащить, но ведь ее уничтожение сразу лишила армию понтонной переправы. И наконец тактика - Да, пехота империи даже образца 363 года неплохо отбивалась от конницы Сасанидов, но ведь ясно было видно, что конницы в любом случае не хватает, а в этом случае инициатива же всегда будет за противником. Это можно было компенсировать ясной стратегией, например, захват Тизбона, но раз и ее не было, то и тактически имперцы проигрывали.

Вот и получилось что получилось...

[Lion]

Легионы, которые участвовали в Восточном походе Траяна, можно условно разделить на 3 группы:

1. Легионы, о которых прямо упоминается в связи с походом, это -

I Adiutrix
II Trajana
IV Scythica
VI Ferrata
VII Claudia
X Fretensis
XII Fulminata
XIII Gemina
XV Apollinaris
XVI Flavia
XXX Ulpia

2. Легионы, которые были на Востоке на момент похода, это -

III Augusta
III Cyrenaica
III Gallica
XXII Dejotariana

3. Легионы, которые находились на северо-восточной границе империи и обично не участвовали в восточной войне, но для которых на сей раз Траян сделал исключения, это -

I Italica
II Adiutrix
IV Flavia
V Macedonica

В итоге, мы имеем 19 легионов, не считая преторянцев, которые, при штатной численности в 6.826 человек, нам дают 129.694 человек. Естественно, было проведено вексиляция и, с учетом этого, численность легионеров за счет вексиляции 4 дунайских легионов в общем можно оценить примерно в 110.000 человек. Однако, как и всегда, с легионерами были и союзники, в данном случае известно про ибер, алванов, гениохов и махелон, хотя не исключено, что были и другие, особенно с Балкан и с Аравии. Общее число этих союзных сил можно оценить в рамках 60.000 человек.

В итоге, по моим оценкам в восточном походе Траяна армия Рима составляла ок. 170.000 человек.

[Воин301]

Цитата:

Между причинами неудачи похода можно назвать прежде всего политический фактор - язычество Юлиана давно уже исчерпал себя,

Думаю это не веская причина.

Цитата:

при том оно создавала проблемы и с союзниками, прежде всего с армянами.

Интересно было бы узнать, как религиозное различие влияла на армяно-римский военный союз. ... Или Вы всерьёз думаете, что Аршак был настолько глупым, что дал бы своё согласие на непосредственную военную помощь, т.е. отправил свою конницу с Юлианом на Тизбон?

[Lion]

Воин джан, новость ли, что язычество Юлиана оставляла свой серьезной отпечаток на его отношениях с армянским царем Аршаком?

[Воин301]

У Аршака более напряжённые отношения были с Валентом II, чем Юлианом. Но всё же, как это влияло на армяно-римские отношения?

[Lion]

Как-как, Юлиан хотел "вернуть" армян в дохристианское состояние, угрожал Аршаку по этому поводу, не знали?

[Воин301]

Не, эта фальсификация, Юлиан не был таким идиотом, чтобы угрожать Аршака, и то до начала войны с персами. Юлиан, что, забыл как армяне прибили войска греков с Шапухом?

[Lion]

Вы читали Аммииана Марцеллуса, те места, где говорится про Аршака и Юлиана? Из всего текста сквозит, что Юлиан презирал Аршака. У них, как минимум отношения не сложились...