Мамлюкский султанат: Грозные противники киликейских армян...

[Lion]

Спасибо за подробный ответ В общем Вы склонны не доверять данным этих рукописей...

[Lion]

Lion писал(а):

Вот, все это и особенно эпизод с дуэлью и с смертью Бейбарса описан у видного специалиста области Галстяна А. Г.. Именно на них

http://www.vostlit.info/Texts/rus9/Smba ... ml?id=2178

(где-то в середине, дайте поиск слову "Бейбарс")

А так же этот отрывок

В 1276 году султан Бейбарс после ряда сражений против народов Ближнего Востока с огромной армией начал наступление на Киликийскую Армению. При приближении вражеских войск среди армян началась паника. Некоторые князья, испугавшись грозной силы противника, предлагали сдаться. Именно в этот критический момент громко прозвучал могучий голос престарелого воина Смбата Спарапета, который лично повел разведку, уточнил расположение вражеских войск, собрав пять тысяч всадников, сказал им: «Братья армяне, благородная смерть за родину лучше позорной жизни». Эти слова нашли живой отклик в сердцах воинов.

Враг стал окружать город. В долине Сарвандикара армянское войско дало решающее сражение. Перед началом боя Спарапет разделил армию на шесть частей. Став во главе небольшой группы мужественных воинов, он [XIII] решил нанести первый удар. Остальные части во главе с племянником Левона должны были находиться в засаде и развить действия тогда, когда Смбат со своими воинами будет находиться в гуще войск противника.

Султан начал медленное и грозное наступление. Небольшой отряд Смбата Спарапета первым вступил в бой. Увидев малочисленность отряда Смбата, противник изменил тактику. Бейбарс решил окружить и уничтожить отряд Смбата. Но он просчитался. Внезапно со всех сторон поднялась из засады армия Левона и стала истреблять врага. В одной памятной записи сказано: «Воины, которыми командовал престарелый Смбат Спарапет, сражались как львы, мечи сверкали как молнии, пыль закрыла лучи солнца, а войско Смбата мужественно стремилось к победе» («Базмавеп», 1276, стр. 317; Алишан Г. Сисван, стр. 318., .М. Чамчян История Армении, т. III, стр. 278).

Есть предположение, что Галстян прочитал об этом в одном из рукописей Матенадарана, которое еще не опубликована - 90 процентов рукописей Матнадарана еще в таком состоянии. Ну специалисты до сих про... ищут эту рукопись.

Я же предполагаю, что может об этом Галстян А. Г. прочел в каком-то иностранном источнике???

Причины его смерти вообще непонятные.По одной из теорий его отравили предводители тюркских племён малой Азии.Во время пира он выпил отравленную чашу и умер в агонии. По другой версии он сам хотел отравить одного из предводителей тюркских племён эмира ал-Малик ал-Кахира,но тот почувствовал что что-то не то и когда Бейбарс не видли поменял кубки,исходя из этой теории султан умер сам от своего же коварства, но..., на ходу третья версия смерти Бейбарса - рана, полученное в бою. Притом армяне часто использовали отравленные стрелы, так-что смерть от отравления, в своем виде кончено, все же имеет основание быть. Может царь умер от ядовитой стрелы Смбата, а свои, дабы скрыть сей факт, окрасили все в романтический ореол???

Уточняю - не не настаиваю над этой версией, так-как источник мне пока неизвестен. Но Галстян А. Г. были серьезным человеком, писал в советское время, а тогда, все знаете, как все было строго в плане издания книги??

И все же...

[Lion]

Lion писал(а):

6-ое марта, 1276 года
Битва у крепости Сарвандикар

Набросил карту сражения:

Красными стрелками обозначены действия мамлюков, синие армяне. Основная часть сражения произошла у крепости Харни, Харуния, армяне Левона II остановили противники по фронту, а остальные 5 части армии взяли противника в мешок. Одна из частей, в главе Смбата, преследовала уходящего Бейбарса и у Сарвандикара они столкнулись в дуэли. Султан был тяжело ранен стрелой Смбата в живот, но ушел. Короткое время спустя лошадь Смбата споткнулась, он упал и ударился в дерево, получив смертельный ушиб.

[Lion]

Провел воскресный отдых в увлекательном исследовании ОДНОГО УНИКАЛЬНОГО СРАЖЕНИЯ военной истории армян: БИТВА ПРИ САРВАНДИКАРЕ 6 марта 1276 года. Битва уникальна сразу по нескольким параметрам. Это:

1. Первое поражение мамлюков в КРУПНОМ ПОЛЕВОМ СРАЖЕНИИ,
2. Первое поражение мамлюков в ВОЙНЕ ПРОТИВ ХРИСТИАН,
3. Первое, единственное и последнее ПОРАЖЕНИЕ СУЛТАНА БЕЙБАРСА,
4. Первое поражение мамлюков, в итоге которого УМЕР ИХ СУЛТАН,
5. Первая победа АРМЯН ПРОТИВ МАМЛЮКОВ,
6. Единственное столкновение, где Бейбарс ПОТЕРПЕЛ ПОРАЖЕНИЕ В ДУЭЛИ,
7. ...

В будущем более подробно я видимо еще обращусь к этому сражению, но пока ОБЩИЕ СВЕДЕНИЯ.

Итак, в самом начале весны 1276 года султан Бейбарс (1260-1277) с армией в около 100.000 воинов напал на Киликийское армянское царство. Султан надеялся ПОВТОРИТЬ УДАЧУ 1275 года, когда армяне были застигнуты врасплох и понесли крупные потери прежде всего в плане мирного населения.

Узнав о нападении в самом конце зимы, армянский царь Левон II (1269-1289) в первые дни марта собрал свои силы и продвинулся в сторону противника. Общее военное руководство было в руках дяди царя по отцу, СМБАТА СПАРАПЕТА, который определил диспозицию армянской армии и тактику действии. Было решено разделить около 60.000-ую армянскую армию в ШЕСТЬ ОТРЯДЫ, одну из которых взял сам Смбат и выдвинулся вперед. Остальные 5 частей, под общим началом царя, разместились в засаде у крепости ХАРНИ (Харуния), как бы полумесяцем ОГИБАЯ долину простирающегося внизу крепости: одна из частей заняла фронтовую позицию, а по двое частей засадных сил заняли фланговые позиции на возвышенностях.

Отряд Смабат продвинулся в сторону наступающих с востока сил противника, после чего мелкими стычками и притворным бегством ЗАМАНИЛ мамлюкскую армию в горную долину у подножия Харни, прямо в капкан. Здесь отряд Смбата остановился и дал бой, когда как Бейбарс, видя малочисленность армян и предполагая их общий разгром, с основными силами пошел вперед. В бой вступила фронтовая часть засадных сил армян, но мамлюки тоже ввели в бой резервные силы и начали было одолевать армян. В этот критический момент в бой вступили фланговые отряды засадных сил армян и нанесли по силам Бейбарса СОКРУШИТЕЛЬНЫЕ ФЛАНГОВЫЕ И ТЫЛОВЫЕ УДАРЫ. Бейбарс с своими основными силами оказался в окружении. Мамлюки стали нести тяжелые потери. Убитых было так много, что трупы мешали бегству мамлюкских воинов.

Став свидетелем катастрофы, Бейбарс с малым числом личной дружины вырвался из капкана и стал стремительно отступать, при том, предполагая, что армяне будут преследовать убегающих по основной дорогое, Бейбарс свернул к окольной южной дороге в сторону крепости САРВАНДИКАР. У подножия указанной крепости, однако, его настиг Смбат с своей свитой. Произошло СТОЛКНОВЕНИЕ ДВУХ ЛИДЕРОВ, в ходе которого Бейбарсу удалось вывести из строя лощадь Смбата и свалить всадника на землю, но, когда мамлюкский султан повернул свою лошадь, дабы растоптать вставшего на ноги армянского спарапета, тот ловким ударом лука тяжело ранил Бейбарса, попав ему в живот.

Раненный Бейбарс вернулся к своим и мамлюки продолжили бегство. Смбату поднесли новую лошадь и армяне продолжили преследование, однако непривычный к хозяину лошадь шарахнулся у одного дерева, Смбат упал с лошади и ударился в ствол того же дерева, сильно повредив голову и ногу. Преследование прекратилась и Бейбарс оторвался от армян. В свою очередь армяне перевели потерявшего сознание Смбата в Сис, где и тот спустя несколько дней УМЕР, приходя в сознание лишь в последний момент.

От полученной раны не оправился и Бейбарс. СУЛТАН УМЕР 1 июля 1277 года.

[герцог фридландский]

не думаю что смерть султана нужно к этому боя относить.

[Lion]

По моим исследованиям, султан получил смертельную рану именно в этой битве и именно в дуэли с Смбатом.

Романос Ынцаяцванеци говорит, что Смбат, здесь он его называет "старшим", убил одного из султанов.

Степанос Епископ и Продолжатели Самвела Анеци, а так же Бар-Эбрей с ибн Ибари в свою очередь говорят про рану султана стрелой, что послужило причиной смерти. Бар-Эбрей говорит про рану стрелой в живот, при том наконечник стрелы никак не могли достать. А теперь давайте вспомним, что Бар-Эбрей так же был известным врачом своего времени.

[Lion]

Мамлюкский воин, XV век.

[Lion]

Ակնհայտ է, որ Հեթում Կոռիկոսցին այստեղ նկարագրում է սուլթան Բայբարսի՝ 1277 թ. արշավը Անատոլիա և իլխան Աբաղայի պատասխան գործողությունները։ Ռյեվեն Ամիտայի-Պռեյսի հայտնի մենագրությունում այդ իրադարձությունները ներկայացված են հետևյալ կերպ։

Փարվանայի հետ գաղտնի նամակագրությունը ոգևորեց Բայբարսին հարվածելու իլխանի իշխանության ներքո գտնվող Անատոլիայի տարածքներին։ Նրա հաշվարկը հիմնված էր այն հանգամանքի վրա, որ սելջուկյան պետության բնակչության և ազնվականության զգալի մասը տրամադրված էր մոնղոլների դեմ։ 1277 թ. ձմռան վերջին սուլթան Բայբարսը իր զորքով դուրս եկավ Կահիրեից։ Անցնելով Կիլիկիո Հայոց թագավորության արևելյան սահմանով՝ մամլուքները հայտնվեցին Ջահան գետի վերին հոսանքում՝ Ալբիստան (Էլբիստան, Ապլասաթ) քաղաքի մոտ։ 1277 թ. ապրիլի 15-ին այստեղ նրանց և մոնղոլական զորքի միջև տեղի ունեցավ մեծ ճակատամարտ։ Չնայած որ մոնղոլները ջախջախեցին հակառակորդի ուժերի ձախ թևը, սակայն վերջում հաղթեց սուլթան Բայբարսը: Նշենք, որ Փարվանան իր ուժերով օգնության չհասավ մոնղոլներին, ինչպես վերջիններս ակնկալում էին։ Հաղթանակից հետո՝ ապրիլի 20-ին, մամլուքների զորքը մտավ Կապադովկիայի Կեսարիա։ Այստեղ Բայբարսը շնոր- հավորական նամակ ստացավ Փարվանայից։ Եգիպտական բանակի՝ մատակարարման հետ կապված խնդիրները (հավանաբար նաև իլխան Աբաղայի գլխավորությամբ մեծ մոնղոլական զորքի մոտալուտ ժամանման վտանգը ստիպեցին Բայբարսին վե- րադառնալ իր տիրույթներ։ Ապրիլի 25-ին եգիպտական զորքը հեռացավ Կեսարիայից։ Այդ ճանապարհին Բայբարսը հրամայեց իր ջոկատներից մեկին ամիրա Ալա ալ Դին Տայբարս ալ Վազիրիի հրամանատարությամբ հարձակում գործել Ռումմանա անունով հայաբնակ մի գյուղի վրա, որի բնակիչները մինչև այդ թաքցնում էին մամ- լուքների սրից փրկված մոնղոլներին։ Նույն տարվա ամռանը իլխան Աբաղան մեծ բանակով եկավ Անատոլիա՝ նախապես ուղարկելով այնտեղ իր եղբորը և այլ թաթար զորավարների իրենց գնդերով։ Աբաղան ճնշեց սելջուկների խռովությունները, դաժանորեն պատժեց նրանց, որոնց կասկածում էր դավաճանության մեջ (այդ թվում՝ նաև Փարվանային), սակայն, ստանալով տեղեկություններ Բայբարսի զորքի քանակի և ուժի մասին, ձեռնպահ մնաց Սիրիա ներխուժելուց։ – Amitai-Preiss 1995, p. 167-178, Իբն Աբդ ալ Զահիր 2021, էջ 195, 255 ծ․ 146: Ըստ Անանուն Սեբաստացու՝ Աբաղայի ներխուժումը Սիրիա չի կայացել այն պատճառով, որ նա տեղեկացել է Ոսկե Հորդայի զորքի՝ Իլխանության սահմանին (Դերբենդի հատվածում) մոտենալու մասին և ստիպված է եղել վերադառնալու իր մայրաքաղաք։ – Անանուն Սեբաստացի 1956, էջ 146-147:

Արձանագրենք, որ 1277 թվականի իրադարձությունների մասին Հեթում Կոռիկոսցու վկայությունը զգալի չափով հակասում է սուլթան Բայբարսի՝ Անատոլիա կատարած արշավանքի պատմությանը, որը, շարադրված լինելով արևելյան (հիմնականում՝ արաբական) աղբյուրների հիման վրա, ներկայացվեց վերը։ Մասնավորապես, ըստ սույն գլխի, կողմերի միջև տեղի ունեցած գլխավոր ճակատամարտը ավարտվել է թաթարների, ոչ թե մամլուքների հաղթանակով: Պետք է նշել, որ Հեթում Կոռիկոսցին միակ ժամանակագիրը չէ, որը ներկայացնում է իրադարձությունների նման տարբերակ։ Ըստ «Les Gestes des Chiprois» («Գործք կիպրացւոց») տարեգրքի հեղինակի՝ Բունդուկդարը (սուլթան Բայբարս) 1277 թ․ արշավի ընթացքում ջախջախիչ պարտու- թյուն կրեց թաթարներից, կորցրեց բազմաթիվ զինվորներ և ստիպված եղավ նահանջել և վերադառնալ Կահիրե։ – Gestes des Chiprois 1906, p. 783. Վերոնշյալ հանգամանքները և հակասությունները ցույց են տալիս, որ սուլթան Բայբարսի՝ Անատոլիա կատարած արշավանքի պատմությունը լրացուցիչ ուսումնասիրության կարիք ունի։

Հեթում Կոռիկոսցի
«Ծաղիկ պատմութեանց արեւելից աշխարհի»,
Երևան 2024, էջ 152-153