Начнём, с прелюдии:
✔️ Гладиатор (1) это великий фильм. Там много ошибок, много нестыковок, но фильм с отличным сценарием, отличной игрой актёров, а самое главное прекрасно передал эпоху и возродил интерес к фильма-сандалиям. Кстати, Гладиатор собрал вполне приличную кассу ($465m) т.е. был коммерческим успехом,
Теперь о позитивных сторонах Гладиатор II:
✅️ Отличное название: ничего не придумывали, ничего не додумывали, просто: Гладиатор Два. Спасибо, думаю, это самый сильный шаг продюсера,
✅️ Длина фильма: "всего" два часа шесть минут. Могли бы конечно и на два часа тридцать минут растянуть, но нет, 2.06, это уже неплохо,
✅️ Кастинг: собрали действительно шикарных актёров, не факт, что их использовали правильно, но актёры все сами по себе отличные. Как старички и старушка, так и молодые, ансамбль то что надо, мог бы и сыграть.
✅️ Бюджет: $250-300м, на такой фильм, моё почтение. Ридли Скотт - реально молодец, умеет выбивать бюджеты на свои картины, тут однозначный успех,
Теперь немного негативных сторон:
Сценарий: он вот вообще незамысловат, постараюсь не спойлерить. Итак Римская Империя 20 лет спустя, атакует с моря "последний свободный город в Нумидии". Штурм, пиф, паф, кого-то убивают, но в плен берут самого главного, который и станет нашим Героем. Героя через школу гладиаторов отправляют в Рим, там снова "скандалы, интриги, расследования", в которых наш герой принимает участие. Все это во время правления братьев-императоров Каракаллы и Геты. Игры на арене, убийства и заговоры.
Опять те же речи, про то "как нам восстановить величие Рима", опять те же, постаревшие сенаторы, опять какие-то совершенно пустые слова. Все очень ожидаемо,
Историческая адекватность: всё это происходит во вполне конкретную эпоху, с очень хорошо описанными людьми и с сумасшедшим накалом. Тут без спойлера: братья-императоры, были сыновьями Септимия Севера, лихого воина и их совместное правление закончилось тем, что Каракалла убил Гету прямо на руках их матери. Ничего этого и близко нет, нет мамы, нет интриг между братьями (они просто оба неполноценные идиоты), нет по сути раздельного правления, вот просто ни-че-го, есть какие-то пафосные фантазии сценариста, как могло бы быть, но не цепляет,
Роли: актёры набраны отличные, но этого мало.
Каракалла, для понимания, это военная туника, это означает, что кличка императора была "военная туника". Сценарист нам показывает неврастенника в макияже с явно маниакальными отклонениями и намёками на гомосексуализм. Вы уверены, что в наше время, например кличкой "Пиксель" наградили бы именно такое существо? Это сын Септимия Севера, который провёл пол жизни в походах и был убит, кстати, в походе,
Гета - такое же существо в макияже, притом почему-то в фильме, он - лидер, хотя он был младший брат и лидером был старший,
Макрин - все время хочется спросить, а вы уверены, что этот барыга, не торгует наркотиками? Не хватает только шубы и шляпы, что это за туники такие? Вы где такое видели? Кто вам придумал такое?
Diversity: без неё естественно никуда, естественно, если город в Африке (напомню Нумидия, это Римская провинция в Африке), им должен управлять афро-африканец. Хотя Нумидия это не Нубия и афро-африканцы в описываемую эпоху могли там быть только в одной роли - рабов.
В Нумидии могли быть мавры, т.е. потомки пунов, т.е. потомки финикийцев, нынешних ливанцев, могли быть берберы, но никак не... Опять же вопрос может быть, ну в принципе все равно, почему бы не такой актёр? Ну если все равно, то почему не китаец, индус, индеец из Латинской Америки?
Ещё один, намного бОльший эпизод это наш Дензел Вашингтон. Он не просто эпизод, он основной характер фильма. Наверняка в позднем Риме были и афро-римляне (хотя бы Св. Морис, он же Маврикий), но опять же это были люди из африканских провинций со смуглой кожей, но никак не... и вопрос тут совсем не расистской сущности Римской Империи, а в том факте, что эти люди не могли быть там в описываемую эпоху, никем кроме рабов. Опять же Дензел Вашингтон это великий актёр и он, я уверен, прекрасно сыграет Мансу Мусу, например, но явно не тут,
Ляпы: римляне зачем-то штурмуют город в Африке с моря. Нарисовано красиво, но флот встречают требушеты своим огнём. Требушет это вид катапульт, такая себе сверхкатапульта, который появился через 1000 лет (тысячу лет) после событий, чего не зениткой 88, которую через 1700 лет применяли? Ну какая разница? Естественно римляне штурмуют город так, чтобы потерять максимальное количество римлян, но это видимо такой сценарий,
Неврастенники-императоры зачем-то дают холодное оружие и устраивают бои гладиаторов, прямо рядом с собой. Ну а если ножом вас ткнут эти незнакомые вам рабы? Не страшно?
Сценарий: про описываемую эпоху можно было бы снять максимально интересный фильм. Ничего этого нет, так что сценарист, Дэвид Скарпа, который провалил Наполеон, сделал тут второй анти-шедевр.
В сухом остатке: пафосное кино, паразитирующее на успехе первого фильма. Нарисовано неплохо, но все максимально не про эпоху и не про Рим.
Жаль, что сценарист, который "убил" Наполеона, убьёт и эту франшизу.
Кстати, люди пошли, имя всё-таки, но $700-800м, которые надо заработать, чтобы отбить фильм будет сложно собрать.
Геннадий Хелемский
