Ну вот и посмотрел казахский Томирис...
Казахкино, это как бы лидер среднеазиатской, а в многом и "кочевой" кино. Конечно, русские тоже балуются подобными темами, типа "Монгол"-а Бодрова Старшего или абсурдного "
Скиф"-а, но это все же не то - про кочевников реально снимают в Средней Азии и "Кочевник" первый тому пример. Вот теперь подоспела и "Томирис".
Фильм историчен
весьма и весьма условно, при том то, что про "историю Томирис" известна очень мало, лишь усугубляет ситуацию. Основа темы, краткая история от Геродота, мол Ахеменидский царь Кир II Великий (559-530 д.н.э.) начал войну против саков, но потерпел разгромное поражение и пал на поле боя. Основа эта, а другие историки в той или иной мере повторяют сказанное. Однако казахи "разбушевались" не на шутку...
У казахов очевидно на лицо простая схема -
все, кто жил в Великой степи в любое время, это тюрки. В итоге они поснимали в роли тюрок так же и... индоевропейских саков, что верх абсурда. Впрочем, для внутреннего пользования сойдет, а это по видимому главная цель картинки. Кстати, по ходу фильма там шаман действует как шаман то ли от ранних тюрок, то ли, вообще, всяких чукчи, а ведь сакки/массагеты были, как уже сказано, все же индоевропейцами. Вообще, в всем фильме очень тонко в дело принесены тюркские черты, что не исторично и просто смешно...
Главная героиня фильма играет не щадя себя, скачет на коне, кричит, сверкает глазами, но... лично мне она не убедила, какая-то детскость, что ли, есть в ее поведении. Кстати, интересно отметить, что фильм по сути своей создала
Алия Назарбаева, младшая дочь Елбаси на пенсии, так вот - актриса в принципе похожа на свою спонсоршу и думаю это не с проста. Кстати, разочаровал и незабвенный Гассан Массуд,
самый лучший из всех киношних Салах-эд-Динов "
Царство небесноe" - здесь его Кир II Великий ох как не убеждает, а персонаж похож на Саурмана/Гендалфа из "
Властелин колец".
Фильм использует технические приемы прежних военно-исторических фильмов. Здесь и "разговор с духами" и "блуждание в травах" из "Жанна Д'Арк" Бесона, и многое другое. Все это в общем на уровне, хотя и ветеранам просмотра исторического кино все это знакомо.
В фильме
попытались показать тактический маневр конницы кочевников в первом сражении, но масштабы не те, маневр показан не четко, а в итоге все сводится к конной рубке, где, более того, главные герои, классические кочевники, сражаются как лучшие пехотинцы. Впрочем, пехотная рубка поставлена хоть и не реально, но красиво. В второй битве сценаристы пошли дальше и Томирис на песке даже четко разрисовала свою тактическую замысел, которая все же пестрила абсурдом. По ходе битвы, впрочем, даже этого абсурда в общем не было видно и в итоге каким-то чудом "чудо-богатырь" прорвался к ставке Ахеменидского царя, зарубил всего двух его телохранителей и лично убил царя. Смешно
Из других абсурдов - в отряде "Бессмертных" персов, как свирепые воины, упоминаются... хазары?! Кто они, откуда, решительно не понятно. Бессмертные в фильме показаны слабо, конные сшибки так себе, не то что слабые, но в общем и не особенно впечатлительные.
Кстати, первая битва в "истории Томирис" была дана против персов и она имела достаточно драматический вид - изначально выиграли саки, но перси отступая, оставили не место масса выпивки, саки под началом того самого сына Томирис Спаргаписа как следует напились, а потом перси разбили всех, а Спаргаписа взяли в плен. Тот, ужасно опозорившись, в итоге совершил самоубийство. Вот такую вот драму в фильме слили и в итоге все свели к банальному "вероломный Кир убил Спаргаписа"...
В общем, можно посмотреть, люди очевидно старались и все снято как минимум красиво, но искать здесь историчность или представлять по этому фильму историю сильно не советую
