Реставрация или присвоение чужой истории?

Юстиниан
Сообщения: 8169
Зарегистрирован: 19 апр 2013, 00:59

Re: Грязь «Чистого Интернета»

Сообщение Юстиниан »

Avakovich писал(а):
Юстиниан писал(а):
Цитата:
сравнение не доказательство.

Сравнение - это один из способов доказательства.


Сравнение — не доказательство.
Жак Лакан


Любое сравнение можно оспорить.

Оспорить можно все что угодно, но как правило спорят только дети. Ученые же анализируют, и в качестве анализа используют в том числе и сравнительно-сопоставительный метод анализа! Аксиома!
Юстиниан
Сообщения: 8169
Зарегистрирован: 19 апр 2013, 00:59

Re: Реставрация или присвоение чужой истории?

Сообщение Юстиниан »

Цитата:
цитаты приводите какие-то неоднозначные. Говорите прямо, что хотите сказать. Намеки непонимаем.

:!::!::!:
Lion
Сообщения: 35920
Зарегистрирован: 24 фев 2012, 14:57

Re: Реставрация или присвоение чужой истории?

Сообщение Lion »



Азербайджанские СМИ еще в 2016 году распространили сообщение о том, что реставрируется находящаяся на территории Нахичеванской Автономной республики недалеко от Старой Джуги крепость Алинджа. В частности сообщается, что начавшиеся в 2014 году широкомастабные реставрационные работы близятся к завершению и в ближайшую весну планируется официальное открытие отреставрированной крепости и примыкающего музея.

Азербайджанские сайты скромно умалчивают об основателях находящейся на вершине одноименной горы крепости, упоминая только о том, что в свое время крепость принадлежала сельджукам и Тамерлану.

В действительности название крепости восходит к первоначальному армянскому названию Ернджак.

Крепость построена на правом берегу левобережного притока Аракса — реки Ернджак, на вершине возвышающейся над равниной одноименной горы. Согласно первоисточникам и археологическим данным, крепость первоначально построена в 8-7 вв. до н.э., а в 5-8 вв. н.э. перестроена владельцами Сюника.

Согласно преданию, название крепости Ернджак или Еринджо восходит к имени одной из княгинь Сюника — Ернджик. Крепость была значительной и неприступной твердыней одноименного уезда, там же хранилась казна старших представителей рода Сюни. Историк Степанос Орбелян называет крепость «неприступный Ернджак».

Крепость и одноименный уезд попали под власть арабов в 698 г. Армянский царь Смбат Багратуни (895-914) отбил крепость у арабов, однако в 913 г. после годичной осады атрпатаканский Эмир Юсуф завладел крепостью. После освобождения от сельджуков горных районов Нахиджевана в начале 13 века крепость была частью Захаридской Армении, позже — частью наследственных владений Орбелянов.

В последующие периоды крепостью владели Тамерлан, туркменские племена, Сефевидский Иран. Крепость также известна благодаря 14- ти недельному упорному сопротивлению немногочиленного гарзнизона, оказанному войскам Тамерлана.

Крепость Ернджак является не единственной жертвой азербайджанского вандализма по отношению к памятникам армянской архитектуры. Наиболее известным аналогичным случаем можно считать полное уничтожение находящегося недалеко от крепости Ернджак кладбища Старой Джуги.

Массовое уничтожение хачкаров началось еще в 1998 году, когда азербайджанские бульдозеры сравняли с землей стоящие хачкары. В результате поднявшейся международной реакции эти действия были приостановлены до 2003 года. Многие хачкары сравняли с землей, многие разбили на куски и бросили в Аракс.

В 2005-2006 гг. армянское кладбище с уникальными хачкарами было уничтожено полностью. Постоянное представительство Армении в ООН совместно с Всеармянской образовательной и культурной ассоциацией Западного берега США представили документ с доказательствами уничтожения порядка 5000 хачкаров. Согласно Международному совету защиты памятников и достопримечательностей, уничтожение хачкаров было организовано властями Азербайджана.
Lion
Сообщения: 35920
Зарегистрирован: 24 фев 2012, 14:57

Re: Реставрация или присвоение чужой истории?

Сообщение Lion »



В ходе так называемых государственных реставрационных работ разрушен исторический замок в городе Ван, построенный в период Ванского Царства (Урарту) три тысячи лет назад.

Сотни исторических рукописей, лестницы, замковые дороги и сооружения были уничтожены под предлогом раскопок до и в особенности после военного переворота 12 сентября.

Глава Ассоциации по охране окружающей среды и исторических памятников в Ване Али Калчык сообщил, что власти стремятся уничтожить исторический замок в Ване вместе со многими его артефактами.

Сегодня происходит то же самое, что было 12 сентября, — сказал он. – Власти рассматривают все исторические сооружения нашего региона как наследие сельджуков и османов. Они делают вид, что до этого в регионе не было ни мидийской, ни хурритской ни армянской, ни никакой-то другой цивилизации.

Это результат политики полного отрицания, разрушения и ассимиляции. Они начинают историю региона с началом правления османов и сельджуков, то есть, отрицают следы существования армянской государственности и цивилизации. В свою очередь, это означает отрицание этих народов и действие исторического геноцида
”.

Назан Эриш заявила о полном разрушении исторической внешности сооружения:

До этого существовали исторические особенности замка. На каждом камне здания были надписи со времен Ванского Царства, существовали сотни ступеней. Сейчас же нет ни надписей, ни ступеней. На их месте бетонные лестницы и камни наших времен. Короче говоря, в замке Вана уничтожена история”.


Изображение
Изображение
Lion
Сообщения: 35920
Зарегистрирован: 24 фев 2012, 14:57

Re: Реставрация или присвоение чужой истории?

Сообщение Lion »



Турецкое издание Hürriyet Daily News подготовило материал о восстановленной армянской церкви в Кесарии Каппадокийской (тур. Кайсери).

Старинная армянская церковь Сурб Аствацацин (Святой Богородицы) в этом городе, расположенном в центральной Анатолии, по завершении реставрационных работ была преобразована городскими властями в библиотеку.

Открытие церкви в виде библиотеки состоялось 15 января с. г. Директор муниципальных библиотек Кайсери Эркан Кюп рассказал изданию, что в новооткрытом учреждении насчитывается около 50 тыс. книг, 25 тысяч из которых приходится на обычные издания, 22 тыс. составляют книги в цифровом виде, а еще 3 тыс. — аудиокниги.

«Превращение церкви в библиотеку — это первый случай для Турции, — с гордстью заявил турецкий чиновник. — Это показывает, что мы защищаем историю. Это место стало образовательным центром и было спасено от разрушения».

Место, где располагается церковь Сурб Аствацацин до начала века было известно как район Эмир Султан. Сегодня данный район располагается в центральной части города и носит название Кичикапы и Джумхуриет.

По информации издания, точная дата строительства храма неизвестна, но утверждается, что церковь была построена в 1800-ых годах усилиями Хаджи Карапета Зардаряна.

Церковь функционировала до Геноцида армян (в версии издания — до Первой мировой войны), а затем служила в качестве депо, муниципалитета и полицейского участка. В 1961 году здание было передано в ведение Министерства по делам молодежи и спорта.

Данное министерство некоторое время использовало церковь в качестве спортивного центра, а затем храм стоял заброшенным до 2012 года, когда вновь был передан муниципалитету Кайсери. Площадь храма вместе с тремя нефами и базиликой составляет 915 квадратных метров. В северо-восточной части здания имелся баптистерий.

Издание утверждает, что в рамках проекта библиотеки первоначальная структура здания не изменится, а все неоригинальные и дополнительные надстройки и элементы с нее были удалены.

Разумеется, для храма предпочтительнее сохраниться, пусть и потеряв культовое значение, чем оставаться заброшенным, постепенно превращаясь в руины, а затем исчезнуть навсегда, как произошло с тысячами армянских храмов в потерявшей свое коренное население Западной Армении. Однако за торжеством турецкой толерантности и «защитой истории» обращает на себя внимание такое обстоятельство. Понятно, что ждать употребления термина «Геноцид армян» от СМИ в современной Турции было бы наивно. Однако трудно не заметить, что рассказывая о спасении и начале второй жизни армянского храма турецкое издание ни разу в тексте не употребило собственно слова «армянский». Как, впрочем, нет ни единого упоминания об армянском происхождении храма ни на его фасаде, ни в интерьерах библиотеки.

Вот такая защита истории в турецком исполнении.

ПАНДУХТ
Ответить