Воздушное превосходство: Средства воздушного нападения и ПВО

[Воин301]

Կարելի է դեռ շա՜տ֊շա՜տ բաներ էլ ասել, բայց դա իմ գործը չի, կան մասնագետներ, իրենք տվել են իրենց գնահատականները ու վերլուծությունները, տալիս են ու դեռ կտան։

[Lion]

Воин301 писал(а):

1․ 2018-2019թթ․ ավելի շատ ենք զինվել, քան երբևէ, ընդհանրապես

Սա լռիվ քաղաքական հայտարարություն է, որը անելու կարիք ընդհանրապես չկար։ Այստեղ լուծվում է երկու խնդիր՝ ա․ նախկինները վատն էին, նիկոլը լավն է; բ․ դուք հանգիստ եղեք, մեր զենքը տեղնա, մենք հաստատ կրող ենք/սա արդեն են մնացած հարցազրույցներից/։ Հիմա հարց՝ ի՞նչ կարիք կար դա շեշտելու և արդյո՞ք Արծրունը չեր տիրապետում մեր ԶՈՒ հսկայական կորուստների մակարդակին, որ անում էր այդպիսի հայտարարություն։

Սա իր բնույթով ամենից առաջ փաստի ֆիքսում է, քաղաքական տարր, եթե այնտեղ կա, դա երկրորդական է:

Цитата:

2․ Ի՞նչ կարիք կար մեր զենքի մասին մանրամասն հայտարարություն անելու մեջ։ Սա "փափուկ բարձիկ"֊ի քաղաքականություն էր, որն էլ հենց բերեց պարտության։

Չէի ասի:

Цитата:

3․ Ըստ Արծրունի պարտության պատճառները դա ա․ Թուրքյան է և բ․ տարիների բացթողումները։

ա․ Թուրքյան չեր կարող հաղթել Հայաստանին, քանի որ կար Ռուսաստանի գործունը։ Բայց, Թուրքյան ներդրեց Հայաստանի պետական ղեկավարման և ռազմական ղեկավարման մեջ թուրքական գործակալներին, որոնք ամեն ինչ արեցին, որ Ռուսաստանը չխառնվի։ Իսկ ի՞նչ էր առաջարկում Ռուսաստանը։ Ռուսաստանը առաջարկում էր պաշտոնապես դիմել իրեն, որ ինքը պաշտոնական դիմումի հիման վրա իր ԶՈՒ֊ն բերի տարածաշրջան ահաբեկչության դեմ պայքարի համար։ Հիմա հարց՝ Արծրունը չգիտի՞ դրա մասին թե՞ չի ուզում խոսի։

բ․ Ակընհայտորեն նորից ցեխ է շպրտվում նախկինների վրա։ Ինչ կապ ունի տարիների բացթողումները իրենց տված տեղեկատվության հետ, իրենց դավաճանական քայլերի հետ, իրենց չարած աշխատանքի հետ։ Ոչ մի։ Բոլորին պարզ է, որ Արցախը անառիկ ամրոց է, Շուշին՝ առավել ևս։ Այն հանգամանքը, որ այդ տարածքները չեն եղել ամրապնդված՝ դա բոլորի բացթողումն է, բայց դա մի քանի ամսվա գործ էր և հնարավոր էր այդ բնագծերը պատրաստել օդուժի դեմ պայքարերու համար։ Մենք շատ լավ տեսնում ենք, թե ինչ արագ է Ռուսաստանը հիմա այդ ամեն ինչ անում։ Կլուբնիկ ուտացնելու տեղը՝ սահմաններն էր պետք ամրապնդել։

Այ, որ սրան պատասխաներ ու խորանա, կլիներ քաղաքական:

[Lion]

Կարող ենք ԱԹՍ սարքել, որը օդ կբարձրանա, վրան էլ կունենա տեսախցիկ, հարսանիքներին նման սարքերով նկարում են. հարցն այն է՝ մարտական պայմաններում այն ինչ արդյունավետություն կունենա. Մհեր Հակոբյան

Ինչո՞ւ ես չպետք է կասկածեմ մեր գիտական ներուժին, եթե մեր պետությունը մի ԱԹՍ-ի գին է տալիս գիտությանը տարեկան, եթե ես տեսնում եմ, թե ինչպես են բոլոր լավ մասնագետները գնում արտասահման, ինչպե՞ս չկսակածեմ։ Այս մասին ArmDaily.am-ի հետ զրույցում ասաց ռազմական փորձագետ Մհեր Հակոբյանն՝ անդրադառնալով նախօրեին ռազմաարդյունաբերության մասով Բարձր տեխնոլոգիաների նախարարի ներկայացրած տվյալներին, ըստ որոնց Հասաստանը պատրաստ է հետախուզական ԱԹՍ-ների սերիական արտադրության, առաջիկայում, հնարավոր կլինի նաև անցնել հարվածային ԱԹՍ-ների սերիական արտադրության։

«Ինձ գոնե ամենևին էլ լավատեսություն չեն ներշնչել ներկայացված տվյալները։ Նման ԱԹՍ-ներ արտադրելու համար նախ պետք է գիտական հիմք ունենալ, տեխնոլոգիական հնարավորություններ, ապա նաև նյութական ապահովում։ Այսինքն, պետք է իմանաս՝ ինչ ես սարքում և ինչպես։ Ես նման լավատեսություն չունեմ։ Առհասարակ, երբ խոսում ենք ԱԹՍ-ի մասին, պետք է հասկանանք, որ դրանք շատ տարբեր են լինում, կարող են լինել շատ պարզունակ և կան շատ բարդ տարատեսակներ։ Կոնկրետ այդ ԱԹՍ-ն ինչ աստիճանի մարտական էֆեկտիվություն կունենա՝ պայմանավորված է նրա ֆունկցիոնալությամբ, բարդությունից։ Հիմա մենք կարող ենք պարզունակ ԱԹՍ սարքել, որը օդ կբարձրանա և կկառավարվի, վրան էլ կունենա տեսախցիկ։ Կոպիտ ասած՝ հարսանիքներին նկարում են նման սարքերով։ Բայց մարտական կամ ակտիվ հակազդեցության պայմաններում արդյո՞ք մենք կարող ենք իր կառավարումը, թռչքի հեռավորությունը, տեսախցիկի նկարման արդյունավետությունը ապահովել։ Ուրախ կլինեի, որ դա այդպես լիներ, բայց հրաշքներ չեն լինում»։

Նա ընդգծեց, որ գիտական ճեղքում են ունենում, ոչ թե այն պետություները, որ հանճարեղ բնակչություն են ունենում, այլ պետությունները, որոնք տարիներ, 10-ամյակներ հետևողականորեն փող են ներդնում գիտության վրա, արդյունքում ճիշտ օգտագործում են առկա գիտական պոտենցիալը և ունենում են նյութական միջոցներ՝ գիտական պոտենցիալը կյանքի կոչելու ուղղությամբ։ «Հայաստանը դա ունի՞։ Մենք կարող ենք ԱԹՍ-ներ սարքել, բայց թե դա ինչ արդյունավետություն կունենա՝ սա է հարցը։ Կարծում եմ, պարզապես հիմա այն իրավիճակում ենք, որ հասարակությանը լավ հույսեր ներարկելու իշխանական պահանջ կա՝ լավատեսական տրամադրություններ ստեղծել։ Կարծում եմ, այս լուսի տակ էր այդ ասուլիսը։ Իսկ գիտությունը փող է, գիտությունը հետևողական ջանքերի արդյունք է, ընդհուպ՝ պետական մոտեցման արդյունք է, ինչը ես չեմ տեսնում։ Ցավոք»։

[Lion]

Չենք կարող համեմատվել ռուսական այժմյան բանակի հետ․ պատերազմը ցույց տվեց 2000-ականների ռուսական բանակի թուլությունը

«Առաջին լրատվական»-ի զրուցակիցն է ռազմական փորձագետ Մհեր Հակոբյանը։

– Պարոն Հակոբյան, ռուսաստանցի հայտնի տնտեսագետ Անդրեյ Իլարիոնովը մի ուշագրավ դիտարկում է արել։ Նա նշել է, որ ինչքան էլ Պուտինը Էրդողանի հետ համատեղ աշխարհաքաղաքական պարտիա խաղարկեցին, միևնույն է արցախյան վերջին պատերազմն ի ցույց դրեց ռուսական սպառազինության ու մարտավարության բոլոր խնդիրները, որի մասին շատ լավ նաև հասկանում է ռուսական բանակի էլիտան։ Կիսո՞ւմ եք այս մոտեցումը։

-Չենք կարող համեմատել ռուսական ժամանակակից բանակի հետ։ Պատերազմն ավելի շատ ցույց տվեց 20 տարվա հնությամբ՝ 2000-ականների վիճակի ռուսական բանակի թուլությունը։ Ներկայիս ՀՀ բանակը մինչև պատերազմը ու հիմա ռուսական ներկայիս բանակին հավասարազոր չէր՝ թե՛ կառուցվածքով և թե՛ տեխնիկական համալրվածությամբ։ Ամեն դեպքում, ներկայիս ռուսական բանակն ավելի ժամանակակից տեսք ունի, քան ներկայիս կամ նախքան պատերազմը ՀՀ բանակը։ Այսինքն՝ զուտ մեր բանակի՝ այս պատերազմում անհաջողությամբ չենք կարող դատել 2021 թվականի ռուսական բանակի մասին։ Այն ավելին է, քան մեր բանակը սեպտեմբերի 26-ին։ Այս առումով պետք չէ ծայրահեղության մեջ ընկնել։

Մյուս կողմից, սակայն, այս պատերազմը ցույց տվեց ռուսական բանակին բնորոշ կոնցեպտուալ թերությունները, որոնք ռուսական կողմը հետևողականորեն հաղթահարում էր վերջին տարիներին։ Ինչքանով է ստացվել՝ այլ հարց է։ Բայց փաստ է, որ ժամանակին ռուսական բանակն ուներ այդ խնդիրները, և իրենք փաստացի ընդունելով, բայց չբարձրաձայնելով, դա ուղղում էին։ Այսինքն՝ ծայրահեղությունները թողնենք մի կողմ, բայց մյուս կողմից էլ սա իրոք ցույց տվեց ռուսական հետխորհրդային կոնցեպտի թերությունը։ Նույն ռուսական բանակը իր օդային գերակայության շեշտադրմամբ, ռադիոէլեկտրոնային պայքարի միջոցների շեշտադրմամբ, մեծապես հաղթահարել է խնդիրները։ Այլ հարց է, որ կոնցեպտուալ մակարդակում՝ 20-30 տարվա մեջ իրենք այդ ամենը չէին ընդունում։ Պատերազմը ցույց տվեց, որ ռուսների այդ դոկտրինը սխալ էր։

– Ձեր կարծիքով՝ այս պատերազմից հետո մենք պե՞տք է որոշակի վերանայումներ անենք մեր սպառազինությունների մատակարարման հարցում և հույսներս միայն Ռուսաստանի վրա չդնենք։

– Ոչ միայն այս պատերազմից հետո, այլ նաև առաջ, մենք ասում էինք, որ զենքի ձեռքբերման մեր աղբյուրները պետք է դիվերսիֆիկացված լինեն։ Տեսեք, թե պատերազմի ընթացքում ինչ դժվարություններ եղան, որովհետև մենք ամբողջությամբ կախված էինք ռուսական զենքից ու զինամթերքից։ Դա իրենից բերում է նաև քաղաքական խնդիրներ։ Ուստի, ցանկացած դեպքում պետք է դիվերսիֆիկացված լինի։ Խնդիրը քաղաքական մակարդակում է, որովհետև կախվածությունը ռուսական կողմից, շատ մեծ հավանականությամբ, հնարավորություն չի տա ապահովել այդ դիվերսիֆիկացումը։ Եթե մենք կարողանայինք հեշտությամբ կամ գոնե առանց ծանր կորուստների փոխեինք մեր զինվածության ձեռքբերման վեկտորները՝ լավ կլիներ։ Հաճախ արևմտյան տեխնիկական միջոցները լավն են։ Բայց քաղաքական բաղադրիչը շատ հնարավոր է քեզ թույլ չտա անել այդ փոփոխությունը։ Զենքի առևտուրը, քանի որ մեծ գումարների հետ է կապված, նաև ծայրահեղ քաղաքականացված է։ Մենք տեսանք, թե զենքի կախվածությունը Ռուսաստանից ինչ հսկայական դերակատարություն ունեցավ Ռուսաստանի կողմից Հայաստանի վրա քաղաքական ազդեցության իմաստով։

– Շատ է նշվում, որ ռուսական բանակում չկա թուրքական «Բայրաքթարներին» համահունչ սպառազինություն, և որ այդ խնդրին ռուսները բախվել են նաև Լիբիայում։

– Կարող ենք ասել, որ այս պահի դրությամբ Ռուսաստանի չի հայտարարել, որ ունի հարվածային ԱԹՍ-ներ։ Բայց հարցին պետք է ավելի լայն նայել։ Միայն հարվածային ԱԹՍ-ների խնդիրը չէ, այլ օդային գերակայության երևույթն ապահովող կոմպոնենտների ամբողջությունը։ Դա իր մեջ ընդգրկում է և՛ հարվածային ԱԹՍ, և՛ ինքնասպան ԱԹՍ-ն և ռադիոէլեկտրոնային պայքարի միջոցները, հետախուզական ԱԹՍ-ները։ Պետք է ամբողջությամբ դիտարկել՝ կան տարրեր, որ ռուսական կողմը չունի, իսկ արևմուտքն ունի։ Հարցը բարդ է, նեղ մասնագիտական։ Բայց մենք հստակորեն չենք կարող ասել որևէ տեխնիկական միջոցի առավելությունը մյուսի նկատմամբ։ Այն, ինչ արտադրողն ասում է, պետք է ստուգել, համեմատության մեջ դնել հակառակորդի հետ իրական պայքարում։ Ամեն դեպքում կոնցեպտը միանշանակ է։ Նախքան պատերազմն էլ շատ էինք ասում, որ Հայաստանը պետք է բարձր տեխնոլոգիական հագեցվածություն ունենա։ Ինչպես իրական կյանքում գումար չունեցող մարդը հին մեքենա է քշում, վատ հեռախոս օգտագործում, այնպես էլ պատերազմի ժամանակ, եթե դու աղքատ պետություն ես՝ ունես հին ու վատ տեխնիկա։

[Воин301]

Էտքան բանը ասիր, բայց մի հատ կարևոր բացթողում արիր՝ դավաճանի մասին լռեցիր․․․ 1in.am հարցազրույցի ժամանակ։

[Lion]

Այդ ամենը քրեական գործը ցույց կտա...

[Воин301]

Հավանաբար 1in.am չի կարելի էտ թեման շոշափել։

[Lion]

Եղբայր, նման թեմաները ինտերվյուների բան չեն՝ նման բաները կամ լինում են, կամ չեն լինում...

[Lion]

Гендиректор Baykar заявил о «неспособности» российских РЭБ противостоять турецким беспилотникам Bayraktar

Халук Байрактар:

«Российские системы радиоэлектронной борьбы не могли остановить Bayraktar TB2 даже на час. Компания разработала для беспилотника защиту от средств РЭБ, поэтому он «всегда будет в воздухе»».

[Lion]

В США заявили об уничтожении «Панцирями» 47 турецких Bayraktar

Американский обозреватель Джефф Яворски подсчитал количество зенитных ракетно-пушечных комплексов (ЗРПК) «Панцирь-С1» российского производства и турецких беспилотных летательных аппаратов Bayraktar TB2, которые были уничтожены в ходе боевых действий в Ливии. Об этом пишет вьетнамский портал Soha, активно обозревающий, в частности, новинки военно-промышленного комплекса.

По словам обозревателя, в ходе собственного расследования он установил, что бойцам Ливийской национальной армии (ЛНА) фельдмаршала Халифы Хафтара, на вооружении которой находятся российские «Панцири», удалось уничтожить как минимум 47 турецких ударных беспилотников. При этом, подчеркнул Яворски, в данном случае речь идет только о документально подтвержденных случаях — на самом же деле сбитых Bayraktar могло быть еще больше. В денежном эквиваленте эти потери составили порядка 245 миллионов долларов, уточнил автор.

В то же время потери среди «Панцирей» составили девять комплексов — около 118 миллионов долларов в денежном эквиваленте. По мнению Яворски, ливийские военные гораздо лучше освоили российские ЗРПК, чем военные в Сирии, и действовали значительно более профессионально. Кроме того, они быстро поняли стратегию, которой придерживались турецкие беспилотники во время атаки.

Ранее в марте стало известно, что турецкие Bayraktar провели массовую атаку на ЗРПК «Панцирь-С1» российского производства, находящийся на вооружении армии Сирии. Отмечалось, что в атаке против комплекса были задействованы сразу 20 турецких ударных беспилотников, однако уничтожить «Панцирь» им не удалось.

В июне 2020 года издание Defense Express, ссылаясь на собственные источники, сообщило, что за последние годы в ходе военных конфликтов в Сирии и Ливии было уничтожено не менее 23 комплексов «Панцирь-С1» российского производства, для чего, в частности, использовались Bayraktar TB2.

[Lion]

Տարածված մի թեզ կա, թե վերջին պատերազմը ԱԹՍ-ների հաղթահանդեսն էր և մենք բանակաշինության մեր գործում ՍԽԱԼՎԵՑԻՆՔ՝ շեշտադրելով նույն ՍՈՒ-30 բազմաֆունկցիոնալ կործանիչների պահը: Այս մտայնությունն իր հերթին հանգում է նրան, որ ՍՈՒ-30-նները մեզ պետք չէին և դրանց փոխարեն պետք էր նույն գումարով ԱԹՍ-ների մեծ քանակություն գնել և, առիթի պարագայում, այդ «ԱԹՍ-ների պարսը» ուղղել հակառակորդի վրա: Իրականությունը, սակայն, սրան նման, բայց սկզբունքորեն ԱՅԼ տեսք ունի:

Իրոք, ամենից առաջ նշենք, որ, այո, ԹԵԵՎ վերջին պատերազմում հակառակորդը մեր նկատմամբ ռազմական գերակշռության հասավ ԱԹՍ-ների մասսայական կիրառման արդյունքում, սակայն, այս մասում ուշադիր, ԱԹՍ-ների մասսայական կիրառումն ընդամենը ՏԱՐՐՆ ԷՐ «օդային գերակայության» ԸՆԴՀԱՆՈՒՐ ԿՈՆՑԵՊՏԻ, իսկ նույն այդ օդային գերակայությունն էլ հակառակորդն ապահովեց ՈՉ ԹԵ ԵՎ ՈՉ ԱՅՆՔԱՆ ԱԹՍ-ներով, այլ վերջինս հասավ դրան՝ ԻՐ ԿԱԶՄՈՒՄ ՈՒՆԵՆԱԼՈՎ օդում գործող 4-6 հատ Ֆ-16 բազմաֆունկցիոնալ կործանիչներ և հետախուզական ու օդային կառավարման կենտրոններ: Իր հերթին օդային գերակայության ապահովմանը նպաստեց նաև այն, որ նույն այդ օդային գերակայության համար մենք կոնցեպտուալ նոր մակարդակում չպայքարեցինք, իսկ մղվող պայքարն էլ, որը կյանքի էր կոչվում ցամաքային ՀՕՊ միջոցներով, սկզբունքորեն բավարար չէր:

Արդյունքում՝ ապագայում մեզ պետք է ունենալ օդային գերակայության ապահովման միջոցներ, որոնք, սակայն, իրենց հիմքում պետք են ունենան ոչ թե ՄԻԱՅՆ «ԱԹՍ-ների պարս», այլ՝ «ԱԹՍ-ների պարս», դրան ԳՈՒՄԱՐԱԾ բազմաֆունկցիոնալ կործանիչներ, ինչպես նաև հետախուզական ու օդային կառավարման կենտրոններ: Իհարկե, և «ԱԹՍ-ների պարս»-ը, և մյուս միջոցները ինչքան շատ լինեն, այնքան լավ կլինի, բայց, քանի որ մեր միջոցները սահմանափակ են, մենք պետք է «ԱԹՍ-ների պարս»-ը թեկուզ մի քիչ փոքր քանակով ունենաք, բայց փոխարենը հետները լինեն բազմաֆունկցիոնալ կործանիչներ, ինչպես նաև հետախուզական ու օդային կառավարման կենտրոններ:

Զուտ «ԱԹՍ-ների պարս»-ը, ինչքան էլ այն մեծ լինի, անօգուտ կլինի մի ուժի դեմ, որն ունի թեկուզ միայն բազմաֆունկցիոնալ կործանիչներ քիչ թվով տարատեսակ ԱԹՍ-ների հետ, քանի որ նույն այդ բազմաֆունկցիոնալ կործանիչները ուղղակի իրենց ձեռքը կվերցնեն օդային գերակայությունը ու «ԱԹՍ-ների պարս»-ը կսեղմեն գետինին, ինչից հետո կճզմեն հակառակորդի ցամաքային կառավարման կենտրոնները, կոչնչացնեն հակառակորդի ՀՕՊ միջոցները ու վերջնականապես կհասնեն օդային գերակայության:

[Lion]

Французский истребитель Rafale «подбил» Су-35 на учениях в Египте

Египетские ВВС провели учение, в ходе которого французский истребитель четвёртого поколения «Dassault Rafale» победил в учебном воздушном бою российский Су-35. Оба самолета стоят на вооружении военно-воздушных сил Египта. Об этом сообщило издание «Indian Defence Research Wing».

Как пишет СМИ, в ходе тренировочных боев Су-35 попытался атаковать «Рафаль», сыграв роль «агрессора». С помощью системы защиты и предотвращения вражеского управления огнем Thales Spectra (аппаратура радиоэлектронной борьбы – РЭБ) французскому истребителю все же удалось заглушить фазированную антенную решетку (ФАР) радара Су-35. После выведения ее из строя российский истребитель не смог навести на противника оружие и с легкостью был подбит «Рафалем».

Иностранные эксперты считают, что исход учебного воздушного боя может сказаться на планах Египта по закупке Су-35, склонив эту страну к выбору в пользу французского производителя.

На данный момент ВВС Египта, по некоторым сведениям, имеют в своем составе 24 «Рафалей» и 5 Су-35. По данным издания Breaking Defense, Египет планирует закупить от 72 до 100 французских истребителей в зависимости от своих финансовых возможностей.

Су-35 – это многоцелевой истребитель так называемого поколения «4++» производства компании «Сухой». Самолет стоит на вооружении ВВС России, а также экспортируется в ряд стран. На нем стоит российская авиационная радиолокационная станция «Н035 Ирбис».

«Рафаль» производятся французской компанией Dassault Aviation. Этот многоцелевой истребитель оснащен средством радиоэлектронной борьбы Thales Spectra, позволяющим сбивать с курса вражеские ракеты, а также глушить радары самолетов противника. Кроме ВВС Франции «Рафаль» находится на вооружении ВВС Египта, Индии и Катара.

[Lion]

Основатель программы разработок ударных БПЛА Турции Оздемир Байрактар покинул сей бренный мир.

Председатель правления компании Baykar Оздемир Байрактар "конвертировался" на 72 ом году жизни, от рака.

Как сообщают турецкие СМИ, последними разработками, над которыми работал Байрактар, стали БПЛА Bayraktar TB2, которые успешно зарекомендовали себя в Ливии, Сирии и в ходе Карабахской войны и БПЛА AKINCI.

Баграмян 26

[Lion]

Ռուսաստանի Դաշնության հակաօդային և ռադիոէլեկտրոնային պայքարի միջոցների... ճշմարտության պահը:

Ուկրաինական բանակը Դոնբասում առաջին Բայրաքթար հարվածային ԱԹՍ կիրառեց...

[Lion]

«Уверен, ополченцы уже что-нибудь придумали», - фразу генерал-полковника Картаполова применительно к работе Байрактаров на Донбассе - можно интерпретировать как довольно чёткий сигнал. И Киеву, и НАТО, и Анкаре. И не важно - сами придумали, или кто-то помог.

Картаполов сейчас возглавляет комитет ГД по обороне, однако ещё совсем недавно - он работал замминистра профильного ведомства, руководил операцией в Сирии (где Байрактары активно применялись), застал на этой должности прошлогодний конфликт в Карабахе. То есть человеком не осведомлённым его не назовешь. Уж кто-то, а он в тему погружен глубоко.

Поэтому когда Картаполов говорит о Байрактарах, что «по опыту боевых действий в других регионах мира есть соответствующие средства, способные существенно снизить либо свести на нет возможности этого аппарата» - он знает о чём говорит. Это не аналитика диванного эксперта.

К слову, памятуя о Карабхе, как человек пробывший там до конца войны - совершенно точно могу сказать, что дней за десять до подписания трёхстороннего соглашения - небо над Степанакертом от Байрактаров было полностью закрыто.

Я не имею возможности вдаваться в детали кто, как и какими средствами это сделал - но это факт. Систему безопасности, кстати, в самый последний день войны смогли обойти только израильские беспилотники-камикадзе. Как рассказывали мне потом специалисты - израильтяне сменили какие-то программные коды, но и это было решаемо - просто требовалось время.

Что касается Байрактаров - то и в Сирии, кстати, на них тоже нашли управу. Да, не сразу. С привлечением, скажем так, дополнительных интеллектуальных ресурсов, но нашли.

Я не хочу сказать, что турецкие БПЛА не представляют никакой угрозы и что это не опасное оружие. Опасное, конечно, и серьёзное. Но миф о нём довольно серьёзно раздут. Есть такое выражение «у страха глаза велики». Так вот опасаться «Байрактаров» надо, противодействовать им надо. Нагоняя же панику - проблему обороны республик не решить.

Wargonzo