Царство Митани: Грозный противник Египта...

[Gitunik]

Lion писал(а):

Буду ждать мнении - я старался

Оооо ты молодец, ценю твой труд.
Да, плохо слишно русский речь, немножко трудно понять, но в основном хорошо получился.
Спасибо друг.

[Lion]

По русскому я старался. Но думаю все понимается...

[Gitunik]

Да понимаю, было интересно слушать.

[Lion]

И что мы видим? В хеттских текстах упомянут народ хури. Но Лион с упорством осла говорит, что население Митанни это только арийцы, а также отождествляет ариев с армянами. Это делает он не зная ни аккадского, ни хеттского, не хурритского. Только вот армяне себя ариями не называли. Арии это иранцы и индоарии. При этом арийский компонент в Митанни был, но он связан с проникшими с востока еще не разделеными на иранцев и индоариев ариев. При этом в Митанни доминировал неиндоевропейский хурритский который был родственником биайнского (урартского, алародийского) и отдаленый родственник нахо-дагестанских. Киццуватна же долгое время было страной ассоциированой с Хати (страной хеттов). Население Киццуватны предки анатолийского народа киликийцев. Но Лион конечно же делает киликийцев армянами. Видимо руководствуясь тем, что в Киликии было армянское царство в Средневековье. Мотивы Лиона политические, а не научные. Это все что нужно знать о Лионе.

Laszlo

[Lion]

Lion писал(а):

И что мы видим? В хеттских текстах упомянут народ хури.

hари, Laszlo, hари, а не "хури"

Цитата:

Но Лион с упорством осла говорит, что население Митанни это только арийцы, а также отождествляет ариев с армянами.

А что мы знаем про население Митани. Про арийский элемент, по моей версии это отступавшие из Египта hайк(сос)ы, мы знаем, что больше этого знаем? Было некоторое количество семитов? Вне сомнении было, создавали ли семиты "качество", чтоб изменить суть государство - однозначно нет.

Цитата:

Это делает он не зная ни аккадского, ни хеттского, не хурритского. Только вот армяне себя ариями не называли.

Это имеет свое обьяснение. После краха Арийской державы армяне стали педалировать именно "hай".

Цитата:

Арии это иранцы и индоарии.

Арии их предки. Но те же иранцы это арии+местный элемент. Кстати, а "индоарии" в реальной истории под этим названием существовали?

Цитата:

При этом арийский компонент в Митанни был, но он связан с проникшими с востока еще не разделеными на иранцев и индоариев ариев.

Старая теория, призванная хоть как-то объяснить "индийские имена" царей Митани.

Цитата:

При этом в Митанни доминировал неиндоевропейский хурритский который был родственником биайнского (урартского, алародийского) и отдаленый родственник нахо-дагестанских.

Устаревшая, уже не популярная теория. На деле hаррийский элемент был классическим индоевропейским. Смотрим на язык, быт, религию и тд.

Цитата:

Киццуватна же долгое время было страной ассоциированой с Хати (страной хеттов). Население Киццуватны предки анатолийского народа киликийцев.

На деле это hарийская страна.

Цитата:

Но Лион конечно же делает киликийцев армянами. Видимо руководствуясь тем, что в Киликии было армянское царство в Средневековье.

Древные жители Киликии в конце II тысячелетия д.н.э. были известны как "аримы" так называли армян.

Цитата:

Мотивы Лиона политические, а не научные. Это все что нужно знать о Лионе.

Это кто говорит, азербайджанофил тюрколог, который сам говорит, что недолюбливает армян? Вот Ваша суть, Вами движет арменофобия.

[Ци-Ган]

Lion писал(а):

Цитата:

Да, Митанни/Миттани (в Энума элиш le mutta) это кажется семиты.

Митани... семиты?

Похоже на то.
А что такого?

[Ци-Ган]

Gitunik писал(а):

Нет, Миттани не семити, у Хуррито-Миттани есть такие имена Богов, которые есть у Индоевропейцев.

Не спешите.

[Gitunik]

Ци-Ган писал(а):

Gitunik писал(а):

Нет, Миттани не семити, у Хуррито-Миттани есть такие имена Богов, которые есть у Индоевропейцев.

Не спешите.

У них имена Богов как у Урарту, а Урарту уже Индоевропейская.

[Ци-Ган]

Gitunik писал(а):

Ци-Ган писал(а):

Gitunik писал(а):

Нет, Миттани не семити, у Хуррито-Миттани есть такие имена Богов, которые есть у Индоевропейцев.

Не спешите.

У них имена Богов как у Урарту, а Урарту уже Индоевропейская.

На счёт богов Бог его знает, но Бог с ними (пока).

[Lion]

Ци-Ган писал(а):

Lion писал(а):

Цитата:

Да, Митанни/Миттани (в Энума элиш le mutta) это кажется семиты.

Митани... семиты?

Похоже на то.
А что такого?

Да ничего, вот только от жителей Митани так и прет индоевропейидность, а Вы... семиты

[Ци-Ган]

Цитата:

Да ничего, вот только от жителей Митани так и прет индоевропейидность, а Вы... семиты

Из текстов из территории Митанни.
Если я сейчас напишу Вам на папауа, то петербуржцы-папуасы?

[Ци-Ган]

Кстати теория это предположение утверждение.
На сегодняшний сень я ни в коем случае не утверждаю, только предполагаю.

[Lion]

Ци-Ган писал(а):

Цитата:

Да ничего, вот только от жителей Митани так и прет индоевропейидность, а Вы... семиты

Из текстов из территории Митанни.
Если я сейчас напишу Вам на папауа, то петербуржцы-папуасы?

Итак, верхушка, которая создает тексты, индоевропейцы, верно?

А что мы знаем про основной состав населения, на каком основании Вы утверждаете, что они семиты.

[Gitunik]

Lion писал(а):

Ци-Ган писал(а):

Цитата:

Да ничего, вот только от жителей Митани так и прет индоевропейидность, а Вы... семиты

Из текстов из территории Митанни.
Если я сейчас напишу Вам на папауа, то петербуржцы-папуасы?

Итак, верхушка, которая создает тексты, индоевропейцы, верно?

А что мы знаем про основной состав населения, на каком основании Вы утверждаете, что они семиты.

Основания есть, они жили в Сирия и Смещалис с Семитамы.

[Lion]

Модераторское - Продолжаем по хеттам!