https://milhistory.listbb.ru

Великий Айк образца 325 года как минимум на слабее Рима того же времени.

Я о том же. Рим с трудом против галлов боролся, куда уж ему до Армении.

Однозначно Рим не смог бы отбиться от Александра, и до завоевательных войн Александра, то есть если бы Александр начал бы свои завоевания не с Персии а с Рима. Тем более Рим не смог бы отбиться после завоевания Александром Персии, когда Александр был на пике могущества. Многие проектируют в воображении вторжение Александра в Италию на примере Пирра Эпирского, но по факту Эпирское Царство было слабее Рима во всем , несмотря на это дало жару римлянам организовав наступательную войну и это 3 век до н.э. когда Рим был могущественее чем в 4 веке до н.э. А Македонское Царство времен Александра было намного могущественее Эпирского Царства 3 века до н.э. и тем более Рима 4 века до н.э.
И конечно нужно учитывать также полководческий талант Александра , гениальностью он однозначно обладал.
Разрушил бы Рим Александр если бы завоевал? зачем, Рим и без завоеваний признал бы власть Александра сохранив полную автономию на правах зависимого от Александра государства.

Конечно, не Пирр, не Эпир не Александр и Македонская держава.

Кажется у нас консенсус

Представим так,если Александра убить через машину времени,то можно спасать Персию,но есть одно но,все держави когда не будь рушаются.
Это делал бы другой человек.

История не терпит слово "если"...

Это понятно.

Megas Alexandros...

Վիդեո

Ալեքսանդր Մակեդոնացին: Լեգենդից ու առասպելից անդին...