Библия и армяне: Святая книга о библейском народе...

[Юстиниан]

Lion писал(а):

Hrachya Haykazuni писал(а):

Это правда?

Конечно абсурд

А на каком основании делается такое самоуверенное заявление?

[Юстиниан]

Впервые топоним Нахичеван упоминается в Географии Птолемея под именем Наксуана (греч. Ναξουὰνα, англ. Naxuana). Согласно этому источнику город был основан в 4400 году до н. э.

[777sergey777]

Интересно ,кем основан ???Наверное арийцем из планеты Марс.

[Hrachya Haykazuni]

777sergey777 писал(а):

Интересно ,кем основан ???Наверное арийцем из планеты Марс.

[Hrachya Haykazuni]

Lion писал(а):

Hrachya Haykazuni писал(а):

Это правда?

Конечно абсурд

Так и думал.

[Юстиниан]

777sergey777 писал(а):

Интересно ,кем основан ???Наверное арийцем из планеты Марс.

Возможно. Откуда то же взялся Ной?! А откуда взялись допотопные люди? "Белые" (арии) явно появились на этой планете человекообразных обезьян как с "неба свалились"!

[Suleiman]

Незнал где написать...

По армянским источникам генеалогия армян такая:

Ной - Яфет - Фирас - Тогорма - Айк

Хотя по Библии, у нас Тогорма и его братья являются сыновьями старшего сына Яфета Гомера, а не самого младшего Фираса...Так в чем же дело?

[Lion]

Suleiman, если честно я не считаю все это историчным, конечно, кроме Айка

[777sergey777]

Народ , я балдею.Неужели вы верите в историчность Ноя , Иафета , Тогорма и т.д.

Исторически пока найден царь Арам в Урарте или как там ...Историчен бог Хайа , это 30-20 век до н.э.
Всё остальное на сказульки тянет.

[Lion]

Историчен и Айк...

[Suleiman]

Да но армянские историки же как то оправдывают или обосновывают неточность в генеалогия,мол почему Фирас и не Гомер или что то вроди.

[Lion]

Я специально не изучал сей вопрос, так как не склонен доверять этим библейским данным...

[Ardzan]

Вот мне всегда интересно было почему Нахчаван (так у Хоренаци) этимологизируют в смысле "первое поселение после спуска", якобы с Арарата Ноя...
Ведь название Нахчаван было задолго до того, как библейская мифология попала в Армению... Потому такая этимология - фрикство.

Оказывается Нахч-аван может этимологизироваться просто, как украшенное, красивое поселение. Через нахш - украшение, узор, красота.
Видимо в оригинале так и должно было быть - Нахшаван. Позже шипящее "ш" в этом топониме перешло в шипящее "ч".

[Ardzan]

Suleiman писал(а):

Да но армянские историки же как то оправдывают или обосновывают неточность в генеалогия,мол почему Фирас и не Гомер или что то вроди.

Торгом (Тархунт) был местным в МА и на АН божеством, Хайк (Хай-аса)тоже.
Привязка их к библейской гениологии - фрикство в любом случае.

[Ardzan]

Lion писал(а):

Историчен и Айк...

Хайк был хайаским божеством, приобретшим в последствии эпический образ Праотца.
Хайк историчен только в таком культурологическом образе. Потому, не надо очередных псевдоисторических фрикств.