Aнтичные религии: История и современность...

[Юстиниан]

Воин301 писал(а):

Уважаемый 777sergey777 на форуме не раз поднималась эта тема, не раз давались ответы на эти вопросы, лучше поищите в соответствующих темах ответы на эти вопросы, и лучше в следующий раз не призывайте армян вернуться к своей "национальной" вере, т.к. Вы считаете армянских национальных богов ираноарийского(по вашему - чужого) происхождения, и после этого нету разницы чужой А или чужой Б. Про Страбона не буду говорить, только скажу, что армяне, в начале, были разбросанными племенами, а потом уж стали народам и затем - нацией.

[Юстиниан]

Ardzan писал(а):

Sergey, Страбон мог посчитать армян и китайцами или арабами. Нам то что с того?
Мы не фригийцы, не китайцы и не персы. Мы - армяне, были и есть.
Надеюсь, это не вызывает у Вас сомнений.

Что касается теонимов и функций богов древнеармянской религии, не говоря уже о ее системе, то это весьма долгий и специальный дискурс, чтобы вот так просто ответить на Вашу неприкрытую попытку профанации. Это касается и Ара Прерасного, Астхик, Цовинар, Мигра...
В любом случае, также надеюсь, что Вы армянских Предков, культ которых являлся неотемлемой составной частью древнеармянской религии, не станете путать с предками иных народов. И, по крайней мере, по этому факту признаете, что древнеармянская религия была на самом деле армянской...

[Юстиниан]

777sergey777 писал(а):

Ardzan писал(а):

Sergey, Страбон мог посчитать армян и китайцами или арабами. Нам то что с того?
Мы не фригийцы, не китайцы и не персы. Мы - армяне, были и есть.
Надеюсь, это не вызывает у Вас сомнений.

Что касается теонимов и функций богов древнеармянской религии, не говоря уже о ее системе, то это весьма долгий и специальный дискурс, чтобы вот так просто ответить на Вашу неприкрытую попытку профанации. Это касается и Ара Прерасного, Астхик, Цовинар, Мигра...
В любом случае, также надеюсь, что Вы армянских Предков, культ которых являлся неотемлемой составной частью древнеармянской религии, не станете путать с предками иных народов. И, по крайней мере, по этому факту признаете, что древнеармянская религия была на самом деле армянской...

Страбон это артефакт,а ваши слова это просто слова.В научном мире их не примут.Нужны вещ.доки,уважаемый крмапет.В принципе,вы можете ссылаться на Хоренаци.Но,его к сожелению серьёзно не воспринимают.

Подход понятен, но Страбон и Тацит не историки как таковые, а идеологи. О Таците здесь viewtopic.php?f=51&t=511&st=0&sk=t&sd=a О Страбоне, фригийцах здесь viewtopic.php?f=23&t=855 Иосиф Флавий о древнегреческих историках http://khazarzar.skeptik.net/books/flavius/02.html

[Воин301]

777sergey777 писал(а):

Ardzan писал(а):

Sergey, Страбон мог посчитать армян и китайцами или арабами. Нам то что с того?
Мы не фригийцы, не китайцы и не персы. Мы - армяне, были и есть.
Надеюсь, это не вызывает у Вас сомнений.

Что касается теонимов и функций богов древнеармянской религии, не говоря уже о ее системе, то это весьма долгий и специальный дискурс, чтобы вот так просто ответить на Вашу неприкрытую попытку профанации. Это касается и Ара Прерасного, Астхик, Цовинар, Мигра...
В любом случае, также надеюсь, что Вы армянских Предков, культ которых являлся неотемлемой составной частью древнеармянской религии, не станете путать с предками иных народов. И, по крайней мере, по этому факту признаете, что древнеармянская религия была на самом деле армянской...

Страбон это артефакт,а ваши слова это просто слова.В научном мире их не примут.Нужны вещ.доки,уважаемый крмапет.В принципе,вы можете ссылаться на Хоренаци.Но,его к сожелению серьёзно не воспринимают.

Лучше прочитайте некоторые темы этого форума.

[Воин301]

Юстиниан писал(а):

777sergey777 писал(а):

Ardzan писал(а):

Sergey, Страбон мог посчитать армян и китайцами или арабами. Нам то что с того?
Мы не фригийцы, не китайцы и не персы. Мы - армяне, были и есть.
Надеюсь, это не вызывает у Вас сомнений.

Что касается теонимов и функций богов древнеармянской религии, не говоря уже о ее системе, то это весьма долгий и специальный дискурс, чтобы вот так просто ответить на Вашу неприкрытую попытку профанации. Это касается и Ара Прерасного, Астхик, Цовинар, Мигра...
В любом случае, также надеюсь, что Вы армянских Предков, культ которых являлся неотемлемой составной частью древнеармянской религии, не станете путать с предками иных народов. И, по крайней мере, по этому факту признаете, что древнеармянская религия была на самом деле армянской...

Страбон это артефакт,а ваши слова это просто слова.В научном мире их не примут.Нужны вещ.доки,уважаемый крмапет.В принципе,вы можете ссылаться на Хоренаци.Но,его к сожелению серьёзно не воспринимают.

Подход понятен, но Страбон и Тацит не историки как таковые, а идеологи. О Таците здесь viewtopic.php?f=51&t=511&st=0&sk=t&sd=a О Страбоне, фригийцах здесь viewtopic.php?f=23&t=855 Иосиф Флавий о древнегреческих историках http://khazarzar.skeptik.net/books/flavius/02.html

[777sergey777]

Читаешь Гомара "ЭЛЛАДА" там расписано,как Ахиллес совершал жертвоприношения.Десятки и даже сотни голов скотины убивалось .Задние части ног,с внутренним жиром сжигалось на огне.У древних евреев,сжигалось передние ноги овец,козлов,бычков и их внутренних жир,печень,сердце.Вопрос к поклоникам неоязычества:Какой кайф богам от горелого мяса и запаха горелого мяса ???

Не лучше эти несколько тонн мяса отдать голодующим работягам или старикам,детям и бедной части населения страны?

Если,неоязычники возьмут верх и опять начнётся этот кошмар.Сперва будут убивать животных для всесожения,а иногда будут и людей жертвовать своим кровожадным богам.А потом,потихонечку и на людоедство перейдут.Несразу конечно,но 100% перейдут.

[Ardzan]

Sergey, спасибо. Вы сегодня меня заставили посмеяться от души.

Кстати, у Вас есть описание древнеармянского ритуала матаха?
Мне почему-то представляется, что он мало отличался от современного матаха во время загородного пикника с приготовлением хороваца или хашламы, с вином, лавашом, зеленью...
Просто тогда матах делали во славу Богов или Предков. И подразумевалось, что они присутствуют на пиру вместе с людьми...
Кстати, отсюда и культура застолья, выбор тамады, произнесения тостов и пр..

А раздача части мяса нуждающимся - это правильно...

[777sergey777]

Есть хороший фильм о жестокости языческих нравов.

«Спартак: Кровь и песок» (2010)

Спартак: Боги арены» (2011)

В инете можно посмотреть.

[Ardzan]

Бычка в жертв Мигру принесли.

http://m.youtube.com/watch?v=c5Gh1FUZvsc

Осетинское жертвоприношение и моление.

http://iratta.com/duhmir/svyatie_mesta_ ... dzuar.html

Марийское.

http://varandej.livejournal.com/96674.html

Абхазское.

http://www.kolhida.ru/_images/f_ach_11_b.jpg

http://www.kolhida.ru/_images/f_ach_02_b.jpg

[777sergey777]

Ardzan писал(а):

Бычка в жертв Мигру принесли.

http://m.youtube.com/watch?v=c5Gh1FUZvsc

Осетинское жертвоприношение и моление.

http://iratta.com/duhmir/svyatie_mesta_ ... dzuar.html

Марийское.

http://varandej.livejournal.com/96674.html

Абхазское.

http://www.kolhida.ru/_images/f_ach_11_b.jpg
http://www.kolhida.ru/_images/f_ach_02_b.jpg

Опять армяне бегут впереди паравоза,как в 301-ом году н.э.

Надо сидеть на паравозе,а не бежать впереди него.Всему своё время.Надо оглядываться на сильных мира сего,а не вступать с ними в конфликты.

Откуда шло величие дохристианской Армении???Как читаем Хоренаци,дохристианские цари Армении ,старались не сориться со своими всемогущими соседями,не по политическо-экономическим вопросам,не по религиозным.Они,даже свои царские троны уступали всемогущим завоевателям.У Хоренаци это прекрасно расписано.Отсюда и величие царей дохристянской Армении-Аршакуни,великие государи Парфии,Ирана,Армении,Атрпатакана и т.д.

[777sergey777]

NBA писал(а):

777sergey777 писал(а):

Ardzan писал(а):

Библейская версия происождения рода Багратуни была выдумана задним числом после утверждения христианства.
Армянские нахарарские роды вели свое происхождение от богов и первопредков. После принятия христианства появилась необходимость связать их родословную с библейскими персонажами из идеологических соображений.

Уважаемый,дайте ссылки на оригинал,что вы правы,а Хоренаци лгун.

Я лично во всём верю Хоренаци.Он всё честно пишет.

Они сми знают прекрасно что Хоренаци и все древне историки и что главное армянские прави, но им это не нравится
С Грузинами ведь o чём то надо им спорить

Они сильно запутались и не знают кому уже верить.Этот Александр Варпетян и Слак Какосян совсем многих армян помешали на Араратских мифах и арийских бреднях.А тут ещё фантазёр Арман Ревазян,вообще всё запутал.И они уже незнают кому верить и кто их корни:шумеры,хайкиды симиты из Вавилона или арийцы,иранские племена.

[NBA]

777sergey777 писал(а):

NBA писал(а):

777sergey777 писал(а):

Ardzan писал(а):

Библейская версия происождения рода Багратуни была выдумана задним числом после утверждения христианства.
Армянские нахарарские роды вели свое происхождение от богов и первопредков. После принятия христианства появилась необходимость связать их родословную с библейскими персонажами из идеологических соображений.

Уважаемый,дайте ссылки на оригинал,что вы правы,а Хоренаци лгун.

Я лично во всём верю Хоренаци.Он всё честно пишет.

Они сми знают прекрасно что Хоренаци и все древне историки и что главное армянские прави, но им это не нравится
С Грузинами ведь o чём то надо им спорить

Они сильно запутались и не знают кому уже верить.Этот Александр Варпетян и Слак Какосян совсем многих армян помешали на Араратских мифах и арийских бреднях.А тут ещё фантазёр Арман Ревазян,вообще всё запутал.И они уже незнают кому верить и кто их корни:шумеры,хайкиды симиты из Вавилона или арийцы,иранские племена.

Людей кормят фантазиями мол мы великие, великая Армения, Ариицы вместо того чтоб путное говорили и создавали на благо страны это наверно умишлено делаится как то людей же надо отвеч мол мы бедная страна зато ариицы и всё такое чушь

[777sergey777]

Интересные мысли о неоязычниках.

Беседы об армянской вере

У нас с ним развернулась, как мне кажется, интересная беседа на эту тему. Решил перепостить чать ее к себе:

Самый большой плюс родноверия как раз в том, что оно ничего не предполагает Это не регилия с установленными жесткими догмами, где шаг вправо или шаг влево карается страшным судом и муками в аду. Нет никакого "ада", и "страшного суда" нет - байки это. Есть только человек и его совесть-душа, то, что наши с Вами предки называли арев (արեւ), являющийся частицей божьего духа в нас.

В родной вере армян был один единственный Бог - Ар (или Арай) Арарич-Творец. Нет никаких других богов. Остальные назывались дицами: Անահիտ դիցուհի, Աստղիկ դիցուհի, Վահագն դից. Ваша фамилия Айказян; Айк считался "դիւցազն" (рожденным от дицов), а не "աստւածազն" (такого явления просто не было). Дицы - это нечто схожее с "ангелами" христианства, не более. То, что после насильственной христианизации Армении дицов начали нарочито, специально называть "аствацами" - ну, это уже часть христианской пропаганды, преднамеренно представляющей армянскую родную веру примитивным многобожим, чем армянская вера никогда не была. Армянская вера всегда была монотеистической.

Кстати, в принципе, в многобожии других народов тоже не следует искать ничего дурного - все зависит от того, как народ видит мир. У японцев множество богов и духов. И что? Это делает японцев народом "второго сорта", "неправильным народом"...? Теортия авраамических ближневосточных тоталитарных религий (иудаизма, христианства и ислама) о том, будто единобожие - это "круто", а многобожие - "фу" - это чистой воды религиозный расизм. Бог наш, Арай, создал мир в великом множестве и бесконечном разнообразии. Чем разнообразнее мир, тем он богаче. У многобожников ровно столько прав верить в свою религию, сколько у монотеистов. Бог является нам во множестве ликов и образов, всегда оставаясь единым. Армяне видели и воспринимали Бога в этом единстве. Японцы предпочитали видеть Бога во мнолжестве образов. И нет "правильного" или "неправильного". Просто у каждого свой путь к Богу.

http://areyon.livejournal.com/26484.html

**********************************************************************************

Интересно.А почему дзицы не могут называться богами???Дитя человека это человек.Дитя бога это бог.И это очень логично.

[Воин301]

В принципе согласен. Атум говорит: "я один, который превращается в два, потом в четыре, потом в восемь, а потом снова один ". Эти превращения - этапы развития Атумы...

Цитата:

Интересно.А почему дзицы не могут называться богами???Дитя человека это человек.Дитя бога это бог.И это очень логично.

Потому, что диц не может сотворить жизнь(систему), как это делает Творец, если размышлять по вашему, то получится, что Айк Творец, так как по легенде он сын дицов, а дицы сыновья(вернее творения, части) Творца. По моему Творца нужно рассматривать не отдельно, мы все являемся его частями.

[777sergey777]

Воин301 писал(а):

В принципе согласен. Атум говорит: "я один, который превращается в два, потом в четыре, потом в восемь, а потом снова один ". Эти превращения - этапы развития Атумы...

Цитата:

Интересно.А почему дзицы не могут называться богами???Дитя человека это человек.Дитя бога это бог.И это очень логично.

Потому, что диц не может сотворить жизнь(систему), как это делает Творец, если размышлять по вашему, то получится, что Айк Творец, так как по легенде он сын дицов, а дицы сыновья(вернее творения, части) Творца. По моему Творца нужно рассматривать не отдельно, мы все являемся его частями.

Чем докажите,любезнейший?Дитя бога тоже бог.Дитя короля тоже король.Дитя созидателя тоже созидатель.Дитя разрушителя,тоже разрушитель.Вы,интересный человек.У вас многобожественность и сионистский подход к понятию дохристианских религиозных учений.Дети Зевса уступали отцу только в силе,но это не значит,что они не могли творить.Советую вам два раза внимательно почитать Гомера:ЭЛЛАДА.