Хосровиды: Сасаниды на троне Иберии...

[Lion]

Например, в Википедии написано про 423 год. В то же время, вопрос об отце Петра кажется спорным. В приведенном мно источнике это Вараз-Бакур, есть так же версия Мирванос. Я думаю самое реальное, Арчил...

[Suleiman]

Википедию надо редактировать.Англоязычная вики о царях Иверии например,полностью основывается на доводах К.Туманова - что подлежит во многом редактированию.

[Lion]

Suleiman писал(а):

Неа...Петр Ибер,тот же Мурванос, был сыном царя Мирдат,внуком царевича Мирдата. Отец и отец отца были обо Мирдаты. Один царь, другой принц.Дед не царствовал, отец да.Мурванос сам никогда не царствовал, он был монахом.

Нужно посмотреть источники. Я думаю Вы что-то путаете, нет такого царя с именем Михрдат, который бы был сыном человека, который не царствовал. Вероятные персоны, Михрдат IV (368-378 сопр.), Михрдат V (409-411) и Михрдат VI (435-447) все были сыновьями царей, их отцы царствовали...

[Suleiman]

Греческий биограф Петра Ивера, пишет о его генеалогии.Руфин кажется. Тут одна важная деталь, у сасанидов престолонаследие переходило не от отца к сыну, а к старшему родственнику. Этот принцип и вызвал распри между ветвями династии Хосроиани-Фарнавпзиани, между потомками старшего сына Мириана - короновоного принца Рева "Востанианами" и потомками младшего сына Мириана - царя Бакура I "бакурианами", да тут ещё и в эти распри смешивается и самый младший сын (ИМХО) царя Мириана - Асфаруг,в последствии царь, который с помощью Ирана делит царство с Саурмагом II, сыном коронованного принца Рева Мириановича.

[Lion]

Греческий биограф мог ошибаться. Пока не вижу убедительных доказательств, против 418-422 годов. Про деталь можно и оспорить, можно и нет, но в любом случае, как понимаю, это III век, а здесь мы говорим про другое время...

[Suleiman]

Вот после царя Арчила I Мирдатовича престологаследие у иверских сасанидов - хосроианов переходит от отца к сыну - от Арчила к Мирдат, от Мирдата к Гуараму-Вахтангу, от Гуарама к Дарчилу, от Дарсила к Бакуру, далее Фарсману, второму Фарсману и опять Бакуру. Три последних царей были царями номинальными, в изгнании.

[Lion]

Ну да, и что, я не улавливаю логику, в контексте Петра...

[Suleiman]

Петр был передан императору отцем, царем Мирдатом в 428 году.Значит в 428 году Мирдат ещё царь, у вас он правит до 411го года.

[Lion]

Так вот я сомневаюсь, что его отца звали Михрдат!

[Suleiman]

Отца Петра правда звали Мирдат и он царствовал..Он был внуком царя Трдата I старика, сына кронпринца Ревниза Мириановича. Тут фишка в том, что У Рева было два внука по имени Мирдат.Один от дочери и зятя царя Бакура II года и второй - от сына тоже Мирдата. И вот грузинские хронисты и редакторы запутались, царя Мирдат Мирдатовича из ветви "востанианов" превратили в Мирдат Бакуроаича из ветви " бакурианов".

[Suleiman]

Отпечатка, не у Рева, а у Трдата старика было два внука Мирдата

[Lion]

Suleiman писал(а):

Отца Петра правда звали Мирдат и он царствовал..Он был внуком царя Трдата I старика, сына кронпринца Ревниза Мириановича. Тут фишка в том, что У Рева было два внука по имени Мирдат.Один от дочери и зятя царя Бакура II года и второй - от сына тоже Мирдата. И вот грузинские хронисты и редакторы запутались, царя Мирдат Мирдатовича из ветви "востанианов" превратили в Мирдат Бакуроаича из ветви " бакурианов".

Извиняюсь, Вы написало все сложно и я решил поздно ответить, но потом забыл. Друг мой, давайте более подробно, с источниками. А то так мы вперед не продвинемся...

[Suleiman]

В армянской редакции КЦ царь Мирдат фиксируется как внук Ревниза Мириановича, а не как сын Бакура-Вараза Мирдатовича.
Биограф Руфин, который писал со слов сама Петра Ивера, не пару веков спустя,пишет что царь Мирдат был сыном Мирдата, сына Трдата.

[Suleiman]

Итого, если мы исправляем ошибку летописца, и признаем что царь Мирдат VII был сыном Мирдата,Трдата, Ревниза, Мириана, то приходится признать что данный царь царствовал до 428 года, далее 3 года был в плену.Эта дата отодвигает даты царей Арчила I, Мирдат VIII и Гуарама-Вахтанга.

[Lion]

А может просто Руфин ошибается?