В соседних темах я несколько раз коснулся темы численности армии Великого Айка и указал ее в районе 120.000. Чтоб не быть голословным, скажу, что мои данные имели под свою основу "Зоранамак".
Зоранамак (дословно: "воинская грамота") официальная грамота, определяющая количество и упорядочивающая распорядок воинских сил в древней Армении.
Грамота составлялась в виде четырехгранной таблицы, в соответствии с четырьмя воеводствами (воинскими округами) Великой Армении: Северные, Южные, Восточные и Западные врата. Каждое воеводство состояло из 21 или 22 нахарарств с указанием количества их воинских сил. Согласно единственному сохранившемуся до наших дней Зоранамаку, в раннем средневековье армянская армия при царях Аршакуни состояла из 124.000 воинов, из которых 84.000 составляли нахарарские (или сепухские) войска, а 40.000 царские (востаник) полки и внутренняя гвардия (мардпетакан). При возникновении внешней угрозы, нахарары составляли свое войско и располагали его в составе воинской группы, определенной в Зоранамаке, а в случае необходимости по приказу царя или спарапета (верховного военачальника армянской армии) оказывали помощь другим группировкам армянского войска.
Армянская армия: Они сражались за Родину...
Re: Численность армянской армии: Они побеждали умением...
1. По данным клинописей численность Армянской армии в период 2500-2000 д.н.э. - ок 70.000, при том имелась 10.000-ая постаянная армия.
2. По данным историка Мовсеса Хоренаци численность Армянской армии в период 2000-1500 д.н.э. - 92.000. Причем кавалерия составляло 52.000.
3. По данным клинописей численность Армянской армии в период 1500-650 д.н.э. - 100.000. Причем кавалерия составляло 30.000. В половине 8-ого века, общая численность армии Араратского царства, включая и завоеванные территории, составляло ок. 350.000 человек.
4. По данным греко-латинских источников численность Армянской армии в период 650-250 д.н.э. - 60.000. Причем кавалерия составляло 10.000.
5. По данным историка Мовсеса Хоренаци численность Армянской армии в период 250-100 д.н.э. - 70.000. Причем королевские войска составляли 40.000.
6. По данным греко-латинских источников численность Армянской армии в период 100-1 д.н.э. - около 120.000. Причем кавалерия составляло 55.000. На период Империи Тиграна общая численность армии Империи достигла 300.000 человек.
7. По данным греко-латинских источников численность Армянской армии в период 1-273 - около 50.000.
8. По данным историков Агафангела и Себеоса численность Армянской армии в период 273-345 - 70.000. Причем кавалерия составляло 30.000.
9. По данным историка Павстоса Бюзанда численность Армянской армии в период 345-378 - 124.000. Причем 84.000 составляли княжеские войска, а 40.000 королевские войска и королевская гвардия.
10. По данным историков Себеоса н Егишэ численность Армянской армии в период 378-451 - 66.000. Причем кавалерия составляло 30.000.
11. По данным историка Ована Мамиконяна численность Армянской армии в период 451-636 - 30.000 кавалеристов.
12. По данным историков Себеоса и Гевонда численность Армянской армии в период 636-800 - 15.000 кавалеристов.
13. По данным армянских историков численность Армянской армии в период 800-890 - 40.000.
14. По данным армянских историков численность Армянской армии в период 890-915 - 60.000.
15. По данным армянских историков численность Армянской армии в период 915-960 - 80.000.
16. По данным армянских историков численность Армянской армии в период 960-1044 - 100.000. Причем Королевские войска составляли 45.000
17. Поосле падения Ани, в период 1044-1160, численность армянской армии в составе армии Грузии - 15.000. В то же время численность армии Киликии - 20.000
18. В период 1160-1260, численность армянской армии в составе армии Грузии - 30.000. В то же время численность армии Киликии по армянским источникам- 60.000.
19. В период 1260-1375, численность армянской армии в составе армии Грузии - 15.000. В то же время численность армии Киликии по армянским источникам- 100.000.
20. В период 1375-1500, численность армянской армии - ок 10.000.
21. В период 1500-1700, численность армянской армии - ок 5.000.
22. В период 1700-1740, численность армянской армии - 40.000.
23. В период 1740-1828, численность армянской армии в составе армии Грузии - 10.000. В то же время численность армии остальной Армении- ок 10.000.
24. В период 1828-1918 численность армян в составе армии Российской империи - до 400.000.
25. В период 1918-1921 - Армия Первой республики Армении ок. 50.000
26. В ВОВ участвовали ок. 400.000 армян,
27. Численность армии РА и НКР в совокупности - ок. 100.000.
2. По данным историка Мовсеса Хоренаци численность Армянской армии в период 2000-1500 д.н.э. - 92.000. Причем кавалерия составляло 52.000.
3. По данным клинописей численность Армянской армии в период 1500-650 д.н.э. - 100.000. Причем кавалерия составляло 30.000. В половине 8-ого века, общая численность армии Араратского царства, включая и завоеванные территории, составляло ок. 350.000 человек.
4. По данным греко-латинских источников численность Армянской армии в период 650-250 д.н.э. - 60.000. Причем кавалерия составляло 10.000.
5. По данным историка Мовсеса Хоренаци численность Армянской армии в период 250-100 д.н.э. - 70.000. Причем королевские войска составляли 40.000.
6. По данным греко-латинских источников численность Армянской армии в период 100-1 д.н.э. - около 120.000. Причем кавалерия составляло 55.000. На период Империи Тиграна общая численность армии Империи достигла 300.000 человек.
7. По данным греко-латинских источников численность Армянской армии в период 1-273 - около 50.000.
8. По данным историков Агафангела и Себеоса численность Армянской армии в период 273-345 - 70.000. Причем кавалерия составляло 30.000.
9. По данным историка Павстоса Бюзанда численность Армянской армии в период 345-378 - 124.000. Причем 84.000 составляли княжеские войска, а 40.000 королевские войска и королевская гвардия.
10. По данным историков Себеоса н Егишэ численность Армянской армии в период 378-451 - 66.000. Причем кавалерия составляло 30.000.
11. По данным историка Ована Мамиконяна численность Армянской армии в период 451-636 - 30.000 кавалеристов.
12. По данным историков Себеоса и Гевонда численность Армянской армии в период 636-800 - 15.000 кавалеристов.
13. По данным армянских историков численность Армянской армии в период 800-890 - 40.000.
14. По данным армянских историков численность Армянской армии в период 890-915 - 60.000.
15. По данным армянских историков численность Армянской армии в период 915-960 - 80.000.
16. По данным армянских историков численность Армянской армии в период 960-1044 - 100.000. Причем Королевские войска составляли 45.000
17. Поосле падения Ани, в период 1044-1160, численность армянской армии в составе армии Грузии - 15.000. В то же время численность армии Киликии - 20.000
18. В период 1160-1260, численность армянской армии в составе армии Грузии - 30.000. В то же время численность армии Киликии по армянским источникам- 60.000.
19. В период 1260-1375, численность армянской армии в составе армии Грузии - 15.000. В то же время численность армии Киликии по армянским источникам- 100.000.
20. В период 1375-1500, численность армянской армии - ок 10.000.
21. В период 1500-1700, численность армянской армии - ок 5.000.
22. В период 1700-1740, численность армянской армии - 40.000.
23. В период 1740-1828, численность армянской армии в составе армии Грузии - 10.000. В то же время численность армии остальной Армении- ок 10.000.
24. В период 1828-1918 численность армян в составе армии Российской империи - до 400.000.
25. В период 1918-1921 - Армия Первой республики Армении ок. 50.000
26. В ВОВ участвовали ок. 400.000 армян,
27. Численность армии РА и НКР в совокупности - ок. 100.000.
Re: Численность армянской армии: Они побеждали умением...
На одном из соседных форумов один из камрадов, котрый мнит себя "специалистом" по военной истории, но на самом деле всего-то тупо повторяет евроцентристские взгляды, имея ввиду армянскую армию, брякнул "гениальнейшую" идею, якобы: Впервые слышу о том, что крупная варварская армия оказывается мобильной"
http://istorya.ru/forum/index.php?showt ... st&p=80345
Позволим нас провести небольшой ликбез, по ходу надеясь, что професиональные качества подобных: "специалистов" хотя бы минимум будут соответствовать их мнениям о самих себя.
Исключительно высокий уровень развития армянских вооруженных сил и их постоянную боеготовность подтверждает уже тот факт, что, исключая те случаи, когда за границы Армении выступала вся армянская армия в завоевательном походе (например, в эпоху Тиграна II Великого), быстро перемещавшаяся часть (по современной терминологии, «экспедиционный корпус») армянской армии, состовляющее половину ее состава, (очень высокий процент даже для армий современных развитых стран) была способна при необходимости совершать дальние и стремительные походы вне границ Армении, хотя и, как мы знаем по сообщениям Павстос Бюзанда, это было вовсе не по душе армянскому воину.
Так, еще в VI веке д.н.э. армия царя Тиграна I-ого принло участие в войне сначало на стороне мидян, а потом и Кира Великого в составе 24.000 воинов, из которых 4.000 состовляла конница. Знаменательно, что не должны были входить крепостные и пограничные гарнизоны (или хотя бы часть их), которые не покидали мест постоянной дислокации. В далнейшем «экспедиционный корпус» в армянской армии тоже сохранилась, как уникальная боевая еденица. Так, согласно сообщениям того же Бюзанда, в отрезке июль – декабрь 364 года 26.000-ый конный корпус, под началом спарапета Васака Мамиконяна, питаясь оказать поддержку самозванному императору Прокопию, напала на Кападокию, опусташая окрестности по направлению Себастия-Кесария, Анкюра, Кесария-Себастия.
Своеонразным «экспедиционнымй корпусом» была и знаменитая армянская конница, которая в составе 30.000 воинов воевала на восточных границах Сасанидской империи в V веке. В этой связы примечательно, что «экспедиционный корпус» опять составил половину 66.000-ой армянской армии. Такая пропорция сохранилась и в VII веке, когда 2.000-ую групировку 15.000-ой армянской армии опять находим на восточных границах Армении.
«Экспедиционный корпус» армянской армии мы находим также и в составе Византийской армии в X веке, когда немалые силы армии Анийского царства приняло участие в войне на Балканах против Киевской Руси. «Экспедиционный корпус» видимо существовал и в Киликии и к ее деятельности следует отнести знаменитый рейд на Кипр, которая произашла в весной 1157 года.
В далнейшем, в связы с ухудшением военно-политических положении армянских государств, «Экспедиционный корпус» стал применятся все реже и реже, а потом о вовсе исчез, хотя и оно интересным образом была воссоздана в самом конце XX века в лице Миротворческого баталеона ВС РА.
http://istorya.ru/forum/index.php?showt ... st&p=80345
Позволим нас провести небольшой ликбез, по ходу надеясь, что професиональные качества подобных: "специалистов" хотя бы минимум будут соответствовать их мнениям о самих себя.
Исключительно высокий уровень развития армянских вооруженных сил и их постоянную боеготовность подтверждает уже тот факт, что, исключая те случаи, когда за границы Армении выступала вся армянская армия в завоевательном походе (например, в эпоху Тиграна II Великого), быстро перемещавшаяся часть (по современной терминологии, «экспедиционный корпус») армянской армии, состовляющее половину ее состава, (очень высокий процент даже для армий современных развитых стран) была способна при необходимости совершать дальние и стремительные походы вне границ Армении, хотя и, как мы знаем по сообщениям Павстос Бюзанда, это было вовсе не по душе армянскому воину.
Так, еще в VI веке д.н.э. армия царя Тиграна I-ого принло участие в войне сначало на стороне мидян, а потом и Кира Великого в составе 24.000 воинов, из которых 4.000 состовляла конница. Знаменательно, что не должны были входить крепостные и пограничные гарнизоны (или хотя бы часть их), которые не покидали мест постоянной дислокации. В далнейшем «экспедиционный корпус» в армянской армии тоже сохранилась, как уникальная боевая еденица. Так, согласно сообщениям того же Бюзанда, в отрезке июль – декабрь 364 года 26.000-ый конный корпус, под началом спарапета Васака Мамиконяна, питаясь оказать поддержку самозванному императору Прокопию, напала на Кападокию, опусташая окрестности по направлению Себастия-Кесария, Анкюра, Кесария-Себастия.
Своеонразным «экспедиционнымй корпусом» была и знаменитая армянская конница, которая в составе 30.000 воинов воевала на восточных границах Сасанидской империи в V веке. В этой связы примечательно, что «экспедиционный корпус» опять составил половину 66.000-ой армянской армии. Такая пропорция сохранилась и в VII веке, когда 2.000-ую групировку 15.000-ой армянской армии опять находим на восточных границах Армении.
«Экспедиционный корпус» армянской армии мы находим также и в составе Византийской армии в X веке, когда немалые силы армии Анийского царства приняло участие в войне на Балканах против Киевской Руси. «Экспедиционный корпус» видимо существовал и в Киликии и к ее деятельности следует отнести знаменитый рейд на Кипр, которая произашла в весной 1157 года.
В далнейшем, в связы с ухудшением военно-политических положении армянских государств, «Экспедиционный корпус» стал применятся все реже и реже, а потом о вовсе исчез, хотя и оно интересным образом была воссоздана в самом конце XX века в лице Миротворческого баталеона ВС РА.
Армянская конница: Неудачы "великих" полководцев
Есть мнение что лошадь была приручена именно на Армянском нагорий в конце 3-ого тысячелетия. В всяком случае лошадь по шумерски назывался "горный осел". В свою очередь на Армянской нагорий найдены очень много скелетов и изображении лошадей, которые датируются концом 3-ого тысячелетия. В всяком случае уже при Араме I-ом (1827-1769 д.н.э.) она уже встречается в Армянской армии в массовом виде...
В время т.н. hайксоскых и арийских походов, а также в войске более поздних hарри (хурри) - hауари - она тоже имела первостепенное значение. Здесь к коннице присоединились еще и колесницы. Именно наличием конницы, колесниц и объясняется их успехи...
В армии Араратского царства она тоже несомненно имела первостепенное значение - В Цопке был особый "коневодный завод", который поставлял особую армянскую породу лошадей. Например в походе 782 года д.н.э. - при подавлении восстания в Гугарке - участвовало 15.760 пехоты и 4.430 конницы... Некоторые ученные ссылаются на эту цифру - выявляя число конницы в общем войске (1Х3) но следует учесть, что поход был горным и поэтому естественно преобладание именно конницы.
В время 520-331 армянская конница в многом походила на Ахеменидскую и о его особенностях трудно судить. Его численность варьируется в районе 8.000: именно в начале этого периода и колесницы окончательно уходят с вооружения...
В период 331-0 армянская конница приобретает особые черты. Уже к середине III века д.н.э. стал преобладать тип "парфянской конницы". Армянская была принципиально похожа на нее, но была более легкой (наш тяжелый всадник например по сравнению с парфянским походил скорее на среднего) + в вооружении этих средних всадников появились лук и стрелы, которых не имела парфянская тяжелая конница. По сравнению с ним армянские всадники не только могли дать бой на расстоянии, но и были более мобильны. Хорошо, что это не сказалось на "пробивной силе" конницы - доказательство - прорыв рядов легионеров у Тигранакерта...
В время Тиграна Великого армянская конница состояла из 55.000 всадников- 17.000 из них тяжелые (по парфянским "понятиям - средние").
Конница имела решающее значение в битве при Арацани в 15.09.68. д.н.э. Широко известно (армянскому читателю), как армянские конные лучники ложным отступлением и контратакой разбили конницу римлян, а потом "расстреляли" легионеров - не вступая в ближний бой. Впрочем, сегодня историография в этом плане славит битву при Каррах, в том случае, когда армяне по этой тактике имели успех задолго до этого... . “И все таки враги не понесли урона”,- с горестью констатирует Дион Кассии разгром армии Лукколла армянской конницей в битве при Арацани 15-ого сентября 68-ого года д.н.э.,- “а возвращаясь назад и расстреливая последуюших, многих убили, а других ранили. А раны были тяжёлыми и труднолечимими, так-как они употребляли стрелы с такими наконечниками, которые, будучи прикреплённым друг с другом особым способом, быстро убивали и в случае, когда оставались в теле раненого, и в случае вынимания, так как один из железных наконечников, который не был прикреплен, оставался в ране”.
Похожую тактику применяет армянская конница в еще одном (малоизвестном) сражении - в Битве у Карина (весна 58 г н.э.) против легионеров Курболона...
В 220-428 время конница претерпевает изменения. С одной стороны страна вступает в эпоху феодализма, с другой уже римские легионы были не те, чтоб против них быть "такими"...
Армянские конники становятся "единым" - средними. Легкая конница почти выходит из вооружения, а его малочисленная часть начинает комплектоваться от последних богатых крестьян. У армянской конницы из вооружения исчезает так же лук. Армянский конник, при грубом сравнении, начинает быть похожим на французского рыцаря времен Кресси. То же стремление к "индивидуальности" в бою, те же тяжелые доспехи - армянские всадники имели очень надежную броню и сидели на особых сильных и выносливых конях...
В эту эпоху у Византии вообще не было качественной конницы. Выводы за вами...
В V-ом веке численность армянской конницы - 30.000
В VI-ом - 15.000
В VII-ом - 7.000
В VIII-ом - 15.000
Армянская конница получает второе дыхание при Багратуни, которые кроме нее имели и сильные пехотные подразделения (редкость для того времени)...
В Киликии конница тоже имела большое значение... Армянские всадники стали похожими на рыцарей, но с более легкой броней. Конница Киликейского царства была в размере 12.000.
После 1375 массовое применение армянской конницы не зафиксировано - армянская армия окончательно становится пешей...
В время т.н. hайксоскых и арийских походов, а также в войске более поздних hарри (хурри) - hауари - она тоже имела первостепенное значение. Здесь к коннице присоединились еще и колесницы. Именно наличием конницы, колесниц и объясняется их успехи...
В армии Араратского царства она тоже несомненно имела первостепенное значение - В Цопке был особый "коневодный завод", который поставлял особую армянскую породу лошадей. Например в походе 782 года д.н.э. - при подавлении восстания в Гугарке - участвовало 15.760 пехоты и 4.430 конницы... Некоторые ученные ссылаются на эту цифру - выявляя число конницы в общем войске (1Х3) но следует учесть, что поход был горным и поэтому естественно преобладание именно конницы.
В время 520-331 армянская конница в многом походила на Ахеменидскую и о его особенностях трудно судить. Его численность варьируется в районе 8.000: именно в начале этого периода и колесницы окончательно уходят с вооружения...
В период 331-0 армянская конница приобретает особые черты. Уже к середине III века д.н.э. стал преобладать тип "парфянской конницы". Армянская была принципиально похожа на нее, но была более легкой (наш тяжелый всадник например по сравнению с парфянским походил скорее на среднего) + в вооружении этих средних всадников появились лук и стрелы, которых не имела парфянская тяжелая конница. По сравнению с ним армянские всадники не только могли дать бой на расстоянии, но и были более мобильны. Хорошо, что это не сказалось на "пробивной силе" конницы - доказательство - прорыв рядов легионеров у Тигранакерта...
В время Тиграна Великого армянская конница состояла из 55.000 всадников- 17.000 из них тяжелые (по парфянским "понятиям - средние").
Конница имела решающее значение в битве при Арацани в 15.09.68. д.н.э. Широко известно (армянскому читателю), как армянские конные лучники ложным отступлением и контратакой разбили конницу римлян, а потом "расстреляли" легионеров - не вступая в ближний бой. Впрочем, сегодня историография в этом плане славит битву при Каррах, в том случае, когда армяне по этой тактике имели успех задолго до этого... . “И все таки враги не понесли урона”,- с горестью констатирует Дион Кассии разгром армии Лукколла армянской конницей в битве при Арацани 15-ого сентября 68-ого года д.н.э.,- “а возвращаясь назад и расстреливая последуюших, многих убили, а других ранили. А раны были тяжёлыми и труднолечимими, так-как они употребляли стрелы с такими наконечниками, которые, будучи прикреплённым друг с другом особым способом, быстро убивали и в случае, когда оставались в теле раненого, и в случае вынимания, так как один из железных наконечников, который не был прикреплен, оставался в ране”.
Похожую тактику применяет армянская конница в еще одном (малоизвестном) сражении - в Битве у Карина (весна 58 г н.э.) против легионеров Курболона...
В 220-428 время конница претерпевает изменения. С одной стороны страна вступает в эпоху феодализма, с другой уже римские легионы были не те, чтоб против них быть "такими"...
Армянские конники становятся "единым" - средними. Легкая конница почти выходит из вооружения, а его малочисленная часть начинает комплектоваться от последних богатых крестьян. У армянской конницы из вооружения исчезает так же лук. Армянский конник, при грубом сравнении, начинает быть похожим на французского рыцаря времен Кресси. То же стремление к "индивидуальности" в бою, те же тяжелые доспехи - армянские всадники имели очень надежную броню и сидели на особых сильных и выносливых конях...
В эту эпоху у Византии вообще не было качественной конницы. Выводы за вами...
В V-ом веке численность армянской конницы - 30.000
В VI-ом - 15.000
В VII-ом - 7.000
В VIII-ом - 15.000
Армянская конница получает второе дыхание при Багратуни, которые кроме нее имели и сильные пехотные подразделения (редкость для того времени)...
В Киликии конница тоже имела большое значение... Армянские всадники стали похожими на рыцарей, но с более легкой броней. Конница Киликейского царства была в размере 12.000.
После 1375 массовое применение армянской конницы не зафиксировано - армянская армия окончательно становится пешей...
Re: Армянская конница: Неудачы "великих" полководцев
Тяжелая кавалерия
- Являясь основной ударной силой армии был весьма эффективен в рукопашном бою против относительно легких кавалеристов исламского и кочевого мира. Она обычно вступала в бой в самый решительный момент и для нанесения сокрушительного удара по врагу. Всадники стремились уклонится от дальнего боя и сразу перейти к рукопашному. Всадники тяжелой кавалерии были в состоянии вести также бой в пешем строю, дополняя оборонительные ряды пехотинцев в позиционной обороне (Такая тактика присуща только армянской армии того периода и не встречается в соседних государствах, такая тактика применили англичане в Кресси). На вооружении имелось самое разнообразное оружие - длинное копе для первого удара в время атаки, тяжелые мечи, тяжелые секиры, булавы для рукопашного. Всадники имели надежные и тяжелые доспехи, а также щиты средней величины. Кони тоже были в доспехах. Обычное состояние до боя - щит за спиной, копе в левой руке, в правой меч - оно либо висела с боку, либо располагалась на спине, секира весит сбоку.
Состояло от 30 до 60% войска. Комплектовалась от крупных, средних и мелких феодалов. Элитный отряд тяжелых всадников был при царе - в начале X века 250 человек, в конце века 6.000 всадников. Похожие телохранители имели и Киликейские цари:
Легкая кавалерия
- В указанный период оно составляла малую часть кавалерии и использовалась для разведки, удара по противнику на расстоянии, для заманивания и тд. На вооружении имелись лук и стели, а также меч, кинжал и тд. Доспехов не носили. Сильной стороной была быстрота и возможность ведения дельного боя, слабой стороной - ближний бой. Состояло около 10% войска. Комплектовалась от мелких феодалов и богатых горожан и крестьян.
- Являясь основной ударной силой армии был весьма эффективен в рукопашном бою против относительно легких кавалеристов исламского и кочевого мира. Она обычно вступала в бой в самый решительный момент и для нанесения сокрушительного удара по врагу. Всадники стремились уклонится от дальнего боя и сразу перейти к рукопашному. Всадники тяжелой кавалерии были в состоянии вести также бой в пешем строю, дополняя оборонительные ряды пехотинцев в позиционной обороне (Такая тактика присуща только армянской армии того периода и не встречается в соседних государствах, такая тактика применили англичане в Кресси). На вооружении имелось самое разнообразное оружие - длинное копе для первого удара в время атаки, тяжелые мечи, тяжелые секиры, булавы для рукопашного. Всадники имели надежные и тяжелые доспехи, а также щиты средней величины. Кони тоже были в доспехах. Обычное состояние до боя - щит за спиной, копе в левой руке, в правой меч - оно либо висела с боку, либо располагалась на спине, секира весит сбоку.
Состояло от 30 до 60% войска. Комплектовалась от крупных, средних и мелких феодалов. Элитный отряд тяжелых всадников был при царе - в начале X века 250 человек, в конце века 6.000 всадников. Похожие телохранители имели и Киликейские цари:
Легкая кавалерия
- В указанный период оно составляла малую часть кавалерии и использовалась для разведки, удара по противнику на расстоянии, для заманивания и тд. На вооружении имелись лук и стели, а также меч, кинжал и тд. Доспехов не носили. Сильной стороной была быстрота и возможность ведения дельного боя, слабой стороной - ближний бой. Состояло около 10% войска. Комплектовалась от мелких феодалов и богатых горожан и крестьян.
Re: Армянская конница: Неудачы "великих" полководцев
И все же, если был такой богатый опыт боевой и разведения, почему после 1375-а армянская конница потеряло свое боевое значение?
Вопрос примечательный. Дело в том, что после падения столицы Киликейского царства постепенно исчезло тот класс общество, которое было основой кавалерии: аристократия или пала в боях, или покинула Родину. В свое очередь, изменилась и тактика армии и ее нужда в коннице, как не странно, пропала. Дело в том, что после падения Сиса остались осколки армянской государственности в горных районах страны - Киликия, Тарон, Схерд, Арцах, Сюник. Остатки воинов были сконцентрированы вокруг горных крепостей, взяли на вооружение тактику горной партизанской войны - ведь при сокрушительном численном превосходстве всех без исключении врагов (мамлюки, татары, османы, сефевиды и тд) им не оставалось практически ничего другого. Армянские воины, если и имели шанса противостоять или даже победить врага, этот шанс лежала в горно-партизанской войне, в войне вокруг укрепленных пунктов. Сохрани даже армяне кавалерию, все равно ими в горах не эффективно вести тактическую борьбу, на равнине же ее сил было решительно мало для успешного боя.
Позже, к этим причинам прибавилось и появление огнестрела. Оно дало хороший козырь армянским воинам в горной войне. Не случайно, что в период 1722-1736 годов армия Арцаха и Сюника не раз успешно отбивала атаки сначала Сефевидов и персов, а затем и осман. Начиная с 15-ого века не менее успешно оборонялся и последний осколок Киликии - княжество Зейтун в горной Киликии. До 1915 года зейтунцы выдержали 40 атак османцев и успешно сохраняли свою внутреннюю свободу, платя лишь символический налог султану. Такое состояние было и в Тароне (Сасун) до рокового 1915-а...
Вопрос примечательный. Дело в том, что после падения столицы Киликейского царства постепенно исчезло тот класс общество, которое было основой кавалерии: аристократия или пала в боях, или покинула Родину. В свое очередь, изменилась и тактика армии и ее нужда в коннице, как не странно, пропала. Дело в том, что после падения Сиса остались осколки армянской государственности в горных районах страны - Киликия, Тарон, Схерд, Арцах, Сюник. Остатки воинов были сконцентрированы вокруг горных крепостей, взяли на вооружение тактику горной партизанской войны - ведь при сокрушительном численном превосходстве всех без исключении врагов (мамлюки, татары, османы, сефевиды и тд) им не оставалось практически ничего другого. Армянские воины, если и имели шанса противостоять или даже победить врага, этот шанс лежала в горно-партизанской войне, в войне вокруг укрепленных пунктов. Сохрани даже армяне кавалерию, все равно ими в горах не эффективно вести тактическую борьбу, на равнине же ее сил было решительно мало для успешного боя.
Позже, к этим причинам прибавилось и появление огнестрела. Оно дало хороший козырь армянским воинам в горной войне. Не случайно, что в период 1722-1736 годов армия Арцаха и Сюника не раз успешно отбивала атаки сначала Сефевидов и персов, а затем и осман. Начиная с 15-ого века не менее успешно оборонялся и последний осколок Киликии - княжество Зейтун в горной Киликии. До 1915 года зейтунцы выдержали 40 атак османцев и успешно сохраняли свою внутреннюю свободу, платя лишь символический налог султану. Такое состояние было и в Тароне (Сасун) до рокового 1915-а...
Re: Армянская конница: Неудачы "великих" полководцев
Вот подробности про Битву у Арацани в 15.09.68 д.н.э.
После бытви у Тигранакерта армия Луколла, в мае 68 года д.н.э. в составе около 120.000 человек продвинулась на северо-восток. Но уже через несколько десятков километров Тароне он сталкнулса с Армянской армией. Римская армия перешла в наступление на армянские позиции, но сталкулась с ожесточеным сопративлением. В то же время осталная часть с тыла ударила по врагу и нанесла потери, заставляя отступать.
В сентябре армия Луколла, после исключительно тяжолого в резултата ожесточенних партизанских ударов Армянской армии, марша, подашла к реке Арацани. Здесь в 15.09.68 д.н.э. произащло бытва при Арацани. В начале сражения Армянской армии вообще не было на поле сражения. Около полудня перед стоявшими в всеоружия кагортами появилась легкая конница (18.000) армян и их союзников (около 18.000). Она начала метнуть стрели в легеони. Но римская конница ударила по ним, и они пустились в лживое бегство. Римская конница начала преследование, но уже за ближаешими горами неожиданно была подвергнута атаке с стороны находившися в засаде Армянской тяжолой коннице и была наголову разбыта. После этого уже вся армянская армия (тяжелые конники которого тоже имели лук и стрелы) подступила к легеонам и начала езпрепяственно “растреливать” легеонеров. После несколких часов стоянки под градом стрел армянской армии противник в конце коноцов отступил и укрылса в лагере. Римляне понесли тяжелые потери (около 30.000 убытими и ранеными).
Стоит заметить, что римские источники и сам Луколл всячески умалчивали свои неудачы.
После бытви у Тигранакерта армия Луколла, в мае 68 года д.н.э. в составе около 120.000 человек продвинулась на северо-восток. Но уже через несколько десятков километров Тароне он сталкнулса с Армянской армией. Римская армия перешла в наступление на армянские позиции, но сталкулась с ожесточеным сопративлением. В то же время осталная часть с тыла ударила по врагу и нанесла потери, заставляя отступать.
В сентябре армия Луколла, после исключительно тяжолого в резултата ожесточенних партизанских ударов Армянской армии, марша, подашла к реке Арацани. Здесь в 15.09.68 д.н.э. произащло бытва при Арацани. В начале сражения Армянской армии вообще не было на поле сражения. Около полудня перед стоявшими в всеоружия кагортами появилась легкая конница (18.000) армян и их союзников (около 18.000). Она начала метнуть стрели в легеони. Но римская конница ударила по ним, и они пустились в лживое бегство. Римская конница начала преследование, но уже за ближаешими горами неожиданно была подвергнута атаке с стороны находившися в засаде Армянской тяжолой коннице и была наголову разбыта. После этого уже вся армянская армия (тяжелые конники которого тоже имели лук и стрелы) подступила к легеонам и начала езпрепяственно “растреливать” легеонеров. После несколких часов стоянки под градом стрел армянской армии противник в конце коноцов отступил и укрылса в лагере. Римляне понесли тяжелые потери (около 30.000 убытими и ранеными).
Стоит заметить, что римские источники и сам Луколл всячески умалчивали свои неудачы.
Re: Армянская конница: Неудачы "великих" полководцев
Единственной придиркой к ГиИ была лошадь куро-аракской культуры. Так как новые датировки(на основании новых находок в одном слое с убейдской культурой и калибровки 14С ) данной культуры позволяют её удревнить на тысячу лет,то можно утверждать,что уже 5000 лет назад на Армянском нагорье было коневодство. Новая датировка куро-аракской культуры принимается также Д.Энтони, ярым сторонником "курганной гипотезы", который сам датирует Мохраблур 4 тыс.д.н.э.,точнее челюсть лошади оттуда,с явными признаками доместикации.Старая датировка Куро-Ар. мешала соотнести её с эпохой распада ИЕ,но новая датировка вполне укладывается.Лучшей арх.культуры,чем Куро-Аракская для соотнесения с ИЕ просто нет.Сюда же можно отнести Катакомбную КИО степей,возникновение которой связывается с пришельцами из Закавказья в перв. пол. 3 тыс.д.н.э. в ареал Ямной,последующей ассимиляцией и метисацией,что вполне может быть признаком перехода степняков на новый язык,из которых потом сформировались Индо-Иранские.Куро-Аракская культура не может считаться Хурритской,так как её исчезновение во второй половине 3 тыс. д.н.э. отлично соотносится с вторжением пришлых хурритоязычных племён примерно в тоже время,что фиксируется уже и письменными источниками.
Ниже привожу 52 стр. и 55 стр. из книги "Эпоха бронзы Кавказа и Ср. Азии.Ранняя и средняя бронза Кавказа" Ответственные редакторы тома д.и.н. К.Х.Кушнарева и В.И.Марковкин.Москва изд."Наука" 1994 год.
Ниже привожу 52 стр. и 55 стр. из книги "Эпоха бронзы Кавказа и Ср. Азии.Ранняя и средняя бронза Кавказа" Ответственные редакторы тома д.и.н. К.Х.Кушнарева и В.И.Марковкин.Москва изд."Наука" 1994 год.
Ղազանչյան
Re: Армянская конница: Неудачы "великих" полководцев
Цитата:
Похожую тактику применяет армянская конница в еще одном (малоизвестном) сражении - в Битве у Карина (весна 58 г н.э.) против легионеров Курболона..
"36. Продержав легионы в лагере, пока не установилась весна, Корбулон расположил в подходящих местах отряды вспомогательных войск, приказав им не вступать первыми в битву с противником. Начальником над этими сторожевыми постами он поставил Пакция Орфита, имевшего звание центуриона первого манипула. И хотя тот написал ему, что варвары ведут себя крайне беспечно и представляется случай для успешных боевых действий, полководец распорядился не выходить за пределы сторожевых постов и дожидаться прибытия подкреплений. Однако после того как к нему подошло несколько конных отрядов, по неопытности требовавших сражения, Пакций, нарушив приказ, сразился с врагами и был разбит. Двигавшиеся к нему подкрепления были устрашены его разгромом к обратились в бегство, — каждый отряд в свой лагерь" (Тацит 12,36)
Re: Численность армянской армии: Они побеждали умением...
Над Римской армией одерживали победы многие армянские цари. Вот основные из них:
Тигран II (95-38 д.н.э.) - битва у Арацани 15.09.68 д.н.э., участие в битве у Харан, битва у Зевгмы, конец июнья 38 д.н.э.
Трдат I (51, 54-59, 62-75) - битва у Карин весна 58, битва у Рандея весна 62 (вместе с парфянами).
Вахарш I (114-144) - битва в Комагене начало 116 (вместе с парфянами).
Бакур (161-164) и спарапет Трдат Багратуни - битва у Элегии весна 161, битва у Антиохии весна 162.
принц Трдат - битва в Кордуке осень 216, битва у Мцбин 09-11.04.217 (вместе с парфянами),
Аршак III (345-368) - битва у Мцбин 356.
Тигран II (95-38 д.н.э.) - битва у Арацани 15.09.68 д.н.э., участие в битве у Харан, битва у Зевгмы, конец июнья 38 д.н.э.
Трдат I (51, 54-59, 62-75) - битва у Карин весна 58, битва у Рандея весна 62 (вместе с парфянами).
Вахарш I (114-144) - битва в Комагене начало 116 (вместе с парфянами).
Бакур (161-164) и спарапет Трдат Багратуни - битва у Элегии весна 161, битва у Антиохии весна 162.
принц Трдат - битва в Кордуке осень 216, битва у Мцбин 09-11.04.217 (вместе с парфянами),
Аршак III (345-368) - битва у Мцбин 356.