300 спартанцев: Голливудский взгляд на "историческое" кино
Re: 300 спартанцев 2: Продолжение...??!!
Никуда не денутся...
Re: 300 спартанцев 2: Продолжение...??!!
300 спартанцев: Расцвет империи
300 спартанцев: Расцвет империи
300 спартанцев: Расцвет империи
Наконец-то ваш покорный слуга посмотрел сиквел снайдеровских «300 спартанцев». Полноценную рецензию мне писать лень, да и актуальность её сомнительна, так что ограничусь кратким мнением.
И мнение сие звучит так: очень неплохо. Хотя отсутствие господина Снайдера в режиссёрском кресле заметно сказывается на стройности визуального ряда, однако постановщик Ноам Мурро и не пытается соперничать с Заком. Мурро просто снимает качественный аттракцион, причем ни на йоту не отступая от заветов оригинала. «Расцвет империи» – очень эпигонское, несамостоятельное кино, даже и не сиквел, а эдакий аддон к оригиналу, просто набор дополнительных уровней. Хотя надо отдать ему честь – кино этого ни капельки не стыдится.
Рецепт «Расцвета империи» прост до чрезвычайности – из оригинала нагло слизаны все задумки, концепты и визуальные фишки (вплоть до оформления титров), только поставлен сиквел с большим размахом. Подобный подход сполна характеризует старая присказка «Тех же щей да погуще влей». Бюджет у сиквела вдвое больше. Сражений – вдвое больше. Кровищи – вдвое больше. Разумеется, адскую харизму Джеральда Батлера скопировать не получилось, однако она вполне успешно компенсируется демонической привлекательностью Евы Грин. Злодейка из неё получилась что надо! Яркая, крутая, при этом удивительно объёмная (во всех смыслах слова). На её фоне главный герой выглядит несколько бледно… Ну вот не хватает парню убойной меметичности царя Леонида – даже при том, что Фемистокл с ноги пробивает не хуже, да и в резьбе по персам демонстрирует невиданные высоты.
Кстати, вот и первое отличие от оригинала – «Расцвет империи» несколько более полифоничен. Антагонистке здесь уделяется чуть ли не больше внимания, чем главному герою, да и как персонаж она поглубже будет. Так что сторона условного «зла» раскрыта лучше, чем в оригинале, где фриковатый Ксеркс обладал характером, толщиной с бумажный лист.
Второе важное отличие – «Расцвет» грязнее, чем «Спартанцы». И хотя нарочито цифровая, синтетическая картинка несколько скрадывает эту сторону картины, однако жести в сиквеле несравнимо больше, а кровища не растворяется в воздухе, как было в фильме Снайдера. Кровь здесь хлещет так, что заляпывает всё вокруг. Дети – прочь от экранов! Нефиг вам такое смотреть.
Также мне очень понравились сюжетные пересечения двух фильмов – история «Расцвета империи» плетётся параллельно событиям оригинала, порождая забавные наслоения. Довольно интересный ход.
300 спартанцев: Расцвет империи
В остальном кино представляет собой чистый фан, стопроцентный блокбастер для взрослых с нулевой глубиной и явным упором на чисто внешние, мужские радости. Море крови, вылизанная картинка, сиськи, мегатонны пафоса, отрубленные руки-ноги, шикарное 3d и столько забористого экшена, что ближе к концу он даже приедается. Поклонникам оригинала смотреть однозначно стоит. Да и всем любителям вышеперечисленных достоинств тоже горячо рекомендую.
Кому же не стоит смотреть? Учителям истории – однозначно. Ещё поборникам нравственности и пацифистам, не переваривающим насилие. Ну и вряд ли «Расцвет» придётся по душе людям, которые любят включать мозг в кино – на сеансе этот орган вам точно не пригодится. А вот глаза лучше открыть пошире.
Приходите в мой дом...
Re: 300 спартанцев 2: Продолжение...??!!
Ну вот и посмотрел продолжение...
Как не странно, но оно мне больше понравилась, чем первая часть. Отрадно, что создатели очевидно учли критику предыдущей части и все сделали более добросовестно с исторической точки зрения. Все в сравнении конечно, это часть тоже не безгрешна, здесь тоже греческие гоплиты практически голы, в том числе, как в реале они были с ног до головы в железах, здесь они тоже сражаются в одиночном бою, в том случае, как их коньек "коллективный бой", здесь тоже допущены вольности сюжета, но все же, ИМХО, все это в рамках допустимого.
Приятно было лицезреть, что авторы более внимательны к военным подробностям, не раз и не два обращаются к численным данным, потерям и тд. Хорошо и то, что здесь персы "более человечны". Кстати, интересно, что, по видимому учитывая критику на счет внешности Ксерекса, здесь он более мужественен, но что примечательнее - здесь дается объяснение его внешности, видимо авторы хотя замять ляп из первой части.
Ну и конечно прекрасна игра Евы - сильная, колоритная, можно сказать, что фильм практически развивается вокруг ее персонажа, но сила не в персонаже, а именно в актрисе!
А вообще, иногда местами даже забавно - например, атак смертников на греческий флот, взрыви (в V то веке д.н.э.), конная атак греческого воина на палубе (??!!) - сами греки-то были заядлыми "пехотинцами", они слишком долго и сильно были пехотинцами, чтоб на коне сунутся в абордажный бой
P.S. Какую бабу угробили в конце... черт
Как не странно, но оно мне больше понравилась, чем первая часть. Отрадно, что создатели очевидно учли критику предыдущей части и все сделали более добросовестно с исторической точки зрения. Все в сравнении конечно, это часть тоже не безгрешна, здесь тоже греческие гоплиты практически голы, в том числе, как в реале они были с ног до головы в железах, здесь они тоже сражаются в одиночном бою, в том случае, как их коньек "коллективный бой", здесь тоже допущены вольности сюжета, но все же, ИМХО, все это в рамках допустимого.
Приятно было лицезреть, что авторы более внимательны к военным подробностям, не раз и не два обращаются к численным данным, потерям и тд. Хорошо и то, что здесь персы "более человечны". Кстати, интересно, что, по видимому учитывая критику на счет внешности Ксерекса, здесь он более мужественен, но что примечательнее - здесь дается объяснение его внешности, видимо авторы хотя замять ляп из первой части.
Ну и конечно прекрасна игра Евы - сильная, колоритная, можно сказать, что фильм практически развивается вокруг ее персонажа, но сила не в персонаже, а именно в актрисе!
А вообще, иногда местами даже забавно - например, атак смертников на греческий флот, взрыви (в V то веке д.н.э.), конная атак греческого воина на палубе (??!!) - сами греки-то были заядлыми "пехотинцами", они слишком долго и сильно были пехотинцами, чтоб на коне сунутся в абордажный бой
P.S. Какую бабу угробили в конце... черт
Приходите в мой дом...
Re: 300 спартанцев 2: Продолжение...??!!
Цитата:
Как не странно, но оно мне больше понравилась, чем первая часть.
Точно
Цитата:
Ну и конечно прекрасна игра Евы - сильная, колоритная, можно сказать, что фильм практически развивается вокруг ее персонажа, но сила не в персонаже, а именно в актрисе!
Согласен.
Фильм как фильм хороший, смотрится с удовольствием, что важнее всего для широкой публики.
𒋩𒂗
-
777sergey777
- Сообщения: 6278
- Зарегистрирован: 05 янв 2014, 22:26
Re: 300 спартанцев 2: Продолжение...??!!
С 54 -ой минуты,пиндоская паранойя.Да и вообще,весь фильм пронизан политикой.НАТО это Афинны,а Персия-Восток,это Россия-Китай.Много крови,насилия и акцентов на слово Свободу.Имено,по таким фильмам подготовили души ливийцев,других народов к свержению Каддафи и прочих вождей -патриотов.
-
Tigranes the Great
- Сообщения: 456
- Зарегистрирован: 21 мар 2014, 10:24
Re: 300 спартанцев 2: Продолжение...??!!
777sergey777 писал(а):
С 54 -ой минуты,пиндоская паранойя.Да и вообще,весь фильм пронизан политикой.НАТО это Афинны,а Персия-Восток,это Россия-Китай.Много крови,насилия и акцентов на слово Свободу.Имено,по таким фильмам подготовили души ливийцев,других народов к свержению Каддафи и прочих вождей -патриотов.
Каддафи был патриотом
да он был сволочью 80 ого увовня(кто играл варкрафт поймет) говорят когда прикасался рукой к плечам своих солдаток это означало что они сегодня принадлежат ему вот такой был патриот 
-
777sergey777
- Сообщения: 6278
- Зарегистрирован: 05 янв 2014, 22:26
Re: 300 спартанцев 2: Продолжение...??!!
Вот правдивая информация о тех временах и личностях.Америкосы многое наганяют.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Ксеркс_I
http://ru.wikipedia.org/wiki/Ксеркс_I
Re: 300 спартанцев 2: Продолжение...??!!
Ну не только это Исторических ляпов так много, что о них даже говорить наверно не надо, но фильм все же неплохо смотрится... один раз
Исторических ляпов так много, что о них даже говорить наверно не надо, но фильм все же неплохо смотрится... один раз Приходите в мой дом...
-
777sergey777
- Сообщения: 6278
- Зарегистрирован: 05 янв 2014, 22:26
Re: 300 спартанцев 2: Продолжение...??!!
ИСТОРИЯ ГЕРОДОТА.
Хорошая книга о грекоперсидских войнах.
http://librs.net/index.php?id=158406
Качаем на смартфон.
Наслаждаемся оригиналом.
Хорошая книга о грекоперсидских войнах.
http://librs.net/index.php?id=158406
Качаем на смартфон.
Наслаждаемся оригиналом.
Re: 300 спартанцев 2: Продолжение...??!!
Нуу, хорошая несколько смело сказано - скажем так, основной источник.
Приходите в мой дом...
Re: 300 спартанцев: Голливудский взгляд на "историческое" кино
Lion писал(а):
Кстати, в начале сражения персидские стрелы никак не могли пробивать греческие щиты, а в конце те же стрелы пробили все и всех -
В последнем сражении якобы бились лишь спартанцы, а по Геродоту там были и феспийцы, а также предавшие греков в начале боя фиванцы. Умиляет также, как в конце битвы персы перебили спартанцев стрелами (поскольку, видите ли, Ксеркс вдруг решил, что не должен терять своих воинов для сражения с греками). И встаёт вопрос: они не могли сделать этого РАНЬШЕ?
Приходите в мой дом...
Re: 300 спартанцев: Голливудский взгляд на "историческое" кино
Говорить об исторической достоверности этого фэнтези – все равно что утверждать, что на свете нет Саурона. Конечно, нет. Конечно, на стороне персов не сражались орки и гоблины, гигантские слоны не падали в пропасть, и Ксеркс не был похож на танцора-гея из развлекательного шоу в Лас-Вегасе. Но история-то реальная! А потому в списке исторически неверных фильмов творение Зака Снайдера все равно занимает свое почетное место.
Прежде всего, нелепо выглядят рассуждения спартанцев о ценностях свободы, и презрительное упоминание об «афинянах, любителях мальчиков». Историки с радостью расскажут всем желающим о том, что в реальности свободолюбивые спартанцы были рабовладельцами, и обращались со своими рабами в высшей степени жестоко, убивая старых и больных в виде тренировки. А что до гомосексуальных отношений – тут доблестные мужики Спарты заставляли даже самых распущенных современников из соседних государств говорить о себе с некоторым изумлением.
Еще один момент: спартанцев на самом деле было не триста, а гораздо больше, и кроме спартанцев там были еще и воины-рабы, которым доверили держать оружие. Всего воинов в ущелье Фермопил было порядка семи-восьми тысяч. Но исторически точное описание разношерстного воинства Леонида повредило бы отточенному стилю картины. Хотя все равно удивительно, как семь тысяч воинов могли несколько дней сдерживать в ущелье шириной около ста метров натиск многотысячной армии персов.
В остальном (если абстрагироваться от обжигающе-нереалистичных образов всех персонажей до единого) фильм исторически довольно верный – включая знаменитую фразу «Стрелы персов закроют небо», и ответ на нее «Тогда мы будем биться в тени» (супер-диалог!) В общем, даже удивительно, как может быть фильм, основанный на комиксе, «на 90 процентов исторически точным», если верить Заку Снайдеру.
Прежде всего, нелепо выглядят рассуждения спартанцев о ценностях свободы, и презрительное упоминание об «афинянах, любителях мальчиков». Историки с радостью расскажут всем желающим о том, что в реальности свободолюбивые спартанцы были рабовладельцами, и обращались со своими рабами в высшей степени жестоко, убивая старых и больных в виде тренировки. А что до гомосексуальных отношений – тут доблестные мужики Спарты заставляли даже самых распущенных современников из соседних государств говорить о себе с некоторым изумлением.
Еще один момент: спартанцев на самом деле было не триста, а гораздо больше, и кроме спартанцев там были еще и воины-рабы, которым доверили держать оружие. Всего воинов в ущелье Фермопил было порядка семи-восьми тысяч. Но исторически точное описание разношерстного воинства Леонида повредило бы отточенному стилю картины. Хотя все равно удивительно, как семь тысяч воинов могли несколько дней сдерживать в ущелье шириной около ста метров натиск многотысячной армии персов.
В остальном (если абстрагироваться от обжигающе-нереалистичных образов всех персонажей до единого) фильм исторически довольно верный – включая знаменитую фразу «Стрелы персов закроют небо», и ответ на нее «Тогда мы будем биться в тени» (супер-диалог!) В общем, даже удивительно, как может быть фильм, основанный на комиксе, «на 90 процентов исторически точным», если верить Заку Снайдеру.
Приходите в мой дом...