milhistory.net

Мда, согласен скорее с Вами, Lion. Лингвистические подтасовки не есть способ достижения знаний. Честно говоря мне все-равно какая у этих ЗАННИЙ будет приставка: арийские, древнеегипетские, массонские, марсианские - главное, чтобы это были ЗНАНИЯ.

Знание того, что аршав - это Варшава ничего не меняет в реальности и в сознаниях людей. Зания нужно не рекнструировать, а ДОБЫВАТЬ в здесь и сейчас. Пусть у ариев или еще у кого в древности были знания - никто не мешает нам их переоткрывать в зависимости от наших задач и потребностей.

Нет, я, конечно, не отрицаю, что какой-нибудь артефакт может ускорить процесс обретения знаний. Но поиск таких артефактов и информации - это под силу только мощным организациям.

При этом все технологии "древности" должны были работать на ОБЩИХ законах. А законы никуда не исчезли - они с нами под нашими ногами и над нашими головами.

То же самое относится и к позанию того, кто мы такие. Бери и познавай. А если не хочешь - тогда слушайся тех, кто услужливо будет тебе расказывать сказки про ариев, про нацию, про гражданский долг, про веру в бога\богов и т.д. и т.п.

В чем их суть? Укажите!


Не видно, если видите только противоречия.


Так ваша подсказка в данном случае и не нужна. Вот вы видите почему то во всем только противоречия. А где ваше диалектическое мышление?


Так вы должны были сделать, объяснив в чем суть противоречия, а не я . у меня нет никаких противоречий.


Очередное голословное заявление. Прежде чем самому подобное писать, удосужитесь сами предъявить какие-либо аргументированные доводы с опорой на диалектическое мышление. В ином случае пустая бравада.


А что тут непонятно? И младенец поймет. Или вам надо объяснять почему 2+2=4?


С самого начала. Проблема в том, что у вас в данном случае отсутствует диалектическое мышление.


Всё должно быть естественным процессом, но призадуматься и осознать нечто иное, стоило бы. Тем более, на мой взгляд, очень даже привлекательные гипотезы рождаются.


Вот мы и пытаемся здесь "родить". Данный форум своеобразная лаборатория, для обсуждения и критики! А иначе никак!

Это всего лишь его гипотеза. Выводы пока делаете только Вы, Лион. Его гипотеза вполне имеет право на существование. Отсутствие пока не найденных источников не основание отклонять вполне обоснованный "полет мысли". К тому же Шаваршаван-Варшава!

Проблема задана. Всем искать этимологию слова "Варшава"! Команда фас была дана! Искать. Живо!
Да, и прекратите роптать. Не историки, а какие то капризные детки из песочницы.

Юстиниан, дело не в гипотезе - любая гипотеза должна быть основана на научных базисах, которые есть тот фильтр, которое защищает научную мысль от шквала ненужного мусора. Вот когда "аршав/Варшава" покажет свою хотя бы изначальную научную основу, тогда и о нем подумаем...

Лион, ну когда же до вас дойдет простая мысль, что "научный базис" создают, он не падает с луны! Каждый народ, каждое государство создаёт свой "научный базис". Тот кто этого не хочет делать берёт чужой базис и думает, что так и должно быть! Это просто самообман и подмена своего чужим!

Юсик, там никакого "своего базиса" нет. Не обманывай себя.
Вся эта хренотень в виде надстройки опять же ставится на "базис" Ветхого Завета, Библии в виде некого "доказательства". Кстати, поэтому эта хренотень тебе нравится... Тыж у нас "ариохристианин".

Ара, достали да эти тупые авраамитствующие "арийцы", которые думают, что создают/воссаздают "свой базис"!

Базис не цель, а средство. Хотя бы потому, что сроки существования таких категорий как базис - тысячелетия. У простого же человека его жизненные интересы не выходят за пределы сроков его жизни (прибл. 100 лет). Потому, базис для человека - не есть самоцель его существования. Учеловека другие цели -- ням-ням и трах-трах, а потому для удовлетворения этих жизненный целей простого человека дозволены любые спекуляции с любыми категориями, даже превышающими сроки, необходимые для удовлетворения потребностей простых людей. Надеюсь, понятно изъясняюсь

Однако, есля я не запамятовал, Юстиниан, тут недавно в ответе кому-то обмолвился, что он де не простой человек. Не простой!

А что это даст армянам - Черное море высохнет и они смогут по его дну дойти до Вашавы, предъявив полякам свои права на их столицу. Но Армения еще и задач по выходу к Черному морю не решила.

А если серьезно - ну убедите Вы людей, что Варшава имеет древнее армянское прошлое? Вы сначала докажите, что нынешние армяне - это те самые древние армяне, а то может так статься как и с происхождением восточноевропейских евреев, автохтонного европейского населения, вдруг предъявившего свои претензии на Палестину.

Впрочем, Вы ж идете путем Герцля.

В таком случае, я свою работу делаю исправно, критикуя то, что в этой лаборатории "рождается". Но Вы что-то не шибко реагируете на критику и не стараетесь свое детище усовершенствовать и сделать его жизнеспособным, а не мертворожденным.

Значит они все-таки имеют место быть, в чем Вы и проговорились.

А Вы не обосновывайте противоречия своей теории мнимой противоречивостью самой жизни.

Мышление либо есть, либо его нет совсем. Оно не может быть диалектическим. Если уж на то пошло, то я не сторонник диалектического метода - ходить зигзагами, коими и есть диалектика - долго и затратно. По прямой быстрее.


Цитирую (Два не стыкующихся тезиса выделил синим):
"арийское мышление себя исчерпало.
С полетом Гагарина в 1961 году в космос, человечество вошло в новую эру (космического) мышления. Многие согласятся, что будущее человечества в Космосе, а день полета 12 апреля, совпав с днем Пасхи, восстановило веру в справедливость идей давно всеми забытого Арийского мышления! "

Итак, зачем нам восстанавливать веру в то, что давно себя исчерпало? Допустим эти идеи справедливы и для настоящего, но почему тогда они исчерпали себя уже в прошлом?

Я понимаю, суть в том, что будущее в Космосе, но логично и не противоречиво привязать к Космосу арийское мышление не получилось. Редактировать текст надо, как минимум.

Юстиниан "научный базис" создается на обьективной основе - нельзя просто так брать и создать выгодную тебе "научный базис" - странно, что вынужден объяснять это Вам!

Прикольное название ветки "Несущие свет". В латинском переводе lux "свет" + fero "несу" дает Lucifer «светоносный». Так нужно?

В целом верно! Проблема только в том, что один базис разработан, другой нет. Один разрабатывался 500 лет, другой даже и не начинался разрабатываться. Любой, подчеркиваю, любой базис, есть спекуляция, ибо любые "доказательства" - это определенная точка зрения и убеждения. Сумма убеждений порождает базис! У каждого народа, цивилизации своя научно-спекулятивная база для формирования суммы убеждений!

Я бы Вам всё же внимательнее читать. Речь совсем идет о другом, нежели Вы тут наплели. Напомню, речь идет о поиске этимологии слова "Варшава". Что не ясно?


Отлично, только это зачастую носит очень отвлеченный характер, и особенно в вопросе додумывания (выдумывания) вами того, чего нет в моём тексте.


Часом это Вы не о себе?


Любая идея, не может быть мертворожденной. Идея не человек.


О противоречиях с самого начала заговорили именно Вы сами. Как я мог проговориться о том, чего сам не говорил? Вроде ясно было указано на то, что именно вы изначально увидели противоречия в том, где его нет.


Это Вы так отметили. Ничего подобного у меня нет. Повторяю, противоречия заметили Вы, и о них первыми заговорили. Я же напоминаю, никаких противоречий не вижу в разностях, ибо пытаюсь их диалектически совместить. Или Вас научить диалектическому мышлению - единству противоположных категорий?!


Вот именно, поэтому и отметил, что вы не владеете диалектическим мышлением, отсюда и отсутствие представления о диалектическом методе анализа.


Оно обязано быть таковым. Наиболее ярко оно проявляется в архитектуре и конструкторстве!


Оно и видно. туговато у вас с мышлением. Видимо в детстве конструктор не собирали.


Опять непонятно чем вы читаете и думаете. О какой такой вере идет речь? Опять придумали? Речь конкретно идет о "арийском мышлении", "арийском самосознании" и т.д. и т.п.


Элементарно, потому, что мышление - это результат реальной жизнедеятельности. Как только реальность меняется, то и мышление тоже меняется. Но есть одно НО. Реальность сама уже меняется благодаря сознанию и мышлению. Бессознательное сублимирует в сознательное!


В этом ваша проблема и заключается. Она объясняется именно отсутствием арийского мышления и знаний о специфики арийского знания о жизни! Для ознакомления почитайте арийскую социально-политическую философию (этику мышления) Фирдуси здесь viewtopic.php?f=31&t=508


Ваш текст точно.

Эх, Лион! Ну вот уже в какой раз вынужден повторять одну и ту же прописную истину, что "научный базис" создается вполне конкретными людьми (сообществами) в вполне конкретных целях на субъективной основе с использованием объективных методов анализа. Ну когда эта проста мысль-истина дойдет до Вас и Вы наконец прекратите оспаривать "очевидное и вероятное"?!

Ну и заметка!?! Арии дали многим и многим народа свет знании, имеется ввиду прежде всего это...



Вы круто не правы - это не научный подход