Голова-Глух Головы-глхнер(флективно-агглютинативная форма) Головами-Глхнеров(флективная форма от глхнер), к примеру головой-глхов(флективная форма). Армянский флективный язык, потому что этот строй доминирует.
Нет, вот именно на этом примере видно что язык агглютинативный.
Кстати, есть чёткие доказательства, что арии были именно голубоглазыми блондинами.
Родина индоевропейцев(арийцев) Армянское Нагорье и близлежащие регионы, то есть эта группа народов южного происхождения, кроме археологических доказательств можно привести и лингвистические, по своему строю индоевропейские языки близки к семитским, то есть в большинство индоевропейских языков и все семитские языки флективного(фузионного) типа. Родина семитов Левант, то есть граница с Армянским Нагорьем. Светлоглазость и светловолосость встречаеться у всех европеоидов, у южных реже, у северных в основном. И у южных европеоидов это не признак примеси, а скорее проявление рецесивных генов. Европеоидный расовый тип делиться на две группы, южную и северную. В историческом ареале европеоидов преобладает южный тип, от атлантического океана до центрального Индостана, и всей северной Африки,в древности также включал Средную и Центральную Азию(из за монголоидных тюрок из восточной Азии, которые в средневековье мигрировали в Средную Азию сейчас население Средней Азии метисное европеоидно-монголоидное). Исторический ареал северных европеоидов простирался на севере западной, северной Европы, и в восточной Европе. В центральной Европе, в центральной Западной Европе контактная зона между северными и южными европеоидами, то есть переходные формы.
Армянский не агглютинативный. Возьмем к примеру русский,язык очень высокого уровня флективности. На русском:голова- головы-головой-головами ,пример флекции. армянский: глух-глхи-глхов-глхин, пример флекции. Как работает агглютинация: возьмем турецкий, язык высокого уровня агглютинации и агглютинативный язык: Отец: баба-бабалар(отцы)-бабаларим(мои отцы)-бабаларимдан(от моих отцов)-бабаларимданин(моих отцов)-бабаларимданинсиз(ты от иоих отцов)-бабаларимданинсизлештир(меня огорчает мой отец). Вот пример что такое агглютинация, в армянском сотворить такое не возможно. Равно как и невозможно в армянском создание таких мега гигантских слов-предложений типа турецкого "Türkleştiremediğimizlerdensinizdir". Так что армянский это флективный не агглютинативный язык, по доминированию языкового строя.
Армянский не агглютинативный. Возьмем к примеру русский,язык очень высокого уровня флективности. На русском:голова- головы-головой-головами ,пример флекции. армянский: глух-глхи-глхов-глхин, пример флекции. Как работает агглютинация: возьмем турецкий, язык высокого уровня агглютинации и агглютинативный язык: Отец: баба-бабалар(отцы)-бабаларим(мои отцы)-бабаларимдан(от моих отцов)-бабаларимданин(моих отцов)-бабаларимданинсиз(ты от иоих отцов)-бабаларимданинсизлештир(меня огорчает мой отец). Вот пример что такое агглютинация, в армянском сотворить такое не возможно. Равно как и невозможно в армянском создание таких мега гигантских слов-предложений типа турецкого "Türkleştiremediğimizlerdensinizdir". Так что армянский это флективный не агглютинативный язык, по доминированию языкового строя.
Ключевое отличие флективных а агглютинативных языков заключается в том, что во флективных окончания выполняют сразу несколько функций. Например в русском: голова - головы - головами. Как видим, окончание -ами указывает одновременно и на множественное число и на творительный падеж. А в армянском глух - ед. число. глхнер - ер окончание множественного числа, а глхнеров - головами. То есть одновременно два окончания, одно окончание множественного числа -ер и второе - окончание падежа -ов. В азербайджанском точно так же.
Окончание -ов древнеармянском это окончание творительного падежа как и в современном армянском: например слово "работой" древнеармянский "горцов", на современном "горцов". Головой - На древнеармянском- "глхов", на современном армянском "глхов". Головами на древнеармянском "глховк", окончание "ck" окончание множественного числа существительного. Тогда как -эр прилагательного, "горцер глховк"(работая головами), а "работая головой"- "горцэ глхов". В современном армянском окончание -эр, множественное число существительного. И ничего не означает, как и к примеру окончание "ck" в древнеармянском. Или к примеру окончание "-эс" в греческом. Касательно окончаний "лар","лэр", "тар", "дар" в неотюркских языках, то эти окончания индоевропейского происхождения и не характерны для оногурских языков. В любом языке есть агглютинация, флексия, аналитизм, по доминированию одного из этих признаков и определяеться тип языка, в армянском доминирующий тип сложения предложений флективный. Те же приведенные слова на турецком переведем на армянский. Отец: Баба-Hayr. Бабалар(отцы)-Hayrer. бабаларим(мои отцы)- Им hайреры. бабаларимдан(от моих отцов)- Им hайрериц. Бабаларимданинсиз(ты от моих отцов)- Ду им hайрериц эс. Бабаларимданинсизлештир(меня огорчает мои отцы)- Им hайреры индз тхрецнум эн. Как видно разница в строе языков агглютинативного турецкого и флективного армянского.
Окончание -ов древнеармянском это окончание творительного падежа как и в современном армянском: например слово "работой" древнеармянский "горцов", на современном "горцов". Головой - На древнеармянском- "глхов", на современном армянском "глхов". Головами на древнеармянском "глховк", окончание "ck" окончание множественного числа существительного. Тогда как -эр прилагательного, "горцер глховк"(работая головами), а "работая головой"- "горцэ глхов". В современном армянском окончание -эр, множественное число существительного. И ничего не означает, как и к примеру окончание "ck" в древнеармянском. Или к примеру окончание "-эс" в греческом. Касательно окончаний "лар","лэр", "тар", "дар" в неотюркских языках, то эти окончания индоевропейского происхождения и не характерны для оногурских языков. В любом языке есть агглютинация, флексия, аналитизм, по доминированию одного из этих признаков и определяеться тип языка, в армянском доминирующий тип сложения предложений флективный. Те же приведенные слова на турецком переведем на армянский. Отец: Баба-Hayr. Бабалар(отцы)-Hayrer. бабаларим(мои отцы)- Им hайреры. бабаларимдан(от моих отцов)- Им hайрериц. Бабаларимданинсиз(ты от моих отцов)- Ду им hайрериц эс. Бабаларимданинсизлештир(меня огорчает мои отцы)- Им hайреры индз тхрецнум эн. Как видно разница в строе языков агглютинативного турецкого и флективного армянского.
Для языков агглютинативного и флективного строя характерно наличие флексий, то есть окончаний обозначающих грамматические категории. А для аналитических языков характерно выражение этих категорий при помощи служебных слов, артиклей, предлогов и т.п. В чем же разница между флективными и агглютинативными языками. И там и там флексии. Но во флективных языках одна флексия одновременно выполняет несколько функций. Например "головы" - флексия "ы" обозначает число. Но когда говорим "головами" видим что "ы" исчезает и появляется флексия "ами" которая обозначает одновременно и падеж и число. А вот в армянском языке глхнеров - головами. -ер это флексия числа, когда слово склоняется в падеже это окончание сохраняется и к нему приставляется флексия падежп -ов. То есть присутствуют два окончания. Точно так же происходит и в азербайджанском языке. Вот поэтому армянский язык не флективный, а аглютинативный.
Бесполезно спорить. Армянский язык в русскоязычном пространстве объект спекуляций, русскоязычное русульманское пространство обслуживает только тюркские интересы, потому и армянский язык всунули в агглютинативные языки, с такими доводами: "Древнеармянский язык флективный, а вот современный благодаря тюркскому влиянию полностью изменился стал агглютинативным, ведь агглютинация яркая черта всех тюркских языков, которые одни из наиболее агглютинативных в мире". Западные лингвисты не пораженные тюркофилией русскоязычных лингвистов не считают современный армянский агглютинативным, а считают современный армянский язык флективным языком с определенным аналитизмом(аналитизм противоположность агглютинации, к примеру английский и турецкий во многом противоположности, английский аналитический язык, турецкий агглютинативный), как и древнеармянский язык, и они правы и я привел примеры почему они правы. Еще один объект спекуляции среди русскоязычных лингвистов это персидский язык, который тоже многие русскоязычные лингвисты считают агглютинативным, но это не так, современный персидкий противоположность агглютинации, язык флективный с большим влиянием аналитизма. И западные лингвисты считают персидский язык флективным языком с большим аналитизмом. Армянский язык флективный язык, именно этот тип конструкции предложений в армянском языке доминирует. Естественно в армянском языке есть агглютинация и аналитизм, так же как и в прочих языках мира. К примеру турецкий агглютинативный язык, но в турецком тоже есть флективность и аналитизм, как и в прочих языках мира, но доминантный строй агглютинативный. В армянском доминантный строй флективный.
Бесполезно спорить. Армянский язык в русскоязычном пространстве объект спекуляций, русскоязычное русульманское пространство обслуживает только тюркские интересы, потому и армянский язык всунули в агглютинативные языки, с такими доводами: "Древнеармянский язык флективный, а вот современный благодаря тюркскому влиянию полностью изменился стал агглютинативным, ведь агглютинация яркая черта всех тюркских языков, которые одни из наиболее агглютинативных в мире". Западные лингвисты не пораженные тюркофилией русскоязычных лингвистов не считают современный армянский агглютинативным, а считают современный армянский язык флективным языком с определенным аналитизмом(аналитизм противоположность агглютинации, к примеру английский и турецкий во многом противоположности, английский аналитический язык, турецкий агглютинативный), как и древнеармянский язык, и они правы и я привел примеры почему они правы. Еще один объект спекуляции среди русскоязычных лингвистов это персидский язык, который тоже многие русскоязычные лингвисты считают агглютинативным, но это не так, современный персидкий противоположность агглютинации, язык флективный с большим влиянием аналитизма. И западные лингвисты считают персидский язык флективным языком с большим аналитизмом. Армянский язык флективный язык, именно этот тип конструкции предложений в армянском языке доминирует. Естественно в армянском языке есть агглютинация и аналитизм, так же как и в прочих языках мира. К примеру турецкий агглютинативный язык, но в турецком тоже есть флективность и аналитизм, как и в прочих языках мира, но доминантный строй агглютинативный. В армянском доминантный строй флективный.
Недавно в археологической литературе, вопреки существующему представлению о происхождении ариев, появилась необычная гипотеза, согласно которой арии относятся к народам древних земледельческих племён бронзовой эпохи в Бактрии и Маргиане (Сарианиди, 2001). На мысль о такой гипотезе натолкнула находка в некрополе крепости Гонур бронзовой эпохи в Мургабском оазисе захоронения с жеребенком. Жеребёнок в гробнице был в вытянутом положении без черепа. В. И. Сарианиди пишет, что до тех пор в науке считалось, что индоарии были кочевыми племенами андроновской культуры, что они сформировались в евразийских степях в середине II тысячелетия до н. э. и мигрировали на юг. Те арии, которые остались в Иране, стали иранцами, а те, кто ушёл в Индию, стали индоариями. В настоящее время, в связи с этой находкой, возникла необходимость пересмотреть вопрос о первоначальной родине ариев. Кроме того, пишет автор новой гипотезы, в некрополе Сват на севере Пакистана полвека назад были найдены два скелета лошадей. Формирование археологических комплексов Сват и БМАК (Бактриаб-Маргиан) имеют общее происхождение. Учитывая это, становится ясно, что арии сформировались внутри цепочки памятников эпохи бронзы в Свате и БМАКЕ (Сарианиди, 2001, с. 37-43).
Հա, մի հավելում անեմ, հետազոտման մեջ նշված է R1bZ… գենոմի մասին, ոնց հասկացա հեղինակները ակնարկում էին, որ այդ գենոմի հայրենիքը ՀԼ է, իսկ եթե ես չեմ սխալվում այդ նույն գենոմը առկա էր արիների մոտ: Համենայն դեպս սա ուղղակի որ չմոռանանք, դեռ չշտել է պետք:
Группа в однокласники_ Армения Колыбель Цивилизаций.
Армяне и арменоиды : новый взгляд на всю историю человечества !
ЧАСТЬ 1
На самом деле я долго не решался писать на эту тему, причем вовсе не потому, что было мало аргументов, как раз наоборот, а потому, чтобы не походило это на некий шовинизм или же расизм.
То, что армяне - один из древнейших народов на земле, знают все, и доказывать это не имеет смысла. Однако многие ученые, которые в той или иной степени изучали историю древности, сходятся в мнении, что до всех других народов на Земле существовала более развитая на то время раса, которая и распространяла свою культуру и знания на другие.
Все факты, имеющиеся на сегодня, указывают на то, что этой расой была именно арменоидная, носителями которой являются только армяне. Вероятно именно поэтому многих из них начинает это пугать, и они с осторожностью представляют факты, которые говорят сами за себя.
Боятся, потому что та истинная история, которую они раскрывают, в корне отличается от той, что была представлена всему человечеству. Боятся, потому что есть силы, которые готовы сделать все, только чтобы все это не стало доступным каждому, кто желает знать реальную историю, а не фальсифицированную.
То, что когда-то все на Земле пошло от армян и распространилось повсюду, находит доказательства каждый день и каждый час. На самом деле очень часто эти факты просто открыты для их изучения и рассмотрения, но не все об этом знают.
Один из простейших примеров происхождение бритов от армян, о которой написано в древнейшей летописи Англии или же антропология фараонов Древнего Египта и древних жителей территории нынешнего Израиля, которая является арменоидной.
Об этом можно говорить или писать очень много, и всегда найдутся те, кто будет оспаривать это, однако главное в истории - это факты, а их много и они неоспоримы.
В данном видео очень ясно говорится о многих из этих фактов, и буквально все можно проверить и изучить.
