milhistory.net

Юстиниан джан, все претензии к Армену - да, я не он ( ), однако в определенном роде он есть человек, который достаточно повлиял, скажем так, своими трудами помог становлению многих моих идей, за что ему конечно респект.

Армен из истории и политологии сделал успешный шаг в военную историю и вернулся назад - ИМХО, нормально

https://www.youtube.com/watch?v=CEChKrBy0xY&feature=share&fbclid=IwAR3DTVfJmAwA9_BwtgpX0QwVIWAeqii53s5IWWaFJIRp965vY5kFuML51m4

Молодец Армен, всегда с большим уважением относился к этому специалисту и я по своим военно-историческим взглядам больше всего похож на него

Только вот почему арменоведы не могут удалить термин Урарту из своего лексикона - я не понимаю. Не Урарту, а Ванское царство. А в общем молодец, с большой подачей полезной информации(для широкой публики).

Я успешно удали. Конечно же согласен

Он говорит про арменизацию армии, а это пусть будет арменизацей исторических названий.

Хорошо. Однако, где субтитры на русском языке? Сколько можно самим себе говорить то, что мы итак принимаем? Не надоело в собственном соку вариться?

Конечно, арменизация исторических названий. Однако непонятно как это возможно, если уничтожать название Армения-Урарту и вводить непонятно чьё Ванское царство. Ванское - это чьё? Ну, не логично ведь!

Да зачем удалять? Урарту - это и есть Армения. Удаляя Урарту, мы удаляем Армению. Зачем давать дополнительные аргументы врагам армянской истории и вводить аморфное Ванское царство? Где в его названии армянский фактор?

Хорошо. Однако, где субтитры на русском языке? Сколько можно самим себе говорить то, что мы итак принимаем? Не надоело в собственном соку вариться?