академик писал(а):
речь не о военном конфликте. еще раз повторю. если вам плевать на мнение грузин и если вы хотите плохих отношений то дерзайте. делайте для себя ревизию. тогда в ответ и грузины станут делать ревизии относительно армянской истории. просто запомним кто первым начал.
академик писал(а):
Юстиниан писал(а):
Цитата:
тогда в ответ и грузины станут делать ревизии относительно армянской истории.
Очень интересно. Когда прочитаем?
когда грузинское тао-кларджетское царство в национальной академии наук армении станут называть армянским артануджским царством тогда увидим. увидим как это отобразится на армяно-грузинских отношениях.
Я не нахожу правильным отказаться от исторической правды или исторического спора ради политики.
академик писал(а):
Воин301 писал(а):
Если кто-то сможет доказать что Артануджское царство является чисто армянским царством
по этой причине я и употребил термин ревизионизм.
раньше в прошлом армянские историки придерживались одной концепции. согласно которой тао-кларджети грузинское. теперь они решили пересмотреть эту концепцию и попытаться доказать что оно армянское.
Я же сказал, у нас не все однозначно. Про остальное, см. на верху.
академик писал(а):
Воин301 писал(а):
Это как азербайджанцы, если вы признаете карабах армянским увидите, что будет.
Брат есть доказательство научные, что карабах не армянское? Нету! Тогда в чём вопрос?
поверь у грузин есть свои весомые и проверенные временем доказательства о принадлежности тао-кларджети и его наследия грузинскому миру. как только вы начнете приводить свои доводы об артануджском царстве грузины станут приводить свои. начнутся споры и никогда не окончатся. вам нужны споры? вам нужны споры с грузинами? пожалуйста делайте что задумали. только не забывайте что продолжительные споры приводят к большему ухудшению отношений.
Вот и хочется познакомится с ними. Уж поверьте, лучше так, чем угрозы. Нам нужна историческая дискуссия, всего-то, это наука.
Воин301 писал(а):
Цитата:
раньше в прошлом армянские историки придерживались одной концепции. согласно которой тао-кларджети грузинское. теперь они решили пересмотреть эту концепцию и попытаться доказать что оно армянское.
Это вовсе нормально, если когда-то некоторые советские учёные, которые писали всё для Ленина и Сталина и писали то, что политически выгодно СССР то это не означает, что наши учёные не должны доказывать обратное. Тот же СССР дал карабах в руки азеров, видем чем это всё кончилось, но это ещё не конец.
Верно, есть такой момент.
академик писал(а):
Воин301 писал(а):
Это вовсе нормально, если когда-то некоторые советские учёные, которые писали всё для Ленина и Сталина и писали то, что политически выгодно СССР то это не означает, что наши учёные не должны доказывать обратное.
точно также и грузинские советские ученые писали для ленина и сталина и как было политически выгодно ссср так они под запретом центра многое не могли говорить. в частности насчет истории армении и особенно относительно грузинского культурного и архитектурного наследия оставшегося на армянской политической территории (и советской и постсоветской).
но как видим даже после развала ссср грузины ящик ревизионистской пандоры не вскрывали. зато теперь видим что армяне его очень хотят вскрыть.
Да ладно Вам, начиная с Сталинской эпоху грузинские историки действовали весьма привелигерованно - чего стоит теория про "грузинскую Урарту". Даже после смерти Сталина несколько десятилетие это тенденция продолжалась.
академик писал(а):
Юстиниан писал(а):
А лучше всего решить вопрос мирно, сделать армянский язык таким же государственным. Поэтому не лучше ли по хорошему решить вопрос? На основе двуязычья, и делов то? Зато мир и покой на всей земле
эх совсем вам не жалко армян грузии которые за ваши языки поплатятся изгнанием из грузии
Вы угрожаете своим гражданам?
