Lion писал(а):
Думаю дело было вот в чем - в условиях информационного голода и ловкости Васака тот смог представить дело так, якобы все еще представляет интересы восставшых, от их имени сабатируя действия союзников: "И когда все эти злые дела удались ему (Васаку Сюни- L), нарушил и согласие страны Иверии с Арменией, не дал выступить вперед Алвании и таким же точно образом задержал страну Алдзник. Отправил он грамоту, лживо выдавая одно за другое, и в Греческую страну, некоему мужу, имя которого было Васак, из тех Мамиконеанов, которые находятся в служении у греков. И, по злосчастию времени, муж этот был спарапетом Нижней Армении, ему были вверены ромейские войска на персидской границе, а своими деяниями он был вне божеских законов. Нашел Васак в том Васаке соучастника себе в великих злодействах, в которых оба они сошлись. Писал он и сообщал непрестанно, что якобы все армяне присоединились к нему. И это же самое письмо Васак Нижней Армении ((Васак Мамиконян - L)) с великой осторожностью отправил в стольный город кесаря. Даже мысли святых епископов отвратил от них и поселил во всех войсках греческих сомнения в отношении веры." (Егише, Раздел IV).
Видите как ловко предатели собатировали дело восставшых?
Видите как ловко предатели собатировали дело восставшых?
Давайте начнём из этого письма.
[quote="Lion"]Думаю дело было вот в чем - в условиях информационного голода и ловкости Васака тот смог представить дело так, якобы все еще представляет интересы восставших, от их имени саботируя действия союзников.
Тут говорится, что Васак якобы представлял интересы восставших, возьмём за версию, что он и всерьёз представлял эти интересы. Но и говорится, что Васак от имени восставших саботировал дела союзников. Какие дела? Какие планы были у союзников? Как известно Васак говорил, что все армяне с ним, что-же это означает? Если бы это означало, что армяне с ними и подчиняются Персии, то он вообщем не написал это письмо, а он написал это письмо, и говорилось, что все армяне с ними, а, что делал Васак, что армяне с ними? Васак был одним из руководителей восстания, а значит, если армяне с ними, что продолжают восстания, требуют помощи от Византии, Васак уверят, что всё будет гладко, все с ним, и если Византия поможет то всё будет супер, как хотели восставшие, но что делает Византия? Она предаёт армян, соглашается не помогать армян. Как мы увидели Васак хотел от Византии помощи, а не предательство, но "святые священники" не удержались и предали.
[quote="Lion"]"И когда все эти злые дела удались ему (Васаку Сюни- L), нарушил и согласие страны Иверии с Арменией, не дал выступить вперед Алвании и таким же точно образом задержал страну Алдзник.
Какие злые дела удались ему? Ему удалось лживо представить интересы восставших? А это злые дела? Тут говорится, что все злые дела удались Васаку, и он нарушил согласие с многими странами, не дал выступить им вперёд. Но почему эти страны должны выступить вперёд? Они должно помочь восставшим. А если они не выступили, то значит в их помощи восставшие не нуждались, это ещё до предательство Византии. А, если в помощи восставшие не нуждались, то они уже или закончили восстание и приняли подчинение Персии, или Персия приняла независимость восставших. Почему? Если Васак говорит, что все армяне с ними, значит он является ГЛАВНЫМ и все согласны с ним. А, что хотел Васак и почему все согласны, какой тут план? А план такой- Васак становится царём Армении и призывает Византии дать корону и принять независимость Армении от Персии, но как нам известно Византии не нужен новый игрок причём такой сильный как Армения, это мы знаем ещё со времён входа римлян в эту территорию. А кажется злыми делами является царство Васака, и независимость Армении, как мы знаем для церкви это самая большая проблема. А задержание этих стран в Армению является знаком мира с Персией.
[quote="Lion"]Отправил он грамоту, лживо выдавая одно за другое, и в Греческую страну, некоему мужу, имя которого было Васак, из тех Мамиконеанов, которые находятся в служении у греков. И, по злосчастию времени, муж этот был спарапетом Нижней Армении, ему были вверены ромейские войска на персидской границе, а своими деяниями он был вне божеских законов. Нашел Васак в том Васаке соучастника себе в великих злодействах, в которых оба они сошлись. Писал он и сообщал непрестанно, что якобы все армяне присоединились к нему. И это же самое письмо Васак Нижней Армении ((Васак Мамиконян - L)) с великой осторожностью отправил в стольный город кесаря.
В грамоте, что должно было быть написано? И почему именно спарапет нижней Армении, командир ромейских войск выдавал эту грамоту в город Цезаря? Что не было в то время других людей для этого дело, зачем именно спарапету нижней облости Армении, и командиром ромейских войск? Как я показал Васак требовал помощи от Византии и очень нуждался в этом, и он говорил, что все армяне с ними, значит все принимают его за царя Армении, и тут не обошлось без помощи Византии, а если Византия должна помочь и должна отправить на помощь восставшим войско, значит тут нужен какой то спарапет из этой области, и этим человеком стал Васак Мамиконян, который должен был во время отправления войск взять командования на себя.
"Писал он и сообщал непрестанно, что якобы все армяне присоединились к нему. И это же самое письмо Васак Нижней Армении ((Васак Мамиконян - L)) с великой осторожностью отправил в стольный город кесаря." Тут точно дело идёт о помощи Византии, и отправке войск в Армению на помощь Васаку Сюни.
"Даже мысли святых епископов отвратил от них и поселил во всех войсках греческих сомнения в отношении веры." Я очень трудно понимаю суть этого предложения. Васак поселил сомнение в отношении веры у греческих солдат против кого? Разве против Армении? А может церкви? Ведь восстания было по части из-за веры, а оказалось, что для Васака вера сейчас не главная, и он хочет создать государство, стать царём Армении и не хочет править "По Божьим законом", как мы видим эти "Божьи законы" не включают в себя господство армянских национальных идей, а это противоречит цели восставших.
?
