Битва при Тигранакерте: Правда и ложь историков...

Аватара пользователя
Lion
Сообщения: 37109
Зарегистрирован: 24 фев 2012, 14:57
Откуда: Армения, Ереван

Re: Битва при Тигранакерте: Правда и ложь историков...

Сообщение Lion »

dracon писал(а):
Lion писал(а):
Про остальное надеюсь dracon напишет

Отвечу очень коротко - вероятно, толкователей трудов Плутарха стало не меньше, чем толкователей Библии. Я свои взгляды никому не навязываю. Выложу - критикуйте. Я ИСТОРИЮ рассматриваю как мировое, а не национальное достояние и негативно отношусь к национальным попыткам откорректировать ее под свои политические доктрины.

Теперь о Тигранокерте.
Берем за базу Плутарха и при необходимости дополняем его другими источниками..

Прибыв в Антиохию, он получил от посла Лукулла ультиматум - либо он выдает Митридата, либо получает войну. Царь ответил, что Митридата он не выдаст, а в случае нападения будет защищаться. С тем и расстались. С этого момента Тигран решил поддерживать Митридата.

Начало конфликта приходится на момент бегства Митридата к Тиграну. Тот в это время был занят проблемами в собственном царстве и прибытие ко двору битого царя только этих проблем добавило. Так что Тигран держал Митридата подальше от своей персоны.
Вслед за Митридатом в Армению прибывает личный посол Лукулла Аппий, как оказалось, отменный разведчик. Мало того, что он сумел прибыть в Антиохию на Дафне намного раньше царя. Он использовал выигранное время для установления контактов с недовольными Тиграном правителями подчиненный ему государств, пообещав им всем помощь, но рекомендовал до времени затаиться, и выяснил масштабы внутренних проблем царства Тиграна, вызванных, помимо всего прочего, массовыми насильственными переселениями. Тигран в это время находился в походе против финикийских городов.


В принципе согласен, если конечно не допустить, что Плутарх приукралси деятельность Аппия. Вполне согласен и с Вашыми подходами к истории :)

Цитата:
Тигран по другому поступить не мог. С одной стороны выдать Митридата - нанести удар по своему престижу. С другой, царь сам к войне с Римом готов не был, но имел представление о истинной численности войск Лукулла и, поскольку ультиматум следовал не от имени сената и римского народа, посчитал его бравадой полководца. Если бы у Лукулла было 150тыс., Тигран сам бы доставил Митридата в Эфес, наплевав на престиж. Но царь Армении стремился избежать войны и, поддержав (вероятно финансово) понтийского царя, надеялся его руками создать римлянам проблемы на подконтрольной им территории (это ему удалось только спустя несколько лет). К тому же, открылась измена царя Гордиены Зарбиена (он и его семья поплатились жизнями) и под вопрос вполне могла стать надежность остальных.


Возможно Тигрна подвела то, что он не представлял истинную мощь Луколла?? Разведка подвела, что ли, или самоуверенность, или неверный политический расчет, что Луколл еще повозится в Понте...

Цитата:
Вывод: дипломатически война была Тиграном проиграна еще до ее начала - на этом фронте римляне были на два шага впереди..
Между тем Аппий прибыл к Лукуллу, доложил ситуацию и тот решил начать войну. Учитывая полученные сведения, Лукулл с отборными войсками
Lion писал(а):
1. Плутарх - 12.000 пехоты и около 3.000 конницы,
2. Евтропий 18.000 бойцов,
3. Аппиан - Два отборных легиона и 500 всадников.

решает совершить бросок к Тигранокерте. Шли явно с минимальным обозом по заранее выбранному маршруту. Сведения и работа Аппия были налицо - двигаясь совершенно беспрепятственно по Софене (территории Армянского царства) римляне встречали доброжелательный прием местного населения и Лукулл не желал в угоду солдатам его портить. В итоге, он застал Тиграна в его столице врасплох ... Дальше будет.


Я пока продолжаю считать, что воинов у Луколла был больше - выше уже указал на каком основаннии. С остальным в принципе можно согласится, если конечно исключить некоторые сказочные моменты - там якобы одна из жывотных, которая была предназначеня для жертвы, сам явлися к Плутара и редложил пожертвовать себя :roll:

Цитата:
1. (это про 140тыс) Нет. Не имел.


Вообще не имел? то есть на Востоке империи, где хозяиничил Луколл, не находилась столько воинов? Вы уверены? Напоминаю, что к началу ПМВ и к эпохе Помпея говоритя о воинов, численностью болье 160.000 :)

Цитата:
2. Причины указаны выше. Война не была санкционирована сенатом (по возвращению в Рим это поставят Лукуллу в вину) и много войск он задействовать не мог. С другой стороны он рассчитывал на поддержку недовольных Тиграном правителей и переселенного населения, в первую очередь греков, и быстроту движения своих войск.


Понятно :) Чтож, я пока склонен не согласится с Вами.

Цитата:
Далее. Данные о численности экспедиционного корпуса Лукулла у трех авторов одинаковые и не верить им нет никаких оснований. Но Плутарху поминает, что цифры о численности армян взяты из отчета Лукулла сенату. По римским войскам скорее всего они оттуда же. Лукуллу не было необходимости скрывать от сената численность задействованных РИМСКИХ ЧАСТЕЙ - его "доброжелатели" регулярно докладывали в Рим о его "злоупотреблениях" и более поздние исследователи наверняка бы наткнулись на несоответствия официальных и неофициальных цифр;


А если позднейшые историки ставили цель возвеличить захватничексую политику Рима на Востоке и не хотели очернить Луколла, а наабарот, возвеличить его, что-то "Как мы уничтожили этого Тиграна"??!!

Цитата:
к тому же он совершенно спокойно мог назвать любое число неприятеля, вышедшего против него, исходя из выбранного им соотношения сил. Но он мог скрыть задействованное число вспомогательных войск, чтобы не показать сенату истинные масштабы вторжения. К тому же, даже при самой благоприятной ситуации он вынужден был оставлять по пути следования гарнизоны, чтобы прикрыть коммуникации и обеспечить защиту поддерживающего его населения. Поэтому я предполагаю численность пересекшего границу Армении войска в соотношении римских/вспомогательных частей как 1/1, т.е. порядка 24тыс. (что конечно условно).


Да как это - 20.000 там только римлян было. Если минимум столько же союзников, а я когда-то уже показал, что их могло быть 40.000, то у римлян получается не менее 50.000 воинов.

Цитата:
По мере продвижения к армянской столице их численность, ясное дело, уменьшилась - гарнизоны, больные и т.п.. Позднее, уже во время осады Тигранокерты, туда несомненно подошли подкрепления....


Вот-вот - очень интересно. Откуда, сколько??
Приходите в мой дом...
dracon
Сообщения: 590
Зарегистрирован: 01 май 2012, 13:13

Re: Битва при Тигранакерте: Правда и ложь историков...

Сообщение dracon »

Lion писал(а):
Плутарх приукралси деятельность Аппия.


Вероятно, так и есть. Но успех рейда Лукулла несомненно был основан на достоверных разведданных, безразлично откуда добытых.

Lion писал(а):
Возможно Тигрна подвела то, что он не представлял истинную мощь Луколла?? Разведка подвела, что ли, или самоуверенность, или неверный политический расчет, что Луколл еще повозится в Понте...


Мошь Лукулла (в смысле его реальные силы) он отлично представлял - война шла у его границ и стремление царя не быть в нее втянутым налицо. Совокупность же всего остального очень вероятна..А про литературные таланты Плутарха еще речь впереди.
Lion писал(а):
А если позднейшые историки ставили цель возвеличить захватничексую политику Рима на Востоке и не хотели очернить Луколла, а наабарот, возвеличить его, что-то "Как мы уничтожили этого Тиграна"??!!


Как раз позднейшие историки обмазали Лукулла и обелили Помпея. В истории войны Лукулла, по-моему, римские цифры для своих войск можно принять за верные, а вот для вражеских - явно завышенные. Это стандартный прием фальсификации.

Lion писал(а):
Да как это - 20.000 там только римлян было. Если минимум столько же союзников, а я когда-то уже показал, что их могло быть 40.000, то у римлян получается не менее 50.000 воинов.


Не так. Я взял минимальные цифры римлян - два легиона + конница или 12 тыс.+ конница. Снова же повторяю - это мои предположения.

Lion писал(а):
Вот-вот - очень интересно. Откуда, сколько?

Не с последними же на Востоке солдатами Лукулл пошел к Тигранокерте..В регионе было много войск, но трудно понять, сколько только римских солдат стояло гарнизонами от Понта (только там был оставлен корпус Сорнатия в 6 тыс.чел.) до Малой Армении и от Вифинии до Каппадокии. Источники указывают численность только ПОЛЕВОЙ армии. .
Аватара пользователя
Lion
Сообщения: 37109
Зарегистрирован: 24 фев 2012, 14:57
Откуда: Армения, Ереван

Re: Битва при Тигранакерте: Правда и ложь историков...

Сообщение Lion »

dracon писал(а):
Lion писал(а):
Плутарх приукралси деятельность Аппия.


Вероятно, так и есть. Но успех рейда Лукулла несомненно был основан на достоверных разведданных, безразлично откуда добытых.


Вне сомнении - это большо успех римской дипломатии и разведки и полный провал соответствющых служб у армян :(

Цитата:
Как раз позднейшие историки обмазали Лукулла и обелили Помпея. В истории войны Лукулла, по-моему, римские цифры для своих войск можно принять за верные, а вот для вражеских - явно завышенные. Это стандартный прием фальсификации.


А считаете возможным, что здесь сфалсифицировали по другому - преувеличив вражеские силы и занизив свои?

Цитата:
Не с последними же на Востоке солдатами Лукулл пошел к Тигранокерте..В регионе было много войск, но трудно понять, сколько только римских солдат стояло гарнизонами от Понта (только там был оставлен корпус Сорнатия в 6 тыс.чел.) до Малой Армении и от Вифинии до Каппадокии. Источники указывают численность только ПОЛЕВОЙ армии. .


Вот-вот - солдат там было до 200.000...
Приходите в мой дом...
dracon
Сообщения: 590
Зарегистрирован: 01 май 2012, 13:13

Re: Битва при Тигранакерте: Правда и ложь историков...

Сообщение dracon »

Lion писал(а):
Вообще не имел? то есть на Востоке империи, где хозяиничил Луколл, не находилась столько воинов? Вы уверены? Напоминаю, что к началу ПМВ и к эпохе Помпея говоритя о воинов, численностью болье 160.000

Забыл на это ответить. По Помпея уже разговор был - это численность ВООРУЖЕННЫХ СИЛ, предоставленных ему по закону Манилия для войны с пиратами.
Я так думаю, мы неправильно понимаем друг друга, говоря о "мощи Лукулла". Вы считаете ВСЕ контингенты на Востоке, где бы они не были расквартированы/дислоцированы, а я - максимально возможную задействованную ПОЛЕВУЮ АРМИЮ. По ходу Армянской войны видно, что пока Лукулл не втянул значительные силы в боевые действия против Тиграна, он контролировал ситуацию на Востоке. Но, завязнув в войне и стягивая отовсюду подкрепления на армянский фронт, он сделал завоеванные территории и римские восточные провинции уязвимыми и против Митридата, и против пиратов, хотя Киликия была в сфере его компетентности.
Аватара пользователя
Lion
Сообщения: 37109
Зарегистрирован: 24 фев 2012, 14:57
Откуда: Армения, Ереван

Re: Битва при Тигранакерте: Правда и ложь историков...

Сообщение Lion »

Да, Вы правы - мы по разному подходим к вопросу - скажем так, мог ли Луколл, путем вексиляции, что ли, из всех имеющых у него на Востоке сил ударить по Тиграну 140.000-ой армией или армией, около этой численностьи?
Приходите в мой дом...
dracon
Сообщения: 590
Зарегистрирован: 01 май 2012, 13:13

Re: Битва при Тигранакерте: Правда и ложь историков...

Сообщение dracon »

Вот к этому и относилось мое "нет". И Тигран о мощи римлян мог судить только по информации о численности полевой армии Лукулла против Митридата. О численности всех вооруженных сил римлян на Востоке он не имел представления.
Аватара пользователя
Lion
Сообщения: 37109
Зарегистрирован: 24 фев 2012, 14:57
Откуда: Армения, Ереван

Re: Битва при Тигранакерте: Правда и ложь историков...

Сообщение Lion »

Почему нет - я пока не выжу, что ему может помешать поступить так :)
Приходите в мой дом...
Аватара пользователя
Lion
Сообщения: 37109
Зарегистрирован: 24 фев 2012, 14:57
Откуда: Армения, Ереван

Re: Битва при Тигранакерте: Правда и ложь историков...

Сообщение Lion »

Относительно недоброжелателей Лукулла все абсолютно верно, но вот в каких сражениях мы видим подавляющее число вспомогательных войск или даже равное римским?

Приходите в мой дом...
Аватара пользователя
Lion
Сообщения: 37109
Зарегистрирован: 24 фев 2012, 14:57
Откуда: Армения, Ереван

Re: Битва при Тигранакерте: Правда и ложь историков...

Сообщение Lion »

Очердная муть Безграматного неуча, воспитанность которого хватает лишь на того, чтоб оскорбить собеседника. С знаниям по источникам у него туго, а то бы воинствующый Некто знал бы, что каппадокейцы, вифинцы, фракейцы и галаты приняли активное участие в походе Луколла. Неграматность, что и сказать :)
Приходите в мой дом...
dracon
Сообщения: 590
Зарегистрирован: 01 май 2012, 13:13

Re: Битва при Тигранакерте: Правда и ложь историков...

Сообщение dracon »

Lion писал(а):
но вот в каких сражениях мы видим подавляющее число вспомогательных войск или даже равное римским?


Более чем равное римским не попадалось. Из этого и исходил.

Lion писал(а):
Почему нет - я пока не выжу, что ему может помешать поступить так :)


Потому, что война не санкционированная, потому, что войска нужны в других пунктах для безопасности подконтрольных территорий, поскольку война с Митридатом еще не завершена, потому, что для сбора такой колоссальной армии и организации ее снабщения нужно уйму времени и ресурсов, которых не было (регион разорен войной), потому, что .. Лукулл поступил так, как посчитал нужным.
Аватара пользователя
Lion
Сообщения: 37109
Зарегистрирован: 24 фев 2012, 14:57
Откуда: Армения, Ереван

Re: Битва при Тигранакерте: Правда и ложь историков...

Сообщение Lion »

dracon писал(а):
Lion писал(а):
но вот в каких сражениях мы видим подавляющее число вспомогательных войск или даже равное римским?


Более чем равное римским не попадалось. Из этого и исходил.



Верно исходили, но некоторым этого не понять :)

Цитата:
Lion писал(а):
Почему нет - я пока не выжу, что ему может помешать поступить так :)


Потому, что война не санкционированная, потому, что войска нужны в других пунктах для безопасности подконтрольных территорий, поскольку война с Митридатом еще не завершена, потому, что для сбора такой колоссальной армии и организации ее снабщения нужно уйму времени и ресурсов, которых не было (регион разорен войной), потому, что .. Лукулл поступил так, как посчитал нужным.


На санкции Лукулл наплевал еще изначально. Относительно остального - извините за настойчивость, но хочется разобратся. У полководца до 200.000 войско, единственный противники, Митрдат, практически не существует, в наличии нет не одной крупной вражеской армии. В таких условиях, оставляя на местах ок. 50-60.000 горнизонных и пограничных сил, что может помешать Лукулла ударить ок. 140.000-ой армией на армян??!!
Приходите в мой дом...
dracon
Сообщения: 590
Зарегистрирован: 01 май 2012, 13:13

Re: Битва при Тигранакерте: Правда и ложь историков...

Сообщение dracon »

Цитата:
Войско - это то, что выведено в поле. Все остальное это вооруженные силы. Сколько их было в гарнизонах и на кораблях в пределах компетенции Лукулла - неизвестно (140-200тыс. это Ваши оценки). А про отношения Лукулла с сенатом это Вы зря.


Вопрос кончено в терминах, но думаю - сторого сказано.

Цитата:
И снова Вы забегаете вперед. Анализировать нужно не только указанные цифры, но и ход событий. А он указывает, что римлян под Тигранокертой было крайне мало.


Посмотрим... ;)

Цитата:
И так, далее Тигранокерта.

Как бы то ни было, Лукулл подошел к столице Тиграна неожиданно для последнего, совершенно не готового к войне. Царь выслал навстречу римлянам имеющиеся под рукой войска Митробарзана, но Секстилий их разгромил


Секстилию не так легко далось разгром отряда Меружана - даже по крайне тенденциозному рассказу Плутарха это чувствуется.

Цитата:
, после чего царь оставил столицу и отправился за Тавр собирать войско.


Не думаю, что Тиграна было тогда в Тигранокерте - он тогда отступал из Сирии.

Цитата:
Тут то и сказался авантюризм Лукулла идти вглубь Армении малыми силами. Если был расчет на мятеж переселенных в Тигранокерту насильно греков, то он не произошел скорее всего именно вследствие увиденной со стен города малочислености римлян. Для штурма тоже сил было мало (его и не было), а осадного парка под рукой тоже не было - на осаду такого большого города никто не рассчитывал.


Этоо всего лишь неподкрепленное источниками версия, при чем созданная для того, чтоб обосновать малочисленность римлян Лукулла.

Цитата:
Пришлось ее организовывать. Сколько она продолжалась - не указано, но, видимо, римляне со временем подтянули сюда и войска и осадный парк.


Добавим, что осажденные держались упорно, даже вопреки поражению Тиграна у стен города - Секстилий передает нам сведения, которые указывают, что против римлян была использована даже нефть.

Цитата:
Зная о сборах вражеского войска, Лукулл отправил для противодействия Секстилия и Мурену и те основательно погромили силы самого Тиграна и шедших ему на помощь арабов.


-

Цитата:
Со своей стороны, конница Тиграна прорвалась через осадный лагерь в Тигранокерту и вывела оттуда жен царя.


И его казну.

Цитата:
Времени на сборы войска у Тиграна, по всему, было мало. Посреди года в разгар сезона сельскохозяйственных работ на тотальную мобилизацию нечего было расчитывать даже в армянских стратегиях.


Сторог сказано - страна прекрасно управлялось и попробуй кто не явись к царью царей из за сельскохозяественных работ. Не мудерно, что сразу же после Тигранокерта уже в наличии была 100.000-ая армия.

Цитата:
Часть сил была уже разбита римлянами,


Маленькая часть.

Цитата:
а недовольные царем правители наверняка саботировали мероприятие в меру своих возможностей.


Необаснованно - там даже вассалные цари явились к Тиграну.

Цитата:
В любом случае царю надо было спешить и он выступил с теми силами, что ему удалось собрать - думаю не более, а скорее всего менее 70тыс., но все равно значительно больше римлян.


Ок. 70.000... всех и вся - думаю армянским в этой разношорстой армии была в основном только конница.

Цитата:
Думаю, наступление армян оказалось неожиданным для римлян.


Необаснованно - в источниках прямо указывается, что осадй Тигранакерта Лукулл добывался именно открытого сражения.

Цитата:
Отступать было совершенно нереально, а, поскольку на военном совете разгорелись споры, как встречать противника, плана на этот счет не было. Но за время, проведенное под стенами города, римляне наверняка отлично изучили местность, кстати, сильно пересеченную, было решено дать противнику сражение, используя последнее обстоятельство...


Возможно, но учтите, что при указанном Вами соотношении сил одновременно дать полевой бой и продолжить осаду города представляется нереалным.
dracon
Сообщения: 590
Зарегистрирован: 01 май 2012, 13:13

Re: Битва при Тигранакерте: Правда и ложь историков...

Сообщение dracon »

94. Не желая больше терпеть такой ущерб и позор, римляне специальным законом выбрали бывшего тогда у них в величайшей славе Гнея Помпея на три года полномочным военачальником на всем море вплоть до Геракловых столбов и прибрежной земли на расстояние от моря на 400 стадий вглубь. Царям и правителям, всем народам и городам они послали приказ всячески содействовать Помпею, а ему самому дали право набирать войско и собирать деньги. И от себя они отправили по набору большое войско, все корабли, которые имели, и дали денег до 6000 аттических талантов. Таким большим и трудным делом считали они овладеть столькими укрепленными стоянками, на столь большом море, в стольких бухтах, когда они умели так хорошо скрываться, легко уходить и вновь незаметно нападать. Никогда еще до Помпея ни один человек не отправлялся в морской поход, облеченный такой властью; у него в данный момент было войско в 120.000 пеших и 4000 всадников, кораблей вместе с полуторками 270, помощников, данных сенатом, которых называют легатами, — 25; между ними Помпей разделил все море и каждому дал корабли, всадников и пешего войска и знаки преторской власти, чтобы каждый из них был полным начальником над той частью моря, которая ему доверена, сам же он как царь царей объезжал их и наблюдал, чтобы они оставались, где были поставлены, чтобы они, преследуя пиратов, не бросались от одного неоконченного дела на другое и чтобы у него повсеместно были люди, которые бы выступали против пиратов и отрезали им возможность перебегать друг к другу.

Это к предыдущему посту.
dracon
Сообщения: 590
Зарегистрирован: 01 май 2012, 13:13

Re: Битва при Тигранакерте: Правда и ложь историков...

Сообщение dracon »

95. Устроив все таким образом, Помпей поставил начальниками в Иберии и у Геркулесовых столбов Тиберия Нерона и Манлия Торквата, над побережьем Лигурийского и Кельтского моря — Марка Помпония, в Ливии, Сардинии, Корсике и по соседним островам — Лентула Марцеллина и Публия Атилия, для самой Италии — Луция Геллия и Гнея Лентула. Сицилию и Ионийское море охраняли ему Плоций Вар и Теренций Варрон до Акарнании; Пелопоннес и Аттику, Эвбею, Фессалию, Македонию и Беотию — Люций Сизенна, острова и все Эгейское море и прилегающую к нему часть Геллеспонта — Луций Лоллий; Вифинию, Фракию, Пропонтиду и устье Понта — Публий Пизон; Ликию, Памфилию, Кипр и Финикию — Метелл Непот. Так были распределены им предводители, с приказом нападать и защищаться, охранять назначенные места и перенимать бегущих от других полководцев, преследуя их, чтобы они не уходили далеко, не плавали вперед и назад и не затянули бы дела. Сам он объезжал их всех. Осмотрев сначала флотилии в западном направлении в течение сорока дней, он вернулся в Рим. Оттуда он вернулся в Брундизий и, отправившись из Брундизия, в такой же промежуток времени объехал весь восток, поразив всех быстротой плавания и огромностью приготовления. Его слава вызвала такой страх, что морские разбойники, надеявшиеся раньше напасть на него или во всяком случае показать ему, что дело с ними не так-то легко, испугались и ушли из тех городов, которые они осаждали, и бежали в привычные им скалы и бухты. Помпею удалось тотчас же без боя очистить море, а разбойников повсюду постепенно его полководцы захватили в плен. (Аппиан)

А это о вооруженных силах Помпея, которые он имел право собрать и спользовать для борьбы с пиратами по всему Средиземноморью, а не его войско на Востоке.
dracon
Сообщения: 590
Зарегистрирован: 01 май 2012, 13:13

Re: Битва при Тигранакерте: Правда и ложь историков...

Сообщение dracon »

Lion писал(а):
извините за настойчивость, но хочется разобратся.

Lion писал(а):
что может помешать Лукулла ударить ок. 140.000-ой армией на армян??!!

ОТСУТСТВИЕ ЭТОЙ АРМИИ.
Двумя предыдущими постами - ссылкой из Аппиана, я показал, какие силы были выделены наделенному черезвычайными полномочиями Помпею по всему Средиземноморью. Манилиев закон - это документ с конкретными цифрами. Вы же, неизвестно на каком основании, утверждаете, что Лукулл только у себя на Востоке имел больше войск, чем фактический главнокомандующий армии Республики во всей державе!
Ответить