milhistory.net

Вера не последнее дело, особенно на фоне абсолютно необъяснимых историками фактов.

Совсем не так. Чтобы стать академиком надо свою иметь логику рассуждения и методологию не нарушающую общепринятые факты в истории. Именно так я доказал, что гасконцы - это французские баски родственники армян в Европе. Если не ассимилированные армяне. У меня иная интерпретация общеизвестных фактов. Вы же всего лишь повторяете измышления врагов армян и армянской истории, не желая понять, что история Армении должна быть академически армяно-центричной. Вы же тут пропаганду греко ви озвучиваете по поводу Византии. Причем ни по одному пункту я так и не увидел опровержений. Кроме глупых утверждения типа этого не может быть, потому что не может быть. И это у вас такая система аргументов? Вам более милее греки нежели такой феномен как армянский эллинизм. В этой связи надо напомнить работу Карлена Мирумяна https://ru.wikipedia.org/wiki/Мирумян,_ ... таваздович к сожалению эта работа здесь не указана, поэтому я её упомяну дополнительно: Культурная самобытность в контексте национального бытия. Ереван, 1994. И как нормальный историк он ещё и философ. На странице 48 он пишет следующее: "...греческий язык являлся официальным языком армянской церкви, учебно-образовательнойц системы, культурной деятельности, деловых сношений - внутренних и внешних...". Понимаете? Даже ААЦ греческий использовала как католики сегодня латинский язык. Впрочем для армян греческий был не просто родным языком, но и живым.
Тигран II Великий Василевс Армении и самый видный представитель "армянского эллинизма"!
Юзбашян К.Н. (Армянские государства эпохи Багратидов и Византии IX-XI вв. М.: Наука, 1988) ясно отмечает, что армянский царь и византийский император также оспаривали (конкурировали) титул ВАСИЛЕВС! Этот факт свидетельствует в пользу теории "Византия последний оплот "армянского эллинизма" с VI-VII вв. н.э. по 1025 год"!
По сути Юзбашян отмечает, что не только Тигран Великий считал себя Василевсом, но и Багратиды с VI века до н.э., то есть раньше, чем этот титул утвердился в самой Византии. Вот почему проф. Соколов утверждал, что: "Христианизированный восточный (армянский - У.А.) эллинизм лег в основу новой византийской культуры в государстве Константина Великого, привнес существенное содержание в ее состав и послужил главным началом, из которого постепенно развилась стройная система византинизма. В это время христианизированный восточный (армянский - У.А.) эллинизм силой организующего своего гения совершенно преобразовал в свойственном ему специальном направлении посторонние элементы – романские и славянские, осевшие на территории Византии в прежнее время, переработал их в культурном горниле Византии соответственно природным свойствам византийского (армяно-ромейского - У.А.) гения, придав им ромейский или византийский характер, и проявился в строго организованной оригинальной системе византинизма, в коей разнородные элементы были претворены, как в живом организме, сделались неотъемлемым ее достоянием и образовали одно органическое целое". (Соколов И.И. О византинизме в церковно-историческом отношении. Избрание Патриархов в Византии. Вселенские судьи в Византии. СПб.: Издательство Олега Абышко, 2003. С. 11-13).

Василевс – в древней Греции вождь племени, правитель поселения. В эллинистических государствах, в том числе в Парфии и Греко-Бактрийском царстве, а также в Византии, титул главы государства (Вайнберг Б.И., Ставиский Б.Я. История и культура Средней Азии в древности (VII в. до н.э. – VIII в. н.э.). М.: Наука, 1994. С. 194).
Не путать с царём или императором. Василевс представлял собой сплав современного президента республики и императора монархии, поэтому следует воспринимать Василевса как монарха-президента, а Византию как демократическую республиканскую монархию (принципат). Титул «василевс» утверждается в Византии при армянине-василевсе и аршакиде Ираклии (610-641). В Армении же не только Тигран Великий (I век до н.э.) считал себя Василевсом, но и Багратиды с VI века н.э. (и род Арцруни), то есть раньше, чем этот титул утвердился в самой Византии.
Таким образом, если бы Парфия существовала во времена Ираклия, и если бы не было зороастрийской реакции Санасанидов (антихристианской и антиаршакидской контрреволюции), то скорее всего он стал бы Василевсом Византии и Парфии! Неслучайна и его попытка военного похода на Тегеран (Тигран).

А вот, что напсиал в вышеупомянутой брошюре "Культурная самобытность в контексте национального бытия". Ереван, 1994 Карлен Мирумян на странице 29: "Политика защиты эллинизма, проводимая Тиграном II, воспринималась многими странами и народами эллинистического Востока как политический противовес экспансионистской политике Рима, романизации, как противоборство цивилизации и варварства. Поэтому некоторые страны и народы, как, например, Сирия, добровольно признали верховную власть Тиграна II, который стал символом мира и порядка, могучего гаранта их безопасности от посягательства "варварского" Рима". Таким образом Карлен Мирумян чётко даёт понять, кто стоял за переносом столицы из Рима в Византий и кто был у руля в усилении греческого языка в пику латинскому в Византии. Там нет ничего греческого кроме языка, который сами армяне и лоббировали в своих интересах в борьбе с латинским языком, который считали "варварским".
Доходило до того, что армяне даже армянские тексты писали греческими буквами (К.В. Тревер).

Нельзя всё огульно отбрасывать. Надо разбираться. Многие факты из истории стали известны из тюркоязычных источников. И этот факт нельзя отрицать в трезвом уме.


Очень даже показатель. Самый верный и настоящий. Никакие генеологические фальсификации не нужны и ДНК исследовать., чтобы доказать очевидное - внешность. Любой генотип несет в себе фенотип. Закон Менделя не изучали в школе? Или забыли? Так напомню https://yandex.ru/images/search?pos=3&i ... source=wiz


Читать надо больше. особенно о северо-арийских кочевниках. Есть описания у Тацита Аршакидов, которые по его описаниям отличаются от чернооких и черноволосых парфян. Есть и другие источники инфы утверждающие светловолосых и голубоглазых Аршакидов. И вообще Аршакиды отличались от остальной массы армян. Аршакиды - это богоизбранная династия.

Нет ассимилированных армян, просто потому что ассимлированный армянин это уже не армянин. Вам просто свойственно вырывать нужные фразы из разных текстов , что бы построить свою теорию.
Относительно "армянского" эллинизма, чего это армяне с 5 века н.э. имевшие писменность литературу кинулись развивать эллинизм имея свой арменизм, думаете они были дурачками? потеряв государственность, и кроме периода Тиграна II, не создав более никогда своей империи, армяне ринулись "создавать " Византийские, Сасанидские и Османские империи, думаете армяне были полными идиотами? из вами изложенного вывод получаеться сам собой , и если изучать историю армян по вашим трудам то любой умный человек сделает вывод что армяне это сборище бестолковых "дурачков", которые бросили все свое и ринулись "создавать" мировые империи, в которых армяне сами не правили(кроме некоторых византийских императоров армянского происхождения), но были подчиненными .
Откуда вы достаете такие идеи, у единорога в заднице? именно оттуда.

Так признак бестолковости и вы тут проявляете. Вы или армянин или славянин - одинаково тупые. Немцы не настолько тупые. Им скажешь они сразу вникают и начинают понимать, что им говорят и пишут. Поэтому немцы развиваются от варваров до современной передовой нации. Неужели так сложно понять, хотя бы на работах Арутюновой-Фиданян, что процесс ассимиляции - это очень длительный процесс. Он растянут во времени и никоим образом не касается 1-2-х поколений. Армяне, как и любой народ, не могут в одночасье за одну ночь проснуться и стать другим народом. Следовательно, не армянами они становились через - 3-5 поколений. Винить их за это нельзя, тем более при таких тупых руководителях как у армян.


Чтобы построить теория МАЛО вырывать разные тексты и фразы, эти тексты должны быть ещё логически обоснованными и выверенными. Иначе будет каша, хаос. В моей теории нет хаоса, всё выверено и неоднократно проверено в "лабораторных" условиях.


К тому моменту армяне как раз не имели своей литературной письменности. А создав её в 5 веке они по сути дела ничего не изменили кроме появления текстов на основе армянской графики. Неужели вы столь наивный и думаете, что многовековую традицию, начинающуюся с эпохи завоеваний Александра Македонского можно было изменить за один год или несколько десятков лет? На изменение положения дел (господство греческого языка в армянском мире) ушло несколько веков с 5-го века по XI век н.э.!!!! Особенно после разгрома армянскими фанатиками армянского халкидонизма (эллинизма) сразу же после арабского нашествия. Есть данные, что именно армянские еретики вроде павликиан и тондракийцев "пригласили" арабов, чтобы уничтожить в Армении и Малой Азии господство армянского эллинизма (халкидонизма). После арабо-мусульманского погрома и геноцида армян Армения и Византия стали клониться к своему закату.


Конечно! Только вот не сами армяне, а именно их руководители. В частности шла борьба династий. Только идиот и контрреволюционер мог отринуть аршакидскую христианскую революцию и вернуть армян в лоно зороастризма (санасаниды). Именно после поражения и геноцида Аршакидов в Иране и Армении они уходят дальше на Запад, на бывшие западные земли Ахеменидов и на них создают то, что они хотели построить в Иране и Армении через "парфянское филлелинство".


То, что армяне сборище бестолковых дурачков - это факт. Но в чём причина? Если китайцы строили философские школы и развивали науки, армяне воевали и ничем более особо и не занимались. вся жизнь веками уходила на походы, революции и создание империй. Византия - это армянская ахеменидская империя захваченная Римом. Армяне это знали и создав Византию отвоевали у латинян армянские земли под эгидой греческого языка Армении и армянского эллинизма. Что касается Византии, то она была создана на армянских землях Ахеменидской империи, с тех пор там много жило армян и на Балканах (особенно в Македонии и Фракии), титул Василевс - "армянский", греческий язык тоже армяне использовали в своих целях, соответственно они правили сами на своей земле, с численным превосходством и своей титулатурой верховного вождя ромеев. Да и само слово "Византия" придумано Мовсесом Хоренаци. Начиная с Константина Великого (армянин по матери из рода Аршакидов) и кончая династией Палеолог правили или армяне или лица армянского происхождения!!! Ничего иного там не было. Вот и решайте после этого кто такие армяне. На мой взгляд обладая потенциалом немцев и китайцев, армяне стали "индейцами" и "цыганами". Вторые вроде как арийцами считаются.


Задницу единорога оставьте в покое, она тут ни причем. Беру из ваших же общеизвестных фактов, но вы их интерпретируете так как вам написали за последние 2-3 века враги армянской истории. Вы не армяно-центрист, ваша история не армяно-центристкая, как и базис рассуждений не "армянский". Ваш аргументационный базис создавался вне Армении в Европе, которая сама "молодая как дитя" и не могла объективно писать историю "старого" народа-соседа и конкурента. Европа, после уничтожения Византии, сама хотела все её лавры себе приписать (престижно было). С этой целью выдумывали для себя историю, генеологии и их откровенно фабриковали, и т.д. и т.п. Лишь бы уничтожить память об армянах и их истории, а наследие себе приписать (в этом контексте использовали греков). Сами же армяне оказались интеллектуально зависимыми от Европы и слушали то, что там пишут. И это проблема - интеллектуальная зависимость, которая не позволяет суггестивным армянам построить свою концепцию истории на базе общепринятых мировой наукой фактов. И эта проблема усугубляется тем фактом, что армянам всегда было некогда заниматься наукой, они всё время с кем дрались, воевали и строили империи, начиная с Ахеменидов. Ну просто армянам некогда заниматься мирными делами. Отсюда и столь плачевный результат. Как не было государственности своей (армяноязычной) так и нет до сих пор. Всю государственность армяне строили на своих же землях, для себя на чужих языка- - арамейском (семитской), а затем с использованием греческого.

" Византия - это армянская ахеменидская империя захваченная Римом. Армяне это знали и создав Византию отвоевали у латинян армянские земли под эгидой греческого языка Армении и армянского эллинизма. "- вас не смущает факт, что эта империя называлась Римским Царством, по греческий Vasileia ton Romayon, по латыни Regnum Romanorum, собственно Византия и есть Римская Империя, восточная часть. Последний остаток античного греко-римского мира. Между греками и римлянами не было такого антагонизма, учитывая что по греческий в городе Риме и многих других не греческих городах Италии, могли говорить даже низшие сословия не имевшие никакого греческого происхождения и ни разу не бывавшие в греческом социуме, это говорит о размахе популярности греческого языка в Римской Империи, быть как греки и быть похожими на греков, это был идеалом для римлян. Греки были идеалом для римлян. Вот к персам и парфянам как у греков так и у римлян был антагонизм, по понятным политическим причинам,и как Персия вдруг "стала" Византией, ваша лжетеория даже логики не имеет. И зачем персам забывать персидский и начать говорить на греческом тоже не понятно.
Василевс - это царь по греческий, встречаеться еще во времена классической Греции, и этим словом греки обозначали любого царя греческого и не греческого. Римского императора греки называли автократор, и это не перевод латинского слова император, а опять термин из классической Греции, например Александр Македонский имел титул, Игименос Автократор.
"Именно после поражения и геноцида Аршакидов в Иране и Армении они уходят дальше на Запад, на бывшие западные земли Ахеменидов и на них создают то, что они хотели построить в Иране и Армении через "парфянское филлелинство"". - парфяне не были филлэлинами, и как показывает парфянская нумезматика , к концу Парфянского царства , знание греческого парфянами было настолько плохим, что на монетах писали иногда с ошибками, но так как греческий был международным в период возникновения и расцвета Парфии, на монетах по традиции продолжали писать по греческий. Основным писменным языком Парфии был парфянский, употреблялся регионально так же арамейский.
Относительно павликиан- это были враги армян и еретики, они совершали походы на армянские княжества и Византию, в составе арабских войск, или при поддержке арабов, этнический состав павликиан был разнородным, но много было среди них и армян, но павликиане не признавали деление людей по национальности. Павликиане это манихейская секта, организованная и вооруженная, которая совершала грабительские походы против армянских князей собственно они были против Армянской Церкви так же как и против Византийской Церкви, и потому собственно утверждать что павликиане уничтожали только ромеев, потому что были "армянами" бред, они больше уничтожали армян, так как активнее были на исторических армянских землях.

Юся,дело не халкедонизме и эллинизма,а в обычной тупости ума.Например,ты обожает многопустословия и это не даёт тебе финансов и мощи,т.к. ты гуманитарному,а был бы ты любителем физики,химии,информатики,ты был бы сейчас могущ и баблом и всем остальным.Армяне,всегда сильны в гуманитарии,которая на фиг не пригодна для жизни,а еверидов сильны в физике,химии,математике,информатике,медицине и т.д.Поэтому у них много бабла и армия мощна и главное они не любят алкоголь.
Алкаши враги любой цивилизации.Наркуша,алкаш это смерть любому государству.Византийцы,ромеи,эллины,халкидонцы,это всё конченные алкаши и Болтуны и поэтому их цивилизации не долговечны,а Китайская цивилизация непоколебима,так алкашей по головке не гладят.
Маназкертскую битву проспали алкаши.Алкаши самые некудышные солдаты во Вселенной.
Юся,много ты читаешь,а умом не развивается.Рождённый ползать,летать не научится.

А сам то ты в трезвом уме такую сумбурную ахинею писать? Впрочем о китайцах можно согласиться.
Об алкашах я тут тебе ответил. https://milhistory.listbb.ru/viewtopic. ... &start=330

Я тебе пишу в ромейской армии сплошь были алкаши и вино входило в рацион суточной еды солдат.Алкаш на алкаше,кругом одни алкаши.Одна из причин исчезновения Ахейской цивилизации.Ханыги только и думали,где найти вино и нажраться до потери сил в ногах.

Элинская,Ахейская,ромейская цивилизации-это культура ханыг и алкашей.У них в голове было только нажраться,как можно много вина и написать под градусом много сказулек в виде Аргонавтике,Троя,Одиссей и т.д.

История Алекса Македонского и Римской империи,неисключено,так же придуманы под градусом,одурманенный винными парами.Македонцы и римляне,что в наше время,что 2500 лет назад,как были тюфяками,такими и остались.Написали сказульки,которые невозможно доказать.Алкаши не выходя из дому представили себя покорителями Азии в площадь 7000000 кв.км.Курам на смех.

Вино не водка. Пьянели после одной 10-ти литровой бочки. В любом случае вино - не настолько опасный алкогольный напиток, чтобы нажираться до потери сознания.

Согласился бы, если бы не знал тот факт, что из алкашей плохие получаются фантазёры. В остальном согласен. Ахейцы сказульки создавали.

Ноль убери и всё станет ясно. А то что они тюфяки - это факт. И всё остальное в точку.