milhistory.net

Столь же стыдливо «мировое сообщество» молчит, глядя на то, как Азербайджан отказывается подписать с Республикой Арцах соглашение по неприменению силы в процессе урегулирования конфликта. «Мировое сообщество»: не решается потребовать у Азербайджана отвода снайперов с приграничных с армянскими государствами районов; не протестует против двадцатилетней блокады армянских государств; не поднимает свой голос протеста против варварского уничтожения тысяч армянских хачкаров в Нахиджеванском крае; закрывает глаза на подлое убийство спящего армянского офицера и последующую героизацию убийцы в Азербайджане; не слышит ежедневно звучащих из Азербайджана угроз в адрес армянских государств; не обращает внимания на притязания Азербайджана на всю территорию Республики Армения и Республики Арцах… Продолжать приводить примеры слепоглухонемоты «мирового сообщества» можно долго. Так кому оно нужно, это «мировое сообщество»? Почему мы должны стараться приглянуться «мировому сообществу», молча взиравшему на убийство наших детей, а ныне продающему оружие агрессору?

«Добрым словом и револьвером можно добиться гораздо большего, чем просто добрым словом», — говорил изобретатель капсюльного револьвера Самюэль Кольт. Мы эту истину усвоили в годы агрессии Азербайджана, и больше не намерены отходить от нее. «Мировое сообщество» относится с пониманием к тому, у кого в руках револьвер, и примеров тому – от бомбардировки Югославии до вторжения в Ирак и Афганистан, до уничтожения Ливии и нынешних событий в Сирии – сколько угодно. Где было «мировое сообщество», когда Хорватия уничтожала население понадеявшейся лишь на доброе слово Сербской Краины?

Я в самом деле отношусь к личности и деятельности Владимира Александровича Захарова с искренним и глубоким уважением. В ином случае этой статьи просто не было бы. Поэтому хочу обратить внимание Захарова на то, что Степанакерт никогда не использовал выражения «в случае возобновления военных действий». Республика Арцах предупреждала о своих ОТВЕТНЫХ действиях в случае возобновления агрессии Азербайджана. Надеясь, что данное различие является плодом неумышленной ошибки корреспондентов, тем не менее, хочу продолжить, что речь идет не об «инструменте шантажа», а о реальном предупреждении потенциальному агрессору, не считающему нужным скрывать своих намерений по оккупации, как минимум, территории Республики Арцах.

Это практически единственный случай, когда Азербайджан искренен. А потому и я отвечу честно. В случае возобновления агрессии Азербайджана Армянская Армия не будет выводить из строя нефтегазовую инфраструктуру Баку. Это будет неразумно. Армянская Армия уничтожит не трубы, а нефтегазовые месторождения Азербайджана, превратив их в большой погребальный костер для Баку. Восканапат давно уже составил карту, на которой обозначены пожароопасные цели не только вокруг Баку, но и в самом городе, и мы не преминем передать ее нашим военным. На этой карте обозначены также большинство предприятий ВПК Азербайджана, важнейшие железнодорожные узлы, дорожные развязки и та далее…
Можно не сомневаться: в случае возобновления агрессии Азербайджана будут освобождены от пришлого турецкого элемента томящиеся в плену часть Арцаха и весь Утик, города с ныне тюркизированными названиями Гандзак, Партав, Халхал, Тавуш… Одним словом, если я все еще недостаточно ясно выразился, это будет война, в которой главной и единственной целью армянского Воина будет уничтожение преступного, незаконнорожденного образования с украденным у Ирана названием «Азербайджан».
Что же касается «мирового сообщества», то пусть оно вначале принимает резолюции, а затем займется восстановлением сожженных нефтяных и газовых промыслов западного побережья Каспия, если действительно нуждается в энергоресурсах. И уже после ликвидации последствий пожаров садится за стол переговоров с Республикой Арцах: договариваться о стоимости транзита энергоресурсов по территории Республики Арцах. Левон МЕЛИК-ШАХНАЗАРЯН, voskanapat.info

Идеи верные, но абсолютно ПОЛОВИНЧАТЫЕ. Не о транзите надо речь вести, а о том, чтобы сам Карабах стал производителем. Надо брать Бакуракерт любой ценой. Больше исторических моментов может и не быть. Нельзя останавливаться на полпути. Главную геополитическую проблему безопасности и главное - развития для Армении, Карабах должен решить полностью и на века вперёд. Хуже всего - это полумеры, ибо жертвы будут напрасными! Не решив главную геополитическую проблему - Бакуракерт, Карабах рискует создать себе проблемы в будущем. Именно с геополитической точки зрения Карабах должен взять Бакуракерт (Багаван) и иметь границу на Востоке только по Каспию.

Опубликовано 20:19 29.06.2013
Документ: http://www.regnum.ru/news/1677898.html
Эксперт: "Стратегическое союзничество" не означает, что Россия должна раствориться в Армении
В армянском обществе существуют завышенные ожидания по отношению к возможностям стратегического союза с Россией. Об этом 28 июня в ходе своего выступления на проходящей в Москве международной конференции "Кризис на Ближнем и Среднем Востоке и проблемы безопасности на Южном Кавказе и на Каспии" заявил российский политолог и публицист Андрей Епифанцев, передаёт корреспондент ИА REGNUM.

"Если мы посмотрим, что в последнее время произошло в российско-армянских отношениях, то мы увидим повышение цены на газ на 60%, не очень понятные движения Армении в обе стороны - с одной стороны, движение к России в области военного сотрудничества, с другой - движение к Западу в экономике, и, конечно же, продажу большого объёма вооружений Азербайджану. На уровне общества это вызывает разговоры о том, что Россия уже не является стратегическим партнёром Армении", - отметил эксперт.

По его словам, здесь необходимо обратить внимание на несколько моментов. "Во-первых, мне кажется, мы заигрались в понятие "стратегический союзник", и уже не до конца осознаём, что означает этот термин, - сказал Епифанцев. - В Армении мы видим серьёзно завышенные ожидания, у многих возникает чувство, что если Армения имеет статус стратегического союзника России, то Россия должна делать для неё всё. Так продолжается уже много лет, к примеру, были требования, хоть и не на официальном, а на общественном уровне, признать Карабах, обеспечить страну дешёвым газом, и так далее. Здесь необходимо понять: "стратегическое союзничество" означает, что некие страны имеют очень сильно схожие интересы в каких-то областях, схожие настолько, что их, по мнению этих стран, лучше реализовывать совместно. Это никоим образом не значит, что одна страна должна раствориться в другой, особенно большая в маленькой. И если интересы этих государств в других областях не совпадают, то ни в коем случае нельзя ожидать от стратегического союзника их исполнения".

В качестве примера эксперт привёл отношения США и Израиля, которые, по его словам, сходятся далеко не всегда. Он также напомнил, что в годы Второй мировой войны Великобритания, будучи ближайшим союзником США, расплачивалась за военную помощь Вашингтона. "Насколько России интересны самые крепкие отношения с Арменией, настолько же она не является врагом Азербайджана. И мы не хотим ни воевать с Азербайджаном, ни в чём-то его ограничивать", - подчеркнул Епифанцев.

"Главное, что даёт Россия Армении - она обеспечивает её безопасность в очень непростом окружении. Нет никакой другой силы в мире, которая может обеспечить это Еревану. И поэтому, когда мы видим, что в последнее время в СМИ периодически возникает мысль, что, мол, давайте выставим России цену за базу в Гюмри, то необходимо помнить, что нахождение там этой базы, в первую очередь, в интересах самой Армении, о чём почему-то периодически забывается", - подчеркнул политолог.

"На этом фоне мы видим следующее: в Армении говорят, что если кроме России, никто не может обеспечить нашу безопасность, то пусть русские её обеспечивают, но с экономической точки зрения более привлекательным для нас видится Запад. И это очень опасный конструкт. Даже если сейчас это представляется возможным, то ситуация, при которой страна становится "в раскаряку", характерна тем, что стоять в таком положении можно, а идти нельзя. В современном мире Запад и Россия - это конкуренты и оппоненты по многим вопросам, и пытаться, как ласковая теля, сосать двух мамок, возможно далеко не всегда. Это можно сравнить с советским временем, когда нельзя было быть одновременно членом Варшавского договора и НАТО", - сказал Епифанцев.

По словам эксперта, за последнее время он не увидел в армянской прессе объяснений по поводу того, почему Россия всё-таки повысила цену на газ. "Существуют совершенно объективные причины. Во-первых, растёт сама цена на газ, для "Газпрома" добывать сырьё со временем становится всё дороже. Во-вторых, Россия вступила в ВТО, обязавшись уйти от нетарифного дотирования. И это, в том числе, касается и внутреннего рынка. Когда в Армении говорят, что Россия подняла цены на газ, то там почему-то не говорят, что внутри для нас самих цены повышают каждый год. Кроме того, мы видим, что "Газпром" в последнее время, стремясь уйти от шантажа стран-транзитёров, вошёл в несколько очень затратных проектов по строительству газопроводов морского базирования. И в результате эти проекты должен оплачивать потребитель, это рыночные законы", - отметил Епифанцев.

По его мнению, когда люди не получают этих объяснений, они начинают утверждать, что Россия хочет нажиться на Армении или поставить её в ещё большую зависимость.

В свою очередь, директор Института Кавказа (Армения) Александр Искандарян считает, что говорить о завышенных ожиданиях в сфере отношений с Россией со стороны армянского общества нельзя. Искандарян отметил, что и о будущей поставке российских вооружений Азербайджану, и о повышении цены на газ было известно уже давно. "Есть элиты, которые взаимодействуют с Россией. Хорошая она или плохая, другой России у нас нет, равно как и у России нет другой Армении. Степень значимости друг для друга у нас разная, однако в любом случае мы друг для друга незаменимы. В плане безопасности Россию заменить некем: Турция - член НАТО, Азербайджан - союзник Турции. Если Армения исчезнет с карты мира, Россия уйдёт с Южного Кавказа. И наши, и ваши власти достаточно чётко это понимают", - сказал эксперт.

Искандарян отметил, что на европейском направлении внешней политики у Армении гораздо больше проблем, чем на российском. Он утверждает, что "завышенные ожидания" по отношению к России в Армении испытывают лишь те, "кому герой Булгакова советовал не читать перед обедом советских газет". "Представьте, что вы в России читаете о российско-грузинских отношениях лишь у Латыниной, и только по-английски. Это читают лишь десять тысяч человек. Если бы Россия давала газ бесплатно, эти люди писали бы то же самое. Это не спор о взаимоотношениях с Россией, это внутриармянский дискурс, имеющий отношение лишь к внутриармянской политической жизни. Но в реальной политике всё жестко и определённо", - резюмировал Александр Искандарян.

Русофилия нам мешает
Наш собеседник – кандидат исторических наук Айкак Аршамян

Согласно опросам Gallup, число поддерживающих политику российского руководства в Армении сократилось по сравнению с прошлым годом, но остается высоким – 75%. Где истоки русофилии?

Истоки эти восходят к началу 18 века, когда вектор армянской освободительной мысли оказался направленным на Север. Тенденция закрепилась в 19 веке, результатом стало завоевание Россией Восточной Армении. Армянская политическая мысль постепенно стала ощущать воздействие российской политики. Формирование тех же партий было обусловлено влиянием российских партий. Вторая стадия русофилии связана с советским периодом. За злополучные 70 лет Армения однозначно пребывала под влиянием российской империи, называемой советской. Думаю, нынешняя русофилия обусловлена большей частью этим периодом, потому что до этого в армянской среде было немало течений, выражающих недовольство российской политикой. Разочарование от великодержавного российского шовинизма было столь велико, что армянские партии в начале 20 в. пытались даже сотрудничать с турецкими политическими организациями. В 1828 г. Восточная Армения была насильственно присоединена к России, и после последовавшей за этим русско-турецкой войны тысячи армян из Персии и Турции переселились в Восточную Армению в надежде получить поддержку, но через пару лет, разочарованные политикой российской империи и репрессиями, многие из них вернулись в Персию и Турцию. 19 век прошел под знаком продвижения российской империи в направлении Балкан и панславинизма, который тогда царил не только в России, но и среди европейских славянских народов, которые видели свое спасение в утверждении России в этом регионе. На этом фоне Армянский вопрос оттеснялся на второй план и маргинизировался. Русско-турецкие войны 19 века проводились на двух направлениях – балканском и кавказском. Россия, достигая успехов на кавказском направлении, каждый раз шла на уступки ради дивидендов на Балканах. Это особенно явно проявилось после войны 1977-78 гг., и только в конце 1890-х армянская политическая мысль, наконец, поняла, что Россия в любой момент готова без зазрения совести сдать Армянский вопрос во имя своих геополитических интересов.

Почему же нынешняя армянская власть хватается за Россию?

Нынешняя власть связана с Россией многочисленными узами и зависит от российской власти не только политически, но и экономически. Москва помогает решать им задачу репродукции. Корни этой зависимости глубоки, и ярким тому примером – долг в 100 млн. долларов и проект «имущество взамен долга», с которого началась очередная агрессия России в отношении Армении, в результате которой за последние 10 лет России удалось прибрать к рукам большую часть стратегических ресурсов Армении – телекоммуникации, энергетику, железную дорогу и так далее.
- See more at: http://www.lragir.am/index/rus/0/interv ... PA9M9.dpuf

Как вы считаете, есть ли у России шанс демократического возрождения, и ставится ли вообще такая задача?

Откровенно говоря, у меня нет ожиданий от России в смысле демократии и прав человека, поскольку традиции империи и Советского союза продолжаются. Любая демократическая волна ударяется о стену репрессий. Имперская политика будет продолжаться еще долго, российский народ привык к кнуту и идее доброго царя. Даже жестокие диктаторы принимаются народом как добрые правители, и все беды сваливаются на его свиту. Русский мужик обвиняет не царя, а его окружение.

В Армении ситуация чуть лучше, потому что российская оппозиция практически разбита. Парадокс в том, что сейчас небольшую группу российских оппозиционеров возглавляет шахматист Гарри Каспаров. Все остальные силы свыклись с действительностью и стали частью тоталитарной власти. Шанс возникновения демократической волны теоретически есть, и он непременно благотворно скажется на Армении. Но сейчас я не считаю такой сценарий вероятным, наоборот, я думаю, что Россия стала для Армении демократическим тупиком. Чем глубже русофилия, тем больше будет регресс армянской демократии.

Вы согласны с тем, что армянские партии являются советскими продуктами, поэтому российское влияние не спадает?

Это советская ностальгия или просто воспитание – люди не могут выйти за «железный занавес» и шире взглянуть на мир. В России пока тоже не осознают, что на дворе 21 век, и методы, которыми эта страна управляется, начиная с экономической, и кончая внутренней и внешней политикой, исчерпали себя. Если кому-то в Армении кажется, что мы еще в 90-х, то он глубоко заблуждается, события в мире развиваются так динамично, появляются такие неожиданные векторы, что и власти, и оппозиции следует быть готовыми ко всяким поворотам.

Вы думаете, нам следует ставить задачу освобождения из пут русофилии и бороться за суверенитет?

Я уже давно решил для себя эту задачу. Люди, которые понимают угрозы, исходящие от России (хотя от России исходят и позитивные волны), должны скинуть с себя имперское мышление.

Я не понимаю, что значит «дружба двух народов» и «старший брат». Вовсе не обязательно, чтобы народа провозглашали себя друзьями, как мы пытаемся делать с русскими или же с грузинами (когда-то и с азербайджанцами). Не бывает народов-друзей или врагов, есть общие интересы, есть регион, где существует необходимость общежития, есть культурный обмен и взаимовлияние.
- See more at: http://www.lragir.am/index/rus/0/interv ... PA9M9.dpuf

О каких позитивных волнах вы говорите?

Культура, которая была создана в недрах российской империи – образовательная система, мощная литература, вообще богатое культурное наследие.

Может ли улучшение российско-турецких отношений отрезвить армянские головы?

Должен сказать, что Армянский вопрос и судьба нашего народа уже не раз побывали на алтаре русско-турецких отношений. Не думаю, что есть серьезные политические деятели, не понимающие этого. Русско-турецкие отношения все время нагоняют черные тучи. Несмотря на то, что сегодняшняя Турция сама переживает внутренние перемены, общие политические и экономические интересы есть, и нужно внимательно наблюдать за процессом сближения России и Турции. Россия всегда будет пытаться держать под контролем армяно-турецкие отношения, и в деле провала армяно-турецких протоколов роль России велика. Россия всегда пыталась удержать векторы политики Армении в отношении Турции и Ирана.

Чем обусловлены ностальгические воспоминания?

Во-первых, переход от плановой советской экономики к рыночной привел к появлению монопольно-олигархической системы, которая закрыла для многих пусть к преимуществам рыночной экономики. А равенство советских времен все еще свежо в человеческой памяти.

Еще один вопрос: в прессе опять поднимается вопрос о раскрытии национальных архивов КГБ. Думаю, это могло бы стать своеобразным очищением, несколько запоздалым: Восточная Европа и Прибалтика сделали это сразу после распада СССР, что помогло избавиться от множества комплексов, и сотрудничавшим с советскими спецслужбами людям просто запретили работать в государственном управлении. В Армении этого не сделали ни в 90-х, ни теперь, но я убежден, что рассекречивание архивов КГБ может оказать позитивное влияние как для катарсиса, так и искоренения русофилии. Но это возможно только в случае свободных выборов, когда общество сможет реально участвовать в формировании системы управления.
- See more at: http://www.lragir.am/index/rus/0/interv ... PA9M9.dpuf

Любовь к русским в Армении резко идёт на спад


Разместил Армен Погосян 17 августа 2011 в 1:21
Наш собеседник – автор цикла «Грапарак» на телеканале «Еркир медиа» Артур Азарян

Господин Азарян, согласно опросам Gallup, 75% граждан Армении поддерживают политику российского руководства. Между тем, в прошлом году этот показатель составил 80%, а 2 года назад - 90%. Это что - спад русофилии?

Медленная, но верная тенденция действительно наблюдается. И закат русофилии не за горами. Армяне стали понимать, что Россия строит свои отношения с Арменией с позиций «естественного» превосходства «старшего брата». Есть даже анекдот о том, как русский и грузин находят в пустыне бутылку воды, русский предлагает ее разделить «по-братски», а грузин просит разделить поровну.

Отторжение синдрома «старшего брата» и его любви становится все визуальнее.

Но Россия все еще продолжает оставаться «лучшим другом» Армении. В первую очередь это обусловлено «турецкими» страхами армян. К этому прибавляется вопрос изыскания хлеба насущного, ради которого многие наши соотечественники направляют свои взоры на север. И отсюда – «эффект бумеранга» «опосредованной любви».

Россия остается для армян знакомым сатаной, который позволяет заработать на хлеб, выкладывая асфальт, и тем самым получает возможность влиять на внутренние процессы в Армении.

Следует признать, что бездействие армян привело к беспрецедентным результатам. Мы даже не пытаемся проявить национальное достоинство и создать что-то свое, а хотим, как паразиты, греться в чужих теплых уголках. Отсюда – слабость армян к чемоданам и готовность предоставления России «права первой ночи».

Что вы имеете в виду под бездеятельностью?

Армяне пытаются паразитствовать, а это значит, что они не думают о застройке собственной страны и думают лишь о том, какую шапку надеть.

Последние несколько лет российское правительство осуществляло в Армении проект «Соотечественники», в рамках которого в Армении набирали «рекрутов» для проживания в Сибири.

Проект нужен России, которая пытается решать демографические задачи в Сибири. Расчет прост – можно развивать опустошающиеся территории за счет армян, а заодно подтвердить имидж «старшего брата» и «спасителя».

Но ведь появляются демографические проблемы у нас, при этом правительство поддерживает проект.

Говорить с озабоченным видом об эмиграции – это вовсе не пресечение демографической катастрофы. Если б такой же проект осуществлялся в пустеющих приграничных районах Армении, в Арцахе, на освобожденных территориях, то никто добровольно не согласился бы на «ссылку в Сибирь». Но этого не делается, а если не делаешь ты, сделает кто-то другой. Как говорится, нет человека – нет проблемы. Не исключается, что таким образом пытаются решить проблемы, которые застряли как кость в горле.

Эмиграция – это не просто отток населения, она означает, что в решающие моменты право на принятие решений предоставляется бесполой массе, думающей лишь о заполнении желудков. Если так пойдет и дальше, Армения превратится в страну манкуртов.

Можно ли так скоро преодолеть русофилию, пустившую многовековые корни?

Естественно, нет, пока живо воздействие советских лет, сделавших свое черное дело. Скинуть этот мусор можно лишь распространением истины и путем естественной смены поколений. Русофилия армянских коммунистов известна всем, а если учесть, что сейчас у штурвала стоят неокоммунисты и их внуки, все станет ясно. Мир знает о нашей «платонической» любви к России, поэтому в отношениях с нами он подразумевает, что общается с Россией. А мы в свою очередь в диалоге с Турцией время от времени оборачиваемся, чтобы убедиться – Россия в тылу. У России же свои расчеты – флиртуя с нами, она пытается завязать роман как с Турцией, так и Азербайджаном. И я не исключаю, что может произойти «сдача территорий в обмен на диверсификацию нефти и углеводородов».

Судя по удельному весу присутствия России, Армению, скорее, можно назвать российской губернией, чем независимой страной. Уничтожение символов нашей независимости, возрождение русско-советских «традиций» говорят о скором приближении конца нашей независимости.

Вы считаете, это итог прорусской политики властей?

Однозначно, и делается это с целью удержания власти. В поддержке извне власть нуждается из-за дефицита внутренней легитимности, что сказывается на государственных интересах. И именно эту порочную практику следует искоренить. Преступная система будет всячески препятствовать прогрессу, а компромат позволит удерживать власть на ниточках. Сейчас много говорят об антирусской политике Михаила Саакашвили, но следует признать, что он ищет выходы из порочной системы, из-под регрессивного российского влияния, с целью достижения истинной независимости и развития своей страны.

http://analitikaua.net/2013/spravimsya-i-segodnya/
Справимся и сегодня
Июль 4, 2013
AnalitikaUA.net. Вначале — пост, который опубликовал на странице в Фейсбуке известный карабахский аналитик Рачья Арзуманян.

«ВСПОМНИЛАСЬ ИСТОРИЯ КОНЦА 92-го ИЛИ НАЧАЛА 93 ГОДА В СВЯЗИ С «ОРУЖЕЙНЫМИ ПРОБЛЕМАМИ» ПОСЛЕДНИХ ДНЕЙ. К этому времени Армия обороны уверенно брала трофеи, в том числе и танки, другое тяжелое вооружение (ставшие впоследствии легендарными слова Аво: «По танкам не бить. Это наши танки»). И у ОБСЕ закралось подозрение, что Россия в обход неких договоренностей начала поставлять в Арцах тяжелое вооружение.

Приехала комиссия, высокопоставленные военные и дипломаты, тот же Казимиров. Гостей встретили, провели на территорию рембата, и они воочию убедились, что это трофейные танки, на которых пока не успели даже заменить символику. Уже ближе к концу встречи один из ремонтников в присутствии всех обращается к Казимирову, благодарит Россию за поставки танков Азербайджану и просит продолжать в том же духе. Встретив недоуменный взгляд последнего, поясняет приблизительно так: «Нам вы не поставляете, а так они оказываются у нас и укрепляют нашу армию».

Такая вот народная дипломатия. Уверен, если что – вновь будет нечто подобное. В другой форме, конечно же, но суть останется. Проблема азербайджанского солдата в том, что он слаб духом и не вояка. И это фундаментальный фактор сложившегося баланса в регионе, который известен действительным акторам и который невозможно выправить закупкой оружия. Так что, если Турция и турецкий солдат, а также наемники, что сегодня рубятся в Афгане и на Ближнем Востоке, будут нейтрализованы и выключены, разгром и демонтаж Азербайджана — задача решаемая. Цена, конечно же, высокая и для меня неприемлемая. С армянской стороны потери достигнут где-то 20 000. Но если другого выхода не будет – справимся. Абсолютно спокоен – как в танке».

В публикациях и комментариях относительно скандала, связанного с продажей Россией оружия Азербайджану, оказались затронуты, кажется, все стороны этой сделки — и политическая, и коммерческая, и нравственная. Между тем в нашей недавней истории есть страницы, сильно напоминающие сегодняшние события с охватом всех этих факторов. Да, времена изменились, и сегодняшний расклад в регионе кардинально отличается от ситуации 20-летней давности. Однако в который раз приходится убеждаться в верности известного афоризма об отсутствии вечных друзей и врагов и неизменной вечности интересов, который давно должен был напрочь отбить у нас привычку привносить в политику элементы морали, обид и упреков.

… РОВНО 21 ГОД НАЗАД, В ИЮЛЕ 91-го В АРЦАХЕ ВОВСЮ СВИРЕПСТВОВАЛА ОПЕРАЦИЯ «КОЛЬЦО», о которой принято почему-то вспоминать лишь в первые дни мая, когда карательная машина Советского государства и азербайджанский ОМОН обрушились на армянские села Геташен и Мартунашен. Операция с вовлечением регулярных частей Советской армии, подстрекаемая безудержным стремлением азербайджанского руководства решить вопрос Арцаха до уже неизбежного распада СССР, продолжалась почти 4 месяца, охватывая все новые территории и населенные пункты. Июль 91-го — это «Кольцо» для Шаумяновского района. Именно тогда впервые в истории СССР против мирного советского населения была применена военная авиация — боевые вертолеты.

4 июля 1991 г. М. Горбачев подписал указ об отмене чрезвычайного положения в Шаумяновском районе, и подразделения внутренних войск МВД СССР были выведены из района. Это развязало руки азербайджанскому ОМОНу — в тот же день бандитские формирования атаковали села Эркеч, Манашид и Бузлух, однако были отброшены силами местных ополченцев. Бакинское руководство в очередной раз убедилось в неспособности своими силами справиться с отрядами самообороны, посему на помощь вновь были призваны советские войска и боевая техника. Весь июль, а затем и август — вплоть до середины месяца — подразделения 23-й дивизии 4-й армии с санкции Кремля вели боевые действия на территории района, расчищая путь для проведения этнических чисток. В течение второго летнего месяца было депортировано более 1100 армян из сел Эркеч, Манашид, Бузлух.

Истребители МиГ-23 наносили по селам ракетно-бомбовые удары. Танки и БМП обстреливали в панике покидающих родные дома жителей, в результате чего погибли четыре женщины и ребенок. Как и на протяжении всей операции «Кольцо», этнические чистки сопровождались насилием и жестокостью в отношении мирного населения, особенно остававшихся в своих домах в силу разных причин пожилых и престарелых людей. Мужчин отлавливали и вывозили в фильтрационные точки, действовавшие в Лачине, Джебраиле, Физули, Агдаме, Мир Башире и Шуши. Судьба многих из них не известна до сих пор.

В июле же была предпринята попытка депортации одного из крупнейших сел Арцаха — Вериншена. Однако благодаря вахте, которую установили в ряде сел народные депутаты ВС СССР и РСФСР В. Шейнис, А. Шабад, В. Смирнов, В. Комчатов и другие, сделать это азербайджанцам не удалось. В конце июля — начале августа кольцо террора охватило другое крупное село — Атерк, где находились российские правозащитники. Одна из них, Елена Лунина, представлявшая Московский комитет солдатских матерей, в фильме «Обыкновенный геноцид. Операция «Кольцо» вспоминает: «Село было окружено советскими войсками. Время от времени раздавались выстрелы, шли разговоры о том, что село будет взято штурмом или просто уничтожено с воздуха. Объезжая село на машине, мы видели стоявшие на высотках БМП, БТРы. Солдаты и азербайджанские омоновцы вели себя как оккупанты…»

ОПЕРАЦИЯ «КОЛЬЦО», ПРОВОДИВШАЯСЯ СОВЕТСКИМ ЦЕНТРОМ СОВМЕСТНО С РУКОВОДСТВОМ АЗЕРБАЙДЖАНА по всем правилам военной операции (многочисленные документы и отчеты нескольких правозащитных организаций см. на http://www.karabakhrecords.info), была свернута сразу после провала ГКЧП. Бакинское руководство горячо поддержало августовский путч в надежде на дальнейшую поддержку своих кровожадных планов по очистке от армян всего Арцаха. И вынуждено было отступить от них, когда стало ясно, что позиция новой власти в Москве в вопросе Карабаха отнюдь не столь однозначна. «Я была уверена, что первое, что сделает Ельцин, – это обратит внимание на Карабах, потому что именно здесь ситуация была самая страшная, именно здесь люди находились под двойным прессом – войск и ОМОНа. Мы прощались с сельчанами и говорили им: держитесь, теперь Россия совсем другая, и все это закончится», — вспоминает Елена Лунина.

Как повело себя руководство «другой» России — тема другого разговора, учитывая перипетии тяжелейшего для армянской стороны лета 1992 года. В контексте сегодняшних событий важно лишь отметить, что после операции «Кольцо» большая часть вооружений 23-й дивизии была оставлена азербайджанскому ОМОНу. А спустя менее года уже ельцинская Россия передала Баку технику и вооружение бывшей 4-й армии Закавказского военного округа: 4 дивизии, треть кораблей и все базы Каспийской флотилии, вертолетную эскадрилью, более 100 боевых самолетов и т.д. Летом 92-го все это обрушилось на молодую республику: был захвачен Шаумяновский, большая часть Мартакертского, части Мартунинского, Аскеранского и Гадрутского районов НКР.

Все это важно помнить не только в контексте операции «Кольцо». В соседней республике усиленно муссируется мнение о том, что, дескать, без всесторонней помощи и поддержки Москвы армянскому народу не удалось бы победить в Карабахской войне. Цели такого пропагандистского трюка понятны — в противном случае Баку придется признать истинные причины своего поражения. Однако факты свидетельствуют о другом: именно российское оружие и российские офицеры и солдаты, преступно использованные советским и затем российским руководством в политических целях, стали залогом «успехов» Азербайджана в попытках вначале обезармянить Арцах, а затем сломить его самооборону. Как только азербайджанские вояки оставались один на один с армянами, печальный для них исход был предрешен.

НО НЕЛЬЗЯ НЕ ВСПОМНИТЬ И ДРУГОЕ: КАК В СОВЕТСКОМ СОЮЗЕ, ТАК И ЗАТЕМ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ всегда находились люди, которые становились рядом с народом Арцаха и всячески поддерживали его. Вспомним подзабытый Комитет российской интеллигенции «Карабах» — КРИК, Инессу Буркову, благодаря которой правда о событиях в Геташене стала известна миру, вспомним депутатов, правозащитников и журналистов, благодаря которым во многом удалось предотвратить депортацию ряда армянских сел (совместно с группой правозащитников из США, Японии, Германии, Великобритании и Норвегии во главе с баронессой Кэролайн Кокс).

Оружие передавалось и продавалось исходя из политических целей всегда, и ссылки на стратегическое партнерство в нашем случае не более чем романтическое восприятие действительности, от которого давно следует избавиться. Критиковать, упрекать, взывать к морали и отворачиваться в сторону политконкурентов «предавшего» тебя союзника — правила политической игры, которым, скорее всего, нужно следовать. Ни на минуту не забывая при этом о сложившемся в регионе балансе сил, «который известен действительным акторам и который невозможно выправить закупкой оружия». Этот баланс как 20 лет назад, так и сегодня обусловлен отнюдь не количеством и качеством вооруженности сторон, а иными, куда менее грубыми и нематериальными проявлениями превосходства армянской стороны, которые стали решающим фактором и сказали свое слово 20 лет назад. Справились тогда — справимся и сегодня. Марина ГРИГОРЯН, «Голос Армении»

http://armenianreport.com/pubs/63005
Такой взрослый, а в сказки веришь
Размер текста Увеличить Уменьшить
04.07.2013

Вместо критики Сержа Саргсяна мы видим критику России. А это уже – не свобода слова, а откровенная ложь.

Свобода слова, при разумном понимании и использовании ее, может привести к массе полезных преобразований внутри государства. А вот при не правильном понимании этого атрибута демократического государства, могут возникнуть проблемы, главная из которых заключается в подмене понятий.

Такой риск есть и в вопросе продаже Россией Азербайджану крупной партии вооружений. Согласно российской газете «Ведомости», Россия предоставила Азербайджану оружие почти на 1 млрд. долларов. Среди них: один батальон танков Т-90С, три батальона бронетранспортеров, один дивизион самоходной артиллерийской станции «Мста-С», один дивизион залпового ракетного комплекса «Смерч» БМ-30, один дивизион самоходной артиллерийской станции «Вена» и одно подразделение тяжелой артиллерийской системы «Солнцепек».

Да, мы возмущены этим шагом Кремля. Но, разве можно повернуть время вспять? Можно вернуть российское вооружение из Азербайджана? К сожалению, нет. Это было бы возможно, если б наши военные структуры, в частности военная разведка, да и в целом МИД Армении, посольство в России, вовремя узнали о планах по реализации данной сделки и воспрепятствовали ей. Этого не произошло. Случайно или по договоренности с Кремлем – тема отдельного журналистского расследования.

Сейчас можно говорить только о фактах. Главный из которых состоит в том, что сделка состоялась. Русские сделали выгодный им шаг, мы сделали соответствующие выводы. Все, тему нужно закрывать. Точнее, нужно переходить от кухонной болтовни к конкретным шагам. Но, мы видим лишь пустопорожние разглагольствования. И одним из тех, кто решил «вставить свои 5 копеек» стал первый командующий силами самообороны НКР Аркадий Карапетян.

Признаюсь, что я не могу понять мотивов его выступления. Например, он сказал, что один залп установки «Смерч» уничтожает территорию в 67 га, в одном дивизионе – 18 установок, а у азербайджанцев – 2 дивизиона. Для чего все это было сказано? Чтобы посеять панику среди населения? Но, это дело подсудное и ошибочное. Для того чтобы выразить недовольство Россией? Да плевать она хотела на наше недовольство. И, нужно признать, правильно делала. Потому, что ей позволили так себя вести.

И я убежден в том, что все это понимает и Аркадий Карапетян. Понимает, но лукавит, переводя стрелки. «Согласен, это – бизнес, тогда не надо говорить, что мы – братья. Если они – бизнесмены, почему же тогда не платят за российскую базу в Армении?», рассуждает он, комментируя действия России. Хотя, на самом деле комментировать нужно действия Сержа Саргсяна.

Ведь, это при нем был заключен договор о продлении сроков аренды российской военной базы в Гюмри. И условия этого договора обсуждались и согласовывались именно с ним. Надо было Сержу Азатовичу тогда не о своих личных делах думать, а об национальных интересах Армении хоть на миг поразмыслить. Он не поразмыслил. В итоге, мы имеем то, что имеем.

И Аркадию Карапетяну нужно было тогда, когда еще договор о продлении сроков аренды российской военбазы в Гюмри, голос подавать. Ну, или хотя бы сразу после. А сейчас это – кухонный разговор. Причем, с сознательной сменой ориентиров. Вместо критики Сержа Саргсяна мы видим критику России. А это уже – не свобода слова, а откровенная ложь, попытка обелить действующего главу государства путем перевода стрелок на Россию.

Причем, делается это до неприличия смешно. Что это за тезис: пусть не говорят, что мы братья?! Вынужден вспомнить анекдот, в котором говорится в конце: Такой взрослый, а в сказки веришь». Нельзя так не уважать всех нас, чтобы сводить проблему до уровня обиженного ребенка, который узнал, что борода у Деда Мороза искусственная. Такие рассуждения оскорбляют наш разум. И уж точно они не имеют ничего общего со свободой слова. Скорее с циничной ложью и лизоблюдством.

Грачья Галустян

http://www.noev-kovcheg.ru/mag/2013-12/ ... z2YEWl56jg

№ 12 (218) Июль (1-15) 2013 года.
Вартан Марашлян: Мы обречены создать эффективное и сильное армянское государство

Интервью
В Москве прошла презентация фонда «Repat Armenia» – «Репатриация в Армению: миф или реальность?» и встреча с руководством фонда. Участвовавшие в ней многочисленные представители армянской диаспоры получили возможность не только познакомиться с работой фонда, но и получить ответы на многочисленные вопросы, связанные с репатриацией в Армению.


– Вартан, Вы занимаетесь проблемами репатриации армян во времена, когда выезд из страны принял угрожающий характер. Цифры называют разные – от 45 до 80 тысяч человек в год, но для Армении любая из этих цифр велика.

– Что касается миграции, то в 2012 году Армению покинули 37 тысяч человек, тем не менее мы считаем данный процесс серьезнейшей проблемой и вызовом не только для будущего страны, но и для всего армянства. Однако физически остановить миграцию достаточно сложно.

Миграция складывается из двух потоков: первый и основной – трудовая миграция, когда люди уезжают в страны, где больше возможностей заработать, например в Россию, к тому же зачастую там уже проживают их родственники, готовые оказать первоначальную поддержку. Армении сложно конкурировать с такими странами сегодня. Второй поток – это отъезд людей, у которых в целом все в порядке, у них есть свой бизнес или работа, но они не видят будущего для себя и для своих детей в Армении.

Среди субъективных причин – вековой инстинкт, предрасположенность мигрировать, присущие нашему народу. Будучи амбициозными и честолюбивыми, мы пытаемся реализоваться по максимуму, точнее заработать по максимуму. И наконец, нам кажется, что только в большом городе, в большой стране мы сможем обеспечить будущее наших детей.

– Вы создали фонд, чтобы вернуть тех, кто уехал не вчера и не позавчера, а 10-20 лет тому назад. Получается, что Ваш фонд ориентирован на людей, которые уже состоялись в диаспоре, либо тех, кто никогда в Армении не жил. Расскажите, какова программа действий «Repat Armenia» и чего Вам уже удалось добиться?


– Фонд был создан в августе 2012 года как негосударственная и некоммерческая организация двенадцатью единомышленниками, половина из них репатрианты, другая половина – московские армяне. Подготовительные работы длились почти два года, мы серьезно готовились к созданию организации, деятельность которой рассчитана самое меньшее на 20-30 лет.

Наша основная задача – всесторонняя и персональная поддержка армян диаспоры, желающих добровольно и осознанно переехать жить в Армению. Все наши проекты и программы сконцентрированы вокруг трех направлений деятельности – продвижения идеи репатриации в диаспоре, содействия в эффективной интеграции и формирования прорепатриационной среды в Армении.

Мы верим, что обречены создать эффективное и сильное армянское государство и общество, что репатрианты станут одним из главных локомотивов в формировании новых эффективных бизнес-проектов и социальных инициатив, создании рабочих мест и привлечении иностранных корпораций в Армению, создав предпосылки для разворота в перспективе процесса миграции в обратную сторону.

Что касается непосредственных результатов деятельности фонда, то за восемь месяцев к нам обратились 370 человек. Из них 60% – сирийские армяне, по 10% – из России и США и по 5% – из Ливана и Ирана. Мы смогли трудоустроить 87 человек из 290 обратившихся, 15 бизнесменов начали свою деятельность, пять семей переехали в Арцах. Мы также смогли заручиться поддержкой и активным участием в реализации наших программ более 500 репатриантов из нескольких тысяч человек, которые переехали за последние 20 лет в Армению. Этот костяк – люди, готовые помогать новоприбывшим, и он медленно, но верно увеличивается.

– Вы сказали «создать рабочие места в Армении». Какими силами?

– Силами репатриантов и местных компаний в развивающихся сегментах экономики Армении. В стране остро стоит проблема безработицы, однако опыт нашей работы показывает, что есть достаточно большая потребность в квалифицированных управленцах, маркетологах, профессионалах в различных областях. Многие компании месяцами не могут восполнить данные позиции и уже начали обращаться к нам за содействием. Только в сфере высоких технологий более 1500 вакансий с весьма неплохим уровнем зарплат. Необходимо отметить, что отсутствие эффективной системы менеджмента, низкая производительность труда и недостаток квалифицированного персонала с хорошей корпоративной этикой – распространенные проблемы для многих армянских компаний. Помимо содействия в трудоустройстве мы также организуем семинары по написанию резюме и прохождению интервью в Армении, проводим совместно с другими организациями специализированные ярмарки вакансий, содействуем желающим в вопросах повышения квалификации или прохождения языковых курсов.

Что касается содействия в начале собственного дела, то тут также очень полезным является формирование контакта потенциальных репатриантов с теми, кто достиг успеха в аналогичной сфере. У нас также есть партнерские организации (юридические, консалтинговые и бухгалтерские), готовые бесплатно проконсультировать по вопросам регистрации бизнеса и получения лицензий, инвестиционного климата, о возможностях в отдельно взятых секторах экономики, налоговых режимах и пр.

– Каким образом фонд содействует интеграции репатриантов в общество?

– Любая глобальная смена места жительства – это стресс, дискомфорт, необходимость привыкания к особенностям новой среды, выстраивания быта и пр. Многие не имеют представлений о том, как оптимально организовать данный процесс – как перевезти личное имущество, нужно ли его растаможивать, в каком статусе оптимальнее пребывать в Армении, как оформить двойное гражданство, как получить разрешение на работу, в какую школу или детский сад определить ребенка, где можно выучить армянский язык, как и где арендовать/приобрести квартиру и пр. Наш фонд дает конкретные советы и связывает с людьми, которые сами прошли этот путь.

Мы также особый упор делаем на вопросах социализации прибывающих. Критически важно для успешной интеграции, чтобы новые репатрианты имели возможность общения с теми, кто этот путь уже прошел и давно интегрировался. С этой целью мы, например, раз в месяц проводим неформальные встречи репатриантов, а также создали специальную группу в соцсетях. Для нас крайне важно, чтобы не создавались общины, гетто внутри Армении, а наоборот, чтобы новые репатрианты через определенное время полностью интегрировались в армянское общество и становились его неотъемлемой частью.

Конечно же, не все репатрианты в конечном счете останутся в Армении, но, исходя из нашего опыта, можем констатировать то, что около 75-80 % остаются. Это неплохой показатель. Например, в Израиле, стране с богатым опытом организации репатриации, успешная репатриация евреев из США составляет 50%.

– Каким образом Вы намерены продвигать идею репатриации в Армению?

– Самое главное, что мы – это не только фонд, но и активное сообщество репатриантов, которые уже прошли этот путь и готовы представить своей персональный опыт репатриации. В нашу деятельность активно вовлечены те, кто переехал из Австралии, Аргентины, Египта, Израиля, Ирака, Ирана, Канады, Ливана, России, Сирии, США, Франции и др. стран.

Основное направление работы – демистификация возвращения на Родину. В диаспоре существует много широко распространенных предубеждений и негатива по отношению к Армении. Наша цель – представить максимальное количество историй успешной репатриации в Армению через Интернет, СМИ диаспоры и другие каналы.

Нашей целью в конечном счете является то, чтобы люди принимали решение о переезде, основываясь на реальной оценке ситуации и перспектив, – имели представление о всех ключевых положительных сторонах жизни в Армении, а также о потенциальных проблемах, с которыми придется столкнуться, путях их минимизации или решения. Не надо рассматривать репатриацию как некий акт жертвования собой во имя национальных интересов.

Для тех, кто не готов к переезду сегодня, но хочет попробовать себя в Армении, на относительно короткий период времени мы предлагаем различные предрепатриационные возможности, например участие в волонтерских программах, прохождение практики в Армении. Армения сегодня также может быть интересна с точки зрения получения образования, причем есть вузы, где обучение проходит на русском, английском и французском языках и выдаются дипломы соответствующего образца.

– Вы говорили о преимуществах жизни в Армении. Не могли бы Вы более подробно остановиться на них?

– Я хочу поделиться интересным наблюдением. В большинстве историй репатриантов вы заметите значительную схожесть в ответах на данный вопрос. Это особенно ценно, учитывая то, что люди переехали в Армению из абсолютно разных по культуре и среде стран и даже континентов.

Самое важное, вы не проводите большую часть своего дня исключительно на работе и в бесконечных пробках, у вас появляется время жить, реализовывать свои профессиональные и общественные потребности, общаться с людьми, заниматься развитием своих детей, делать что-то важное, что отразится не только на вашем благополучии и благополучии вашей семьи, возможность быть причастным к становлению своего государства. Вам не нужно также тратить сверхусилий для сохранения армянской идентичности, родного языка.

Если мы говорим о Ереване, то это город с хорошей инфраструктурой, развитым Интернетом, включая Wi-Fi связь, доступной сферой услуг, насыщенной культурной жизнью, отличными возможностями для развития детей дошкольного возраста.

Армения – это также отличный климат, высокий уровень безопасности, феноменально красивая, разнообразная и богатая ландшафтами и архитектурным наследием страна.

– Возвращаясь к проблемам, каковы основные негативные факторы, препятствующие возвращению людей?

– Проблем немало, нужно быть откровенным. Например, монополизированность и отсутствие реальной конкурентной среды в ряде традиционных секторов экономики, проблемы коррупции и защиты прав в судебной системе, отсутствие реальных льгот для малого и среднего бизнеса, ограниченная емкость внутреннего рынка, низкий уровень зарплат в целом, высокий уровень безработицы, социальное неравенство и поляризация населения по уровню доходов, высокие темпы эмиграции, содержание криминальных армянских сериалов, показываемых по армянским спутниковым каналам, поток негативной информации об Армении в диаспоре от бывших граждан Армении и другие.


Но наличие всех этих проблем должно лишь служить дополнительным стимулом к возвращению, потому что они требуют решения, и мы все несем ответственность не только за благополучие наших семей, но и за страну и ее будущее. А еще точнее – благополучие наших семей и армянское будущее наших детей напрямую зависят от того, как мы сможем совместно решить данные проблемы.

– Реально ли репатриантам поселиться в Арцахе?

– Да, это реально. В нашем сообществе есть те, кто живет в Степанакерте, Шуши, Карвачаре, Бердзоре и Ковсакане. Однако необходимо найти решение ряда вопросов: в городах – это вопрос трудоустройства, а в сельской местности – вопрос жилья.

Где есть поля, сельскохозяйственные земли – нет домов, негде поселиться. Если вопрос строительства дома люди готовы решать самостоятельно, остальное не так сложно. К тому же в ряде сел уже развивается инфраструктура. Я был приятно удивлен, увидев в ряде сел современные школы, даже лучше, чем в Ереване. С сирийскими армянами, например, происходит следующее. Есть пара диаспоральных организаций, которые готовы оказывать помощь по строительству нового жилья. Государство участвует косвенно, предоставляет стройматериалы, но строить надо в том числе собственными силами. В Кашатагском районе, например, есть возможность получить кредиты под 5-6% годовых на пять лет под занятие скотоводством либо под земледелие. Это уже неплохо, однако для выхода на новый уровень необходим системный подход, координация усилий и значительное увеличение финансирования.

– Насколько государство в лице Министерства диаспоры помогает Вашему фонду?

– Определенная часть общества и госчиновников понимают, насколько важно стимулирование репатриации и как опасен процесс миграции из страны. Мы сотрудничаем со всеми структурами, и государственными, и негосударственными. С Министерством диаспоры, в частности, на уровне обмена информацией и взаимодействия по вопросам помощи сирийским армянам в Армении. На протяжении восьми месяцев работы у нас как у фонда не было ни одной серьезной проблемы с госорганами. Финансового содействия от государства не получаем.

– Может ли, к примеру, армянин – гражданин России, не меняя гражданства, приехать в Армению и жить, вести свой бизнес? Насколько это реально и правильно?

– Может, для этого никаких преград нет. Российское гражданство и уровень отношений между Россией и Арменией позволяют иметь практически все права в Армении, за исключением права участия, выдвижения своей кандидатуры на выборах и обязанности службы в армии. Только придется соблюсти небольшие формальности для получения разрешения на работу, например, но это не проблема, это происходит достаточно быстро. Любой представитель диаспоры также может воспользоваться институтом двойного гражданства или получить 10-летний специальный статус пребывания в стране.

– Кого больше среди репатриантов – молодых, пожилых, каков их образовательный, социальный статус?

– К нам обращаются и те, кто только закончил вуз, а есть те, кто уже вышел на пенсию, однако больше молодых репатриантов с хорошим образованием и опытом работы. Кстати, хочу отметить, что достаточно много репатриантов из числа представителей традиционной диаспоры, т.е. тех, кто никогда до этого не жил в Армении. «Возвращенцы» как правило, социально активны. Около трети всех независимых наблюдателей на ереванских выборах, например, были репатриантами. Среди них были люди, кому было за 70 лет, но они с 8 утра до 2 ночи находились на избирательных участках.

Конечно, хорошо было бы, чтобы в Армению в первую очередь приезжали люди с опытом, багажом знаний, подготовленные как финансово, так и морально. Но я считаю, что любой возраст можно рассматривать, как потенциальный возраст для репатриации.

– Мы знаем, что в основном из Армении уезжают люди, у которых нет высокой квалификации. В России они строят дороги, кладут асфальт и т.д. Если бы они решили вернуться в Армению, вряд ли нашли бы там даже такую работу.

– Я бы так не говорил. В Армении не хватает квалифицированных рабочих, сантехников и электриков, например. Армения задыхается от избытка среднестатистических экономистов, юристов, врачей, которых с каждым годом выпускается из армянских вузов все больше и больше. Нужны люди, которые хорошо работают руками. Например, среди сирийских армян много профессиональных технарей, они обладают квалификацией, знаниями, трудолюбием и желанием вкалывать. Они понимают, что им придется начинать все с нуля, и несмотря на трудности, часть из них находит свое место в Армении.

Вообще в Армении есть реальный недостаток грамотных предпринимателей и эффективных собственников бизнеса, поэтому люди в диаспоре, у которых хорошее образование, профессиональный опыт, знание внешних рынков, при переезде получают хорошие возможности реализовать себя в различных сферах деятельности. В особенности свои конкурентные преимущества можно проявить в ряде отраслей, ориентированных на экспорт товаров и услуг, включая сферу туризма, сектор высоких технологий, переработки продуктов, виноделие, ювелирное дело и другие направления, где есть неплохие возможности для развития.

– Расскажите о собственном опыте. Вы переехали в Армению из Москвы в 2010 году. Были назначены на пост заместителя министра диаспоры Армении, проработали 2,5 года. Помог ли этот опыт наладить эффективную работу фонда?

– Что такое традиционная и новая армянская диаспора, я знал и до переезда. Так или иначе, я активно участвовал в формировании и деятельности армянских молодежных организаций в Москве, таких как СИВАМ или армянская студенческая ассоциация МГУ. Конечно, опыт работы в Министерстве диаспоры был для меня очень ценным, он дал возможность более профессионально и с пониманием нюансов, особенностей участвовать в разработке и реализации программ. Я сам по профессии экономист, и в России проработал большую часть своей жизни в банковской сфере и в сфере девелопмента. Тем не менее, в 35 лет решился полностью поменять профессию. Я сейчас занимаюсь тем, что мне реально очень интересно и близко по духу и к чему у меня, кажется, есть призвание. Думаю, это очень важно – заниматься любимым делом, тем более на Родине.

– Почему Вы ушли из министерства?

– В работе в любой государственной структуре есть свои отрицательные и положительные стороны. Я благодарен за опыт, который получил, работая в правительстве. Но потом у меня появилось желание посвятить все свое время именно проблеме репатриации. Я рад, что с группой единомышленников мы перешли от идеи к созданию организации, которая готова работать с любым потенциальным репатриантом персонально. Естественно, что, поскольку решил работать в фонде, я должен был покинуть пост заместителя министра.

– Самое трудное, негативное и самое положительное, с чем Вы столкнулись, переехав в Армению?

– Сильно давит пессимизм. Надо быть готовым к общению с целой кастой таксистов, дальних родственников и бывших соседей, которые начнут вас сразу отговаривать от переезда в Армению и убеждать, что у вас тут ничего не получится. Многие изначально никому не доверяют, говорят, что ничего нельзя изменить, излишне индивидуалистичны и не участвуют даже в том, что могут изменить своими силами, желают получить все сразу и сейчас. К сожалению, наличие финансовой помощи из диаспоры также формирует ряд пороков и проблем. Трансферты сегодня – это иждивенчество, высокий уровень цен, поляризация населения по доходам и экономическая стагнация. У молодежи есть тенденция идти учиться в вуз за корочкой, а не для получения реальных знаний, ставка на чутье и выстраивание неформальных отношений, нежели на знания и профессионализм, узкий и в основном материальный круг интересов и стремлений, фокусирование на внешних проявлениях, мнении окружения и контекст, нежели на содержание. Кстати, хрестоматийно, что практически все эти проблемы присущи многим представителям «новой» армянской диаспоры.


Что вселяет оптимизм, так это то, что сейчас активно и динамично начинает формироваться целый пласт молодых армян, нацеленных на профессиональное развитие, активно проявляющих свою гражданскую позицию по многим вопросам, которым важно, в каком направлении будет развиваться наша страна. Большинство репатриантов также социально очень активны. Они не просто приезжают и открывают маленькое кафе либо начинают производство, находят работу, но и активно участвуют в жизни общества, участвуют в важных не только деловых, но и социальных инициативах. Сейчас рождается отличный симбиоз, когда идея рождается у представителей диаспоры, а репатрианты совместно с местными молодыми армянами активно участвуют в ее реализации.

Приведу лишь несколько примеров. Ральф Йирикян, родом из Ливана, капитально изменивший представление о социальной ответственности бизнеса в Армении, в частности возглавив процесс помощи людям, живущим в зоне землетрясения, в решении жилищного вопроса. Революция в сознании, поведенческой модели в компании началась с него как руководителя структуры.

Школа «Айб» – феноменальная образовательная инициатива и учреждение нового поколения. Центр высоких технологий ТUMO, создателем которого является американский армянин Сэм Симонян. Пять тысяч детей проходят там бесплатное обучение работе с новейшими современными технологиями. Американский университет Армении, запустивший с 2013 года бакалавриатуру. Фонд «Луйс», предоставляющий стипендии всем молодым армянам, поступившим в лучшие вузы мира. Рубен Варданян с проектом канатной дороги «Крылья Татева», международной школы в Дилижане. Арсен Агаджанян, бизнесмен из диаспоры, активно работающий над комплексным развитием села Цахкунк недалеко от Севана.

В отдельных направлениях бизнеса – это Джеймс Туфенкян – в сфере ковроделия и создания сети региональных гостиниц, Арам Салатян – в сфере высоких технологий и инженерии, открывший подразделение американской компании «National Instruments» в Армении, Ваге Кеошкерян – в сфере виноделия в качестве профессионального консультанта и многие другие.

Есть профессионалы, которые приносят опыт, знания, заряжают своей энергетикой остальных и нацелены на экспансию во всех сферах. Нам нужна критическая масса таких людей именно здесь.

– Вы верите в будущее своих детей в Армении?

– Я вижу, что у моих детей в долгосрочной перспективе практически нулевой шанс на армянское будущее за пределами Армении. К сожалению, очень немногие люди в диаспоре понимают это и реально воспринимают как угрозу. Армянское будущее вне Армении можно сохранить на одно поколение, два или три, но без связи со страной диаспору неминуемо ждет ассимиляция, и в первую очередь она затронет успешных и интегрированных армян. Далеко идти не надо, стоит только посмотреть на сегодняшнее состояние армянских общин Польши, Румынии, Индии и многих других стран, где когда-то была очень влиятельная и богатая армянская диаспора. В этих странах осталось только армянское наследие, и то в большинстве случаев не в нашем распоряжении. Можем также попытаться найти потомков Гюльбенкянов, Манташевых, Лорис-Меликовых и др.

Так что у нас выход один – построить сильную, боеспособную, справедливую и привлекательную страну Армению площадью в 42 тыс. кв. км, границы которой защищает армянский солдат, где дети владеют родным языком с рождения. Сейчас в муках рождается именно такое государство и задается новый вектор развития. Мы уже не имеем права на серьезные ошибки. Нам нужны новые Таманяны, Сарьяны, Кочары, Нерсисяны и др. Это наша страна.

Беседу вел Григорий Анисонян

http://aniv.ru/archive/44/otvetstvennos ... ashljanom/
Вардан Марашлян: Сейчас задача состоит в том, чтобы найти механизм, который противопоставляет доминирующему механизму эмиграции и ассимиляции возвращение в страну, к своей ответственности за собственную историческую судьбу, за будущее этой страны. В противном случае мы можем потерять все.
Только создание сильного национального государства как центра армянского мира сможет удержать диаспору от ассимиляции. Когда есть сильная, привлекательная Армения, которой вы гордитесь, ассимиляцию можно превратить в обратный процесс. Можно и нужно научиться ассимилировать другие этносы и распространять свою культуру.