milhistory.net

Все исторические писанины гроша ломаного не стоят.За ними нету фактов и доказательств.Какие хеты,хаты,хуриты,урарты,это всё несерьёзно.Жить надо не прошлым,которому 2000-5000 лет,а настоящим,т.е.своими семьями и друзьями.

Если читать древние писанины,там такой бред пишется,на который серьёзно мотреть,то можно долго смеяться.

Страбон пишет прародитель армян это воин Армен из Балкан,Хоренаци пишет прародитель армян это титан вавилонец Хайк,Берос вообще пишит о каком то существе амфибии,которое людям дал все начальные знания бытия.А если рассматривать легенды Индии,Китая,Японии,майя,ацтеков и т.д.Будет полный бред.Поэтому не надо серьёно воспринимать исторические писанины всех народов.Это касается и армян.Надо просто читать и главное не волноваться и главное не искать политики и конфликтов в разных бредовых исторических писанинах.

Говорю же, что вы из одной крайности впадаете в другую, так нельзя, это опасно. Все исторические писания бесценны т.к. они исторические, а прошлое не вернёшь, это как будто сказать, что все твои фотографии, запоминания и всё остальное гроша не стоят. История - это память человечества, историю нужно учить не для того, чтобы отхватить львиную долю соседа или лучше разграбить своих граждан, а для того, чтобы наконец-то навести порядок на Земле, ведь войны на этой земле не могут длиться бесконечно, они когда-то должны закончится...
Жить надо настоящим, учиться прошлым и смотреть в будущее, мудрецы так поступали, а глупцы жили настоящим, с болью смотрели на прошлое и туманно видели будущее, это касается как человека, так и народа.

Я пока что в разумном виде не увидел что-то смешное в древних писаниях, наоборот, сейчас таких смешных(даже не знаешь смеяться или плакать) новостей больше.

Ум дан для того, чтобы различить правду от лжи. Страбон прав, потому что греки узнали об армянах Арменом, но при этом Армен не стал прародителем армян, он просто был первопроходцем для греков. Хоренаци не пишет, что в то время на армянском нагорье обитали люди, а это факт, но это не означает, что Хоренаци лжёт.


Вы так поступаете, поэтому, пока что, мало чего умного прочитал от вас.(это моё мнение. без обид)

Вы вообще,когда нибудь читали Хоренаци,Страбона и других??????????Или вы пишите посты,просто так на воздух???
И никто вам не пишет,что прошлое ненадо изучать.Не надо всё это очень серьёзно воспринимать,особено писанины без всяких фактов и доказательств.

Нет не читал. Вы издеваетесь?!
Так вы никто?! Не знал, простите. Всё критически серьёзно воспринимаете вы, а я пытаюсь различить вымысел от истины, реальность от фантазии...

Сергей джан, я, и уверен, Воин301 в принципе думаем в этом вопросе так, как и Вы, вот только Вы сами попадаете в крайности...

Остерегая "нас" от крайности переоценить роль исторической науки, Вы сами, не замечая этого, попадаете в другую крайность, недооценивая роль исторической науки...

Не совсем разные. Понятие нации венчает понятие самосознания! Ибо высшим проявлением нации является национальное самосознание!


Смотря кто и как выполняет работу!


Почти все!

Именно туда, куда и не ведут! Буду считать ваши утверждения, как излишнюю обеспокоенность на судьбу Демократии и Свободы! Но у нас иное понимание этих ценностей, зародившихся в гуманистическую эпоху византийского Возрождения при армянской Македонской династии!

Профессор, Артур - это "арийский меч", а Иван - это "вход в город". Вот такие и вывернутые ценности Ваши, не имеющие отношение к истинному положению дел.

Не обижайтесь на правду.

А чего тут обижаться? Ваша истина в рамках определённой парадигмы. Я же её "ломаю" и указываю на другую, в которой истина приобретает иной смысл и значение, ибо указывается на иное положение дел. А оно таково:
1. Я лишь пытаюсь указать на то, что существуют и другие данные, другие источники информации, другие версии. Кто-то в них верит, а кто-то нет. Кто-то доверяет одним источникам, а кто-то другим.
2. Я предпочитаю доверять проармянским источникам, а не антиармянским, где армянского компонента можно подумать никогда не было и армяне не существовали! А ведь было ровным счётом всё наоборот. Армян было много, армяне были сверхактивными и проворными, армяне древнейшие арии, и язык тоже. Вот это правда. Но не правда при этом выводить все слова не с древнейшего арийского языка, а с какого языка-малолетки кельтского, при всём моём уважении к кельтам.
3. Кстати и круглый стол короля Артура - это история о 12 ишханах Эдессы и объединявшем их легендарном арийском мече Ар-Туре.
4. Запомните, вся история, культура, религия, и даже демография шла с востока на запад, но никак не иначе. Все евроцентристы с чего то взяли, что они могут выдумывать под себя историю востока, при этом считая, что Европа старше Азии. Забыли вот только, что когда были люди в Азии, Европа была покрыта ледниковым периодом. Поэтому не надо дурака валять и пора признать, что цивилизация пришла в Европу из Азии, ближайшей к ней. Влияние же Европы на Восток стало проявляться только лишь с эпохи нового и новейшего времени, то есть за последние 500 лет. До этого всё (культура, религия, наука, философия, юриспруденция) шло только на запад. В этой ситуации не стоит брать на вооружение трактовки прошлого сформулированные отдельными кругами на Западе и внедрённое в науку, как непререкаемый авторитет. И это при том, что при малейшем критическом анализе возникает масса вопросов, и ничтожное количество ответов! И византийская эпоха тому доказательство, так как это была последняя эпоха влияния Евро-Азии на Европу!

История для того, чтобы извлекать из неё как можно больше политической выгоды! Вот и всё. Не все же люди в мире умеют думать, главное как большинство считает.

Лион! Её уже задолго до меня всю вкривь и вкось изнасиловали! Вы опоздали с обвинениями не по адресу!

Вот за это большинство и надо бороться, делая свою версию истории преобладающей. То есть то, что было сделано в Европе за последние 500 лет.

Азербайджан так и поступает...