В начале 1750-х годов ханом Шекинского ханство был Гаджи-Челеби (1743-1759), который, отличаясь большой энергией, а также значительными личными и деловыми качествами, сумел в той или иной степени собрать под властью Шекинского ханства левобережье реки Кур. Более того, этот хан установил союз и успешно использовал также боеспособные силы лезгин и других горцев юго-восточной части Кавказского хребта. В результате Гаджи-Челеби не только имел притязания на правобережье реки Кур, но и считал себя готовым
ОСПАРИВАТЬ ВОПРОС ПЕРВЕНСТВО также с царством Кахети, который на тот момент владел территорией так же и бывшего царство Картли и представлял из себя значительную силу.
В результате хан Карадагского ханство Кязим (1748-1763), бывший хан Нахиджеванского ханство Гейдар-гули (1747-1748, 1750-1751) и хан Гянджинского ханство Шахверди (1747-1758, 1760-1768) по инициативе хана Карабахского ханства Панаха (1749-1763) летом 1752 года провели совещание, после чего решили обратиться к официальному Тифлису, чтобы тот сдержал притязания Шекинского ханство на их территории. В создавшихся условиях правители Кахети, царь Теймураз II (1732-1762) и его сын Ираклий одобрили эту идею, однако после того, как встреча состоялась, они
АРЕСТОВАЛИ ВСЕХ ХАНОВ.
Вскоре выяснилось, однако, что идеальная политика христианской солидарности в регионе ожидаемо уступает место реальным политическим интересам и, что было особенно неприемлемо - их неверной оценке, когда в итоге оказавшийся в плену Панах, заискивая перед правителями царство Кахети и заверяя их в своей верности, к
БОЛЬШОМУ РАЗОЧАРОВАНИЮ ЛИДЕРОВ МЕЛИКСТВА ХАМСЫ, в конце концов добился того, чтоб его освободили. Это, как уже было сказано, было грубейшей военно-политической ошибкой правителей Кахети. Вопрос заключалась в том, что в это же время ханство Зендов добилось больших успехов на территории Иранского нагорья, а грузинские правители начали беспокоиться о перспективе возможного удара на север. Учитывая это обстоятельство, в Тифлисе решили не обращаться строго с пленённым Панахом и освободить его за крупный выкуп, чтобы при случае, как предполагали отец и сын Теймураз II и Ираклий, иметь на юге действующую силу сопротивления в случае, если Зенды всё же решат двинуться на север.
В результате правители Кахети, как уже было сказано, совершили
ГРУБЕЙШУЮ ВОЕННО-ПОЛИТИЧЕСКУЮ ОШИБКУ, поскольку, фактически не веря и не доверяя возможностям армян меликства Хамсы, начали рассчитывать на своего заклятого врага, который, однако, при первом же удобном случае, естественно, должен был выступить против них. В итоге Теймураз II и Ираклий успешно упустили из виду то обстоятельство, что, даже если Карабахское ханство само по себе было бы сильнее меликства Хамсы, что в значительной степени спорно, но даже если на мгновение предположить, что это всё же так, то в любом случае расчёт правителей Кахети был ошибочным. Действительно, именно армяне, в отличие от Панаха и мусульман, были
ЖИЗНЕННО ЗАИНТЕРЕСОВАНЫ в успехе кахетинского оружия, тогда как сам Панах не только никак не был в этом заинтересован, но и по самой своей природе являлся заклятым противником царство Кахети. Однако была и ещё одна отрицательная сторона.

- 1.jpg (43.91 КБ) 21 просмотр
Подобное благожелательное отношение к Панаху в итоге
СИЛЬНО РАЗОЧАРОВАЛО АРМЯН, до этого игравших огромную роль в военно-административной системе царство Кахети, роль, унаследованную вместе с правопреемством от царство Картли вместе с ее территорией, но особенно это разочаровало именно меликов Хамсы. Долгие столетия истории, в свою очередь, неопровержимо показали, что
ГРУЗИНСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННОСТЬ БЫВАЕТ СИЛЬНОЙ И ДЕЙСТВУЕТ УСПЕШНО ТОЛЬКО В ТОМ СЛУЧАЕ, КОГДА ОНА СОТРУДНИЧАЕТ С АРМЯНАМИ. Правители царство Кахети выступили против этого проверенного временем принципа и в результате, как и следовало ожидать, тяжёлые последствия не заставили себя долго ждать. Таким образом, политическое руководство царство Кахети, по сути, допустило ту же ошибку, которую за 133 года до этого допустил Теймураз I (1605-1648), отец деда Теймураза II.
В этом отношении, прежде чем идти дальше, интересно отметить, что из трёх грузинских царств, по-видимому, только в царстве Картли, хотя и в ослабленном виде, но вплоть до 1724 года всё же сохранялось традиционное, своими корнями уходящее ещё к царству Ани, положительное отношение к армянам, отражение чего мы видим в деятельности Вахтанга VI (1711-1724), и на что армяне, в свою очередь, отвечали той же
ТРАДИЦИОННОЙ ВЕРНОСТЬЮ, в лице управляемого Багратидами этого государства в какой-то мере видя также своё родное государство. В отличие от этого, однако, если царство Имерети было удалено от компактных армянонаселённых районов, и в этом отношении требовать от Багратидских правителей этого царства каких-либо ожиданий в отношениях с армянами, по сути, было нереалистично, то в случае царство Кахети ситуация имела иной вид. Действительно, после падения царство Картли в 1724 году и особенно после принятия на себя роли его правопреемника именно царство Кахети
ИМЕЛО ВСЕ ВОЗМОЖНОСТИ сохранить положительный и полезный для грузинского государственного образования характер отношений с армянами, однако этого не было сделано.
В этом отношении, помимо всего прочего, по-видимому, отрицательную роль сыграло также отсутствие в правящей верхушке царство Кахети
ОСОЗНАНИЯ ГОСУДАРСТВООБРАЗУЮЩЕЙ РОЛИ АРМЯН, когда, в отличие от царство Картли, в политическом мышлении верхушки царство Кахети армяне выступали лишь как сосед, причём эта установка в последние столетия незаметно развивалась. Корни этого отрицательного процесса, по-видимому, прежде всего следует искать в том, что армяне, как уже было сказано, традиционно являлись важнейшим государствообразующим элементом царство Картли, а последнее, в свою очередь, во всех отношениях традиционно было противником царство Кахети. И, наконец, не менее важным, по-видимому, было также то обстоятельство, что царство Кахети, в отличие от царство Картли, практически не имело в своих пределах значительного количества армянского населения и компактных армянонаселённых территорий, и лишь в рассматриваемый нами период ситуация в этом отношении коренным образом изменилась, что, однако, было упущено из виду. Таким образом, несмотря на принятие на себя роли правопреемника царство Картли, в царстве Кахети так и не смогли избавиться от ранее господствовавшего отношения к армянам, что привело к отрицательным последствиям для всех местных христиан...