milhistory.net

Отсюда

Интересные люди армяне. Верят в сказки вроде Сардарабада.

А почему сказка, скажите пожалуйста.

Ответьте на вопрос: можно ли считать серьезной победой, победой о которой Вы, Лион, говорите, что она доказывает, что армяне хорошие вояки сражение, после которого у вас осталось меньше земель чем турки предлагали оставить за несколько месяцев до этого сражения? То есть турки например изначально не претендовали на Эриванскую губернию, а после Сардарапата часть ее территории отошла им. Что же это за победа, после которой армянам оставили земель меньше, чем за несколько месяцев до этого?

Давайте для начала уясним - Вы написали: "Верят в сказки вроде Сардарабада.". таким оборотом имеют ввиду ситуацию, когда реально ничего не было, но люди верят в это. Этот момент уясните, потом продолжим обсуждения роли этого сражения.

Я разве сказал, что ничего не было? Я сказал, что представление которое у вас есть ложное, не отражающее реальности. Вот как у Моисея Хоренаци. Его представления об армянской истории от Хайка до примерно времени принятия христианства, может столетинм раньше этой даты - большей частью и в целом ложное. Но это не значит, что Армении не было, Тиграна Великого не было, и т.д. и т.п.

Вы сказали: "Верят в сказки вроде Сардарабада." - не правильно выразились?

Ну сказал бы "верят в сказки о Сардарабаде" - так еще лучше.

Так битва при Сардарапате 1918 года сказка, или реальность?

Вы армяне создали сказку о Сардарапате, которая не имеет отношения к реальности.

То есть сама битва все же не сказка и Вы ошиблись, написав, что армяне "верят в сказки вроде Сардарабада."...

Нет не ошибся. Я написал верят в сказки вроде Сардарабада. Из этих слов не следует, что Сардарабада не было. Давайте к делу.

В общем, битва все же была. Спасибо уж за это. Что далее?

Далее попытайтесь ответить на мой вопрос. Как так получилось, что после "победы" армяне потеряли те земли на которых турки изначально не претендовали.

Победа вне сомнении имело место, то есть план турок выдвинутся на южном направлении потерпел крах. Остальное, политика. Кстати, так же политика и то, что к концу года территория Армении стало в 4 раза больше, чем после Батумского мира, на которого намекаете Вы.

Лион, договоры отражают результат военных действий. До Сардарабада турки не претендовали на территории Эриванской губернии, После Сардарабада армянам пришлось их отдать. Дальнейшие военные действия в направлении Баку тоже закончились поражением армян, которые действовали в союзе сначала с большевиками, а потом с Англией. То что произошло потом - это результат общего поражения блока Центральных Держав, а не армянских усилий. Сардарабад к этому не имеет отношения.