герцог фридландский писал(а):
А в письме меликов Джамшида и Фридона (см. Акты Кавказской Археографической Комиссии, том 1, документ 872, стр. 632) - Шуша.
Дубль два:
И что, какая-то проблема? Это кем-то отрицается? Ясень пень, что и форма Шуша не вчера появилась. Изначально речь шла именно об отрицании историчности формы Шуши/Шоши.
777sergey777 писал(а):
Шуша или Шуши,какая на фиг разница.Факт один,армяне проявили трусость и крепость захватили тюркоговорящие.Араик Арутюнян не смог,как спартанский царь Леонид собрать 300 бойцов и пасть смертью героя защая проход на Степанакерт,крепость Шушу.
Трусость вождей нынче в моде.Никто не спишит попасть в Загробный мир.Все хотят долго наслаждаться прелястями земной жизни и богатством власти.
Арутюнян интеллигентный и вежливый человек, экономист и финансист, он же не армейское лицо и не позиционировал себя комбатом. На сегодняшний день, Арутюнян лучший армянский политик, самый перспективный.
https://www.youtube.com/watch?v=IwW3nvjuZEQКак бы там ни было, в Степанакерте он оставался до последнего. Что бы было, начни тюрки штурм Степанакерта, сбежал бы он, или как, мы уже не узнаем.
