milhistory.net

http://youtu.be/e2Vl6D5i_JY вот коротенько о ЛИБЕРАЛАХ.)

Абсолютно согласен.

Север!
Так и надо было прямо сказать, что Вы не довольны построением цивилизации "Золотого Тельца", если это так, то я с Вами согласен.

А я Вам сразу хотел сказать, что мы об одном и том же только разными словами... Я ведь хотел только подкорректировать Ваш дискурс, и убрать из него совершенно невыносимую мною ругань в адрес армян. И только.

http://www.segodnia.ru/content/121831 здесь коротенько о демократизаторах...

Отлично, наконец то мы нашли общий язык. А что касается армян, то в последнее время я занялся разработкой психологического портрета армян как нации, этим и связана моя столь критичная зацикленность на армянах. Уж поймите правильно. Ну никак армян не хотел оскорбить. Да собственно как и любой другой.

За ссылку спасибо. Что касается названия заметки, то считаю её очень резкой. Я не любитель компромиссов ценой сдачи национально-государственных интересов, но также не считаю, что нам нужно "лобовое столкновение" с Западом. Считаю, что политическая гибкость - это не лизоблюдство и не сдача позиций, а разумная и профессиональная ловкость ума и характера, в том числе и национального.

Что лучше подходит для стабильно развивающегося правления армян - парламент или президент(король). По моему парламент больше подходит для управления армянами, но не простой парламент, не такой какой имеем мы сейчас, где сидят уроды и ничего не делают. Почему парламент? Потому, что Армения до прихода королей(военных) была жреческой(парламентской), главный жрец был министром, который правил Арменией в мирное время, тогда армянская политика была самым развитым в мире(это всё было до прихода Айка), а военные во время войну становились диктатором, которые должны были победить в войне и передать власть после победы сенату(жречеству/парламенту). Это система была распространена в древнем мире - Риме, Греции, Армении и в других государствах. Но затем это система начала тормозить, она не была актуальной во время горячей войны и из-за этого они власть передали военным, а их структура стала духовным - жреческим, они были обязаны учить наследника короля всему, что в дальнейшем пригодится ему в правлении государства в дальнейшем, с этого момента армянская политическая мысль мало по малому начала падать и в конце концов мы не смогли противостоять греко-римской политике.
Сейчас нужно создать новую систему, которая будет переходной с парламентской(жреческой) во время мира, к смешанному -военному(королевскому/президентскому/диктаторскому) с парламентом во время войны.

Точно! В любом случае монополизация власти в мирное время - это признак упадка! Надо помнить, что источником настоящей власти является народ. То есть защита его интересов. Народ - это основа государственности, которая основывается на целенаправленной защите интересов большинства и учета интересов меньшинства. Власть (особенно в армянском случае) обязана быть харизматической, не зависимо от того парламентская она или президентская. В конце концов какая разница какого цвета кошка, главное, чтобы мышей ловила!!!

Верно! Нужно учесть качество депутатов, в парламент не должны попадать ублюдки, в парламенте должны сидеть профессионалы-националисты, важнее, чтобы именно правящая партия была наиболее профессиональной, потому что, чем сильнее правящая партия, тем труднее справится с ним, поэтому депутаты оппозиции тоже будут набираться из самых сильных индивидов государства, возможно они даже прибегнут к помощи диаспоры, что более укрепит связь между государством и диаспорой. Парламент Армении в какой-то степени должна быть единой, вне зависимости от политических взглядов, т.к. в парламенте сидят националисты, а националисты осознают, что любую задачу легче решать общими силами, поэтому парламент Армении станет братством партий с различными политическими взглядами, такое братство будет непоколебимым к внешним изменениям.
Всё начинается с семьи. Если во главе семьи сидит деспот, то семья не развивается и очень быстро разлагается, а члены семьи настроены враждебно друг к другу или к деспоту, то же самое касается государству, которая является большой семьёй, где правительство - «старший», а другие - «младшие», как и в любом нормальном семьей, так и в государстве, каждый его член должен знать своё место. Сейчас перед правительством Армении стоит очень большая проблема, другое дело видят они эту проблему или нет, а проблема в том, что в Армении не существует такое понятие, как общий дом, от этой проблемы зависит будущее армянской нации и Армении! Сегодняшняя Армения стала детским домом, и хуже, нету такого понимания как одна нация - одна общая семья, один дом - одно государство, удовлетворение потребностей членов этой семьи и пр. Каждый пришедший к власти начинает грабить народ, это говорит о большом духовном и моральном спаде нации. Важно, чтобы народ или узкий круг умных и деловых и по-настоящему готовых к управлению государством людей поняли идею общего дома и общей семьи и начали борьбу против этих недоделанных управителей. Народ должен понять это и осознать, что хозяином дома является он и его истинный правопреемник-правитель.


Я уже один раз говорил, что в Армении ничего к лучшему не изменится открытой революцией, каждый, кто призывает народ к митингам против С.Саргсяна или правительства, а не к самой системе и задачам, которые стоят перед государством, являются очередным кляузниками, ничем не отличавшимся от прежних несостоявшихся управителей, поэтому должна быть создана тайное братство националистов, где каждый член будет профессионалом своего дела; в братство должны вступать только особыми церемониями и только особенные люди, которые по-настоящему являются националистами и специалистами своего дела, в дальнейшем и за очень короткое время всё это получит новый взмах, т.е. идеи братства станут общенациональными, а братство(в первую очередь идеи братства) начнёт править Арменией с помощью народа и своим профессионализмом.

Жестокости воины были и будут. Чем больше чурбанов во власти, тем больше потерь в мирном населении. Серьезные беды армян начались, когда народ смирился с жизнью без монарха. Единая голова в правлении страной это мощное оружие. Ген способности управление переходит от родителя к его потомку. У хорошего монарха демография рода всегда растет и во всем есть прогресс. Нерадивых правителей областей монарх обязан наказывать. К сожелению чурбаны разрушили институт монархии и сделали народ рабом степных псов. Армянам нужна только монархия с железной дисциплиною, без всяких бардачных республиканских правлений.

Жестокости воины были и будут. Чем больше чурбанов во власти, тем больше потерь в мирном населении. Серьезные беды армян начались, когда народ смирился с жизнью без монарха. Единая голова в правлении страной это мощное оружие. Ген способности управление переходит от родителя к его потомку. У хорошего монарха демография рода всегда растет и во всем есть прогресс. Нерадивых правителей областей монарх обязан наказывать. К сожелению чурбаны разрушили институт монархии и сделали народ рабом степных псов. Армянам нужна только монархия с железной дисциплиною, без всяких бардачных республиканских правлений.

А если монарх "с железной дисциплиною, без всяких бардачных республиканских правлений" будет такой например вот чурбан, как этот?

Монархия самое правильная форма правления. Республика и демократия это ложь от дьявола. В Англии до сих пор монархия и она сильна и стабильна. В России рухнала монархия, рухнула и Россия. Армению спасет только сильная монархия. Церковь обязана подчиняться монарху.

Восстановить монархию это реально. Это обединит народ под единым управлением. Монархия сильнее, чем продажная церковная власть

Вы путаете - в Англии не та монархия, не в том смысле, в котором Вы видите ее. В Англии конституционная монархия, где само монархия лишь один из символических деталов политического строя, не более - в Англии, если уж Вам интересно, классическая демократия.

Конституционная монархия — монархия, при которой власть монарха ограничена конституцией, неписаным правом или традициями. Конституционная монархия существует в двух формах: дуалистическая монархия (Австро-Венгерская империя 1867—1918 гг., Япония 1889—1945 гг., Германская империя 1871—1918 гг., Российская империя 1906—1917 гг., в настоящее время существует в Марокко, Иордании, Кувейте и, с некоторыми оговорками, также в Монако и Лихтенштейне) и парламентарная монархия (в настоящее время Великобритания, Дания, Швеция).

Парламентарная монархия — вид конституционной монархии, в которой монарх не обладает властью и выполняет преимущественно представительную функцию. При парламентарной монархии правительство ответственно перед парламентом, который обладает большей властью, чем другие органы государства (хотя в разных странах это может различаться).

(лат. Dualis — двойственный) — вид конституционной монархии, в которой власть монарха ограничена конституцией и парламентом в законодательной области, но в заданных ими рамках монарх обладает полной свободой принятия решений.

Монархия всегда должна быть только и только абсолютной.В этом ее сила.

Была абсолютная монархия,была сильная непобедимая Россия.Ввели Гос.думу,институт депутатов и страна затрещала.Поражение в войне с Японией 1905 года,показало все глупость двоевластия и многовластия.Сила только в абсолютной власти.

Как Вы представляете... выбор абсолютного монарха??

Как Вы представляете... выбор абсолютного монарха??