milhistory.net

1. Посмотрим
2. Например тот же Varzor,
3. Только критика источников недостаточно. Критика источников одна из частей Системного метода,
4. На том же комплексе основана Ваше недоверие.



Как уже не раз говорил, метод пригоден только для применения Античности и Средневековья. А сравнить современные армии и армии средневековья хотя бы по параметру "численность" просто неприемлемо.



А возможно и наоборот - именно последний вариант труда Юлиана стоит доверия, как более полная. Кроме того, не устану повторять, что Системный метод принимает в внимание все параметры и цифра 375.000 получает свое подтверждение еще и с позиции других параметров. Сила Системного метода именно в этом, оно принимает в внимание самые разнообразные параметры, что крайне уменьшает возможность ошибки.



"Научная среда" до сих пор спорит об о всем этом и нельзя мутить воду, представляя дело так, вроде все давно уже ясно и решено. Вы явно сторонник Малых цифр, есть также сторонники и других цифр

1. Конечно
2. Самы спросите у него на моем форуме,
3. Смелое, но увы, неверное и беспочвенное заявление.
4. Мы в данном вопросы крайне похожы друг на друга, так что самы понимаете, слова о комплексе, примененное о в мой адресс - несправедливо,
5. Ну-ну - тогда может оставим пустые эпитеты с Вашей стороны и обсудим обаснованность Вашых доводов, которые лежат под это утверждение? Место выбора обсуждения, то есть форум, оставляю за Вами. Это можете считать официалным вызовом,
6. Это Ваше мнение, или мнение специалиста?

Да, видимо некоторым не дает покоя то, что их предки завоевали територии оседлих народов, при этом проливая море крови, только на основании численного перевеса. Они хотят в своих предках видеть только элитных вояк

Нет, но ведь монголы, кроме всего прочьего, были еще и неплохими воинами...

Да, вне сомнении - монгольская военная машина была лучшей для своего времени, но утверждаль и утверждаю сейчас - они были еще и многочисленными!

А ведь Вы говорите только про численный перевес!

Да, я переборщил - извиняюсь. Просто все эти азиоцентристы просто доводоят своим неофашизмом!

Нууу, любой центризм не к добру, даже кавказоцентризм

Описание численности монголо-татарских орд конкретизирует монах-францисканец Плано Карпини, посланный в 1245 г. папой Иннокентием IV предлагать мир монголам. Он отметил, что в воинстве монголов 160 тыс. собственно монголов и до 450 тыс. воинов из покоренных народов, т.е. более 600 тыс. чел. Венгерский летописец Симон утверждал, что в Венгрию в 1240-х годах вторглось воинство Батыя в 500 тыс. воинов. И это уже после разгрома Руси! Венгерский монах Юлиан, побывавший в Великом княжестве Владимирском в 1237 г., записал, что в армии Батыя более 375 тыс. воинов, не считая женщин, которые "воинственны, как и сами монголы". Вслед за этими авторами многие русские и советские историки определяли численность монгольской армии в 300 тыс. чел.

http://www.rau.su/observer/N08_97/8_10.htm

Выходит, оскорбляя меня, когда я беру на себя смелость говорить, о 300,000-ой армии, Вы оскорбляете также и многых русских и советских историков?

оны приколивайутся игнорируйте.не дам оскорблят друга

Спасибо, друг, на этих форумах я обкатываю свои схемы - и то, что им нечего возразить мне и они прибегают к оскорблениям, избегая дискуссии по сути, лучше всего показывает обаснованность моих тезисов