На той же печати изображенное под ногой Хайа-Энки жи-вотное, которое А. Пилипосян и А. Камалян, интерпретируют как быка - «символического географического кода» гор Тавра, и вместе с областью их истоков - Тигра и Евфрата, рассматривают как территорию Абзу. Авторы связывают с Абзу и ряд топонимических названий Армянского нагорья: Абзерик, Абсадзор, Апазванк, Апизоде, Апшотидзор, Базу, Бзнуник, горы Бзнуняц, море Бзнуняц (одно из древних названий оз. Ван) и др. (Пилипосян, Камалян, 1997, с. 67-69). Обзор А. Пилипосяна и А. Камалян, связанный с быком и горами Тавра, был бы подходящим доводом для нашей задачи, однако нужно отметить, что изображенное животное - не бык, а коза (что связано с поклонением Хайа-Энки: он (Хайа-Энки) изображался в виде животного - с козьей головой, рыбьим телом, а его корабль носил название «коза Абзу»). Несмотря на это, присутствие гор Машу, а также создание в Харали человека из глины Абзу согласно шумерскому сказанию «Энки и Нинмах» (см. в разделе «По Божьему образу и подобию») вкупе с вышеизложенными фактами, по нашему мнению, являются достаточными, чтобы показать связь Абзу с Армянским нагорьем.
Священное нагорье Армения в древнейших духовных восприятиях Предней Азии Артак Мовсисян стр 11-12
Օրինակ, երբ ՀՐԱՏ (Մարս) մոլորակը ձմեռային արևադարձին իր (Hypsoma) բարձրագույն կետում գտնվում էր Այծեղջյուր աստղատանը, ապա համարվում էր «Օրացույցային իրադարձություն» (Koch-Westenholz, “Mesopotamia Astrology”, p. 135): Այծեջյուրը համարվում էր ԷԱ/ՀԱՅ աստվածության խորնրդանիշը և ԷԱ-ի գոտում գտնվող աստղատուն էր: Հրատ մոլորակը համարվում էր Սուբարտու երկրի մոլորակն ու նաև պատերազմի և հաղթանակի խորհրդանշանն էր (Koch-Westenholz, “Mesopotamia Astrology”, p. 144):
Հալդիի դարպասները Հնագույն դիցարանի աստղային եվ թվային կառույցը Արթուր Արմին, էջ 134
ՀԱԼԴԻ Մեր քննության արդյունքում պարզվեց, որ ՀԱԼԴԻ դիցն աղերսվում է ՋՐՀՈՍ աստղատան հետ (տե’ս էջ 68-78, 84-91), որըշումերական գաղափարագրով կոչվել է mulGU.LA - «ՄԵԾԸ» կամ «մեծագույնը» անունով, և մ.թ.ա. IV և III հազարամյակներում որպես աստեղատուն ցուցել է ձմեռային արևադարձը: Վ. Սարգսյանը՝ մանրամասն քննելով (H)aldi դիցանվան ստուգաբանման խնդիրը, ըստ էության բացահայտում է, որ (H)aldi անվան հիմքում ընկած է հայերեն ՅԱՂՏ՝ «հսկա, մեծ, շատ, առատ, վսեմ, քաջ» բառը: Բուն դիցանունը մեկնելով «հաղթական», Վահան Սարգսյանը Haldie-ին համարում է ռազմի և հաղթության աստվածը: Հալդիի անվան նտա ստուգաբանումը համապատասխանում է նաև այս դիցի աստեղատան՝ ՋՐՀՈՍԻ, mulGU.LA. - շումերական «հսկա, մեծ» իմասի հետ:
Վահագն Սարգսյան, «Ուրարտաֆան քաղաքակրթությունը և բասկերի նախահայրենիքի հարցը», Երևան, 1998, էջ 52-63:
Հալդիի դարպասները Հնագույն դիցարանի աստղային եվ թվային կառույցը Արթուր Արմին, էջ 207-208
Մհեր, ես նույնիսկ զարմանում եմ,ոնց ես՞ կարողացել գրել և տպել հինգ հատոր Տարեգիրքը և 3 հատոր Մեծ Խաղը։ Դու Мозг ես։ Դարի խելացի,ամենախելացի պատմագետն։ Ապշած եմ։
Действительно, существует гипотеза, что Аратта могла находиться в районе Армянского нагорья, и у этой идеи есть свои доводы. Вот основные аргументы, которые сторонники этой версии приводят:
1. Географическое положение в шумерских текстах
В шумерских мифах упоминается, что путь из Урука в Аратту проходил через горы и пустыни, и занимал много времени. Армянское нагорье вполне соответствует этим условиям — горная местность, удалённая от Месопотамии, но достижимая. Также упоминается река "Маддур", которую некоторые исследователи отождествляют с одним из притоков Тигра, берущих начало на территории Восточной Анатолии или нагорья.
2. Богатства и ресурсы
Аратта описывается как страна, изобилующая золотом, серебром и лазуритом. В районе Армянского нагорья действительно с древности добывались драгоценные металлы, а также малахит, обсидиан и другие ценные материалы. Лазурит, правда, чаще связывают с Афганистаном (Бадахшан), но торговые маршруты могли проходить через Армению или Закавказье.
3. Культурные связи и ранние цивилизации
В Армянском нагорье существовали древнейшие очаги земледелия и металлургии, датируемые IV–III тыс. до н.э. Некоторые артефакты из этих регионов (например, из Шенгавита, Мецамора, Тейшебаини) по стилю и технике могут указывать на наличие развитых центров ремесла, сравнимых с теми, что описаны в Аратте.
4. Лингвистические и мифологические параллели
Некоторые исследователи указывают на схожие топонимы и этнонимы, встречающиеся в мифах и в регионе нагорья, хотя это более спекулятивно. Есть также гипотезы о возможных контактах между ранними урартскими, хурритскими или протокавказскими культурами и Шумером.
Заключение
Гипотеза о размещении Аратты в Армянском нагорье не является общепринятой, но она логично вписывается в географию, экономику и культурные особенности, описанные в шумерских текстах. Особенно она привлекательна для тех, кто ищет реальные прототипы мифических стран в известных археологических зонах.