milhistory.net

при Петре перестали верить в Бога? а связи церкви Москвы и Византии нарушились еще в 1453-м, даже ранее в начале XV века, Петр тут ни причем

Ты знаешь meckh, каждый твой пост наводит на мысль, что тебе главнее ответить, набрать число постов, а о чём ты пишешь, не главное, главное, чтобы твой постинг, был противоположным, чьим либо высказываниям.
Тебе бы, лишь набрать 1000 сообщений, потом 10000 сообщений.
Ну, а дальше, и что самое главное - миллион постингов. После этого, Lion даст тебе большую медаль - Чемпион всех чемпионов.
Ты бы хотя, чем только читать и писать по-русский, умел бы и думать по-русский. Ты даже не понял, о чём я писал.

Кстати сказать, большое число постов ровным счетом нечего на этом форуме не значит...

Не скажи Lion, не скажи !!!
Ну есть у некоторой категории людей такая напасть - как, на всё нормальное, отвечать с ног на голову.
В информации про Петра, у меня всё в порядке, но стоит мне сказать ещё кое что, что например, по отцу Пётр грузин, так иные придурки, начнут диву даваться, и зубоскалить, что в свою очередь, опять перерастёт в конфликт.
P.S. Заметь Lion, какой бы ответ не был мною дан, находятся хреновые знатоки, которые пытаются в грубой форме, всучить мне, свою точку зрения.

в этой ваше билиберде вообще мало что понятного
вы даже главного выделить не смогли, заведомо объявив Петра врагом народа
где же комплексный подход к деяниям столь разнопланового государя?

Надо знать историю россии, хотя бы посредственно, и после этого, мои доводы, не покажутся тебе белибердой.
Пётр был именно тем человеком, который уничтожил русское, патриахальное общество, со своими законами и канонами.
Это типа сегодняшнего дня, когда деградирущий Запад, старается всучить нам всё своё пошлое, типа - пидоров, лесбианок, педофилов.
P.S. Видишь ли, эти пидоры-политики Запада, хотят бойкотировать Олимпийские игры в Сочи, и из-за того, что в России, негативно относятся ко всей этой швали.
Ой meckh, а ты случаем не за пидоров и лезбианок, мол за демократию, в широком смысле этого слова?

причем тут пидоры и Петр? какой бессвязный поток мыслей...

Постараюсь объяснить очень коротко, простыми словами.
Для того времени, Западное засилие-насаждение, в виде объязательного бритья бороды, понижая роль церкви в управление государства, объязательного участие в попойках Петра, при котором, объязательно было участие жён и дочерей дворян и бояр, в так называемых балах-маскарадах, было ново и дико, для патриахально воспитанных, представителях русского высшего общества.( не только это, ещё много чего )
По-этому, устраивая заговор против Петра, царевна Софья, а потом и единственный сын Петра, обещали боярству-дворянству, перейти на старый лад-образ жизни, уничтожив тем самым, всё новое, занесённое с Запада Петром.
Это равносильно всё тому, что сегодня представители Запада, и представители дерьмократии России, прививают населению России, признать и прировнять в своих правах, нормальных людей, с пидорами-лесбианками-педофилами и.т.д, а непринятие всей этой пошлости, грозит России байкотом олимпиады.
P.S. Кстати meckh, а ты знал, что Пётр был грузином, или ты только знаешь, что мать Суворова была Манукова?

почему не армянином?

вообще на самом деле Рюрик во всем виноват
он же из норманнов, норманны на Западе
пидоры и лесбиянке - на Западе
вывод?

Потому что армянам, такого говна и так хватает.
Россия должна развиваться своим путём, особым. За столько времени, начиная с Петра, она так и не смогла интегрироваться с Западом, и ни как не может угомониться, начиная с начала 17-века, по сей день. Вечные проблемы.
Запад России, в этом, не подмога. Менталитет у русских другой. Умом Россию не понять.
Вот и живут сами по себе. И сами не живут, и другим не дают.
А армянам нужен Карл Великий.

Есть определенные основания считать, что великий российский император – Петр Первый был по отцу грузином. Согласно этой версии, которая впоследствии находит некоторые подтверждения, Петр приходится незаконным сыном грузинского царевича Эрекле. С самого детства грузинский царевич был приближенный к российскому царскому двору, и в частности к Наталье Нарышкиной. При царском дворе Алексея Михайловича грузинский царевич Эрекле был известен как Николай Давидович, в последствии он стал царем Кахетии Ираклий Первым. Таким образом государственные достижения России времен Петра Первого принадлежат грузинам.

Еще за год до рождения Петра государь Алексей Михайлович был действительно тяжело болен и не был в состоянии зачать детей. К царевне подпустили представителя царской крови Эрекле Первого (Ираклий I Багратиони). Советская история на протяжении всего своего правления скрывала информацию о грузинском происхождении Петра I, есть слова Сталина, который сказал: «Оставим им хоть одного "русского", которыми они могут гордится.

Есть также некоторые сведения о том, что когда А.Н. Толстой работал над романом Петр I, ему попались какие-то документы, с которыми писатель незамедлительно ознакомил Сталина, но советский вождь отдал распоряжение помалкивать и не распространяться на эту тему. Таким образом существовало некое письмо, которое указывало на грузинское происхождение Петра, но оно пропало при Сталине.



Такие действия Иосифа Висарионовича в принципе объяснимы, нежелание выявлять правду было вызвано и тем фактом, что и себя самого он уже причислил к русским. Известно, что Сталин считал себя русским. Было ли это от души или это был вынужденный ход истории не известно. Но рассуждая логически, нельзя ведь быть вождем русского народа и самому при этом не быть как бы русским душой? Следовательно признавать Петра грузином было бы с его стороны крайне нелогично и не последовательно после того как себя самого вождь уже причислил к русским.Таким образом Пётр не был Иваном, видимо, поэтому он и был великим, хотя по всей видимости, важную роль сыграла и русская кровь, известно, что «смеси» разных кровей дают как правило здоровых и талантливых потомков. Хотя самым действенным фактором является сам внешний облик императора Петра I, который не оставляет никаких сомнений по этому поводу. Пётр был вылитым грузином, очень походил на своего отца Эрекле первого. Есть множество других документальных данных, говорящих о происхождении этого русского императора.



Есть документальные данные о том, что сама мать Петра Наталья Нарышкина по началу не хотела давать сыну власть над страной, “Царём он быть не может…”, - говорила она. Власть Петр захватил бунтом. Таким же доказательством нерусского происхождения Петра Первого служат и слова царевны Софьи, которая писала князю Голицыну – “Нельзя отдавать власть басурману”. Одно из значений слова “басурманин” – иноземец. Похоже, царевна Наталья Нарышкина относительно не русских корней Петра поделилась и с дочерью.

Существует также письмо грузинского царя Арчила II, писавшего царевне Нарышкиной, в которой были такие слова: “А как поживает наш - шалунишка?” В довершении всего, когда однажды Петру предложили жениться на грузинской царевне, он отказался словами: “Я на однофамильцах не женюсь”. Что свидетельствует о том, что он и сам был прекрасно осведомлен о своем происхождении.


http://newsland.com/news/detail/id/664599/

Кахетинский Ираклий (он же Назарали-хан) был из династии Багратуни-Багратидов...
Кстати, если судить по гравюрам, то действительно похож...

http://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D ... 1%82%D0%B8)

Ираклий армянин
Пётр Первый армянин
Всё решено

Нет, еврей. Даже христианский бог - еврей из колена Давида, мамой которого была кападокийская грузинка.

http://lj.rossia.org/users/pigh/101202.html