milhistory.net

Забудьте о Франклине Рузвельте и Линдоне Джонсоне, Джо Байден - современный Юстиниан.

Юстиниан, Римский император 527-565 гг. прославился двумя вещами. Во-первых, ему не повезло стать императором во время вспышки пандемии, которая в конечном итоге будет носить его имя. Эта разрушительная чума, вызванная Yersinia pestis , той же бактерией, которая вызвала Черную смерть в 14 веке, прибыла в Римскую империю в 542 году нашей эры и не исчезла до 755 года нашей эры. За два столетия своего повторения он убил от 25 до 50 процентов населения, от 25 до 100 миллионов человек. Поскольку на его часы разразилась чума, с тех пор она носит его имя.

Но Юстиниан известен еще и по второй причине - своей неудачной попыткой восстановить распадающийся римский имперский порядок. На пике своего развития во 2 веке Римская империя охватывала весь бассейн Средиземного моря, все, что сейчас является Западной Европой и Балканами, Анатолией и большей частью современного Ближнего Востока.

Однако в последующие века Римская империя значительно сократилась. Во многом в результате неоднократных вторжений как на востоке, так и на западе, ко дню Юстиниана западные провинции были полностью отделены от восточного остатка империи, оставив громадный имперский порядок, сосредоточенный в городе Константинополь. Золотой век Римской империи - славная, мирная и процветающая эпоха Pax Romana - давно миновал. И Юстиниан и его приближенные болезненно осознавали эту трагическую реальность.

Знает, но не смирился.

Юстиниан, движимый несколько раздутым чувством судьбы, взял на себя смелость попытаться восстановить империю, «Restoratio Imperii». С этой целью он начал серию кампаний по возвращению территорий несуществующей Западной Римской империи, быстро победив Королевство вандалов в Северной Африке и Королевство остготов в Италии. Затем он отвоевал юг Пиренейского полуострова, прежде чем приступить к включению чанов, народа, который никогда не подвергался римскому правлению, в восстановленный имперский порядок.

Конечно, эти усилия в конечном итоге провалились. Через несколько десятилетий после смерти Юстиниана совместное воздействие чумы и продолжающегося давления враждебных сил на периферии империи положило конец его стремлению вернуть Риму былую славу. Однако то, что он потерпел неудачу, говорит нам меньше, чем тот факт, что он приложил усилия. В конце концов, первое правило империй состоит в том, что они рано или поздно приходят в упадок; а второе правило состоит в том, что, когда настал час упадка, отдельные императоры мало что могут сделать, чтобы изменить первое правило.

Поучительно то, что Юстиниан, несомненно, не подозревая об этих правилах, предпринял согласованные усилия, чтобы «отстроиться лучше» - использовать возможность, предоставленную двойным кризисом его времени, чтобы оживить римский имперский порядок, а не только восстановить pax Romana, но подняв империю на новые высоты благочестия, мира и процветания.

И что же такого поучительного в этом историческом эпизоде? Какие уроки мы можем извлечь из имперской «великой перезагрузки» Юстиниана, которые могут быть применимы к этому моменту в истории американской, а не Римской Империи?

На ум сразу приходят три ответа.

Во-первых, проект Юстиниана restoratio imperii освещает динамику геополитической ностальгии, которую можно в широком смысле определить как оплакивание потерянного мира, которого на самом деле никогда не существовало, кроме как в воображении тех, кто скорбит. Юстиниан, безусловно, был виноват в этом, полагая, что его усилия по восстановлению империи были основаны на том, что он считал золотым веком Рима. И таким же был Данте Алигери, когда он написал свой политический трактат «Монархия» в 14 веке, и Си Цзиньпин, когда он написал свою «Китайскую мечту» в 21 веке. Оба строили свои политические взгляды на иллюзиях о былом имперском величии.

Точно так же - как ясно показывает бесконечный поток официальных и полуофициальных гимнов послевоенному золотому веку либерального международного порядка - современный внешнеполитический истеблишмент Америки виновен в точно такой же мифоистории. Как подробно описывает Патрик Портер в своей недавней книге « Ложное обещание либерального порядка », достаточно лишь просмотреть страницы журнала Foreign Affairs или прочитать заявления Совета по международным отношениям или Института Брукингса, чтобы понять суть В какой степени внешнеполитическая капля Америки находится в плену воображаемого послевоенного золотого века, характеризуемого либеральным миром и либеральным изобилием, - золотого века, которого просто никогда не было.

Во-вторых, упражнение Юстиниана в restoratio imperii предупреждает нас о непреходящем очаровании политического реставрационизма. Как только человек уступает сирене геополитической ностальгии, появляется тенденция не только оплакивать уход предполагаемого золотого века, но и стремиться к его восстановлению.

Это, безусловно, относилось к Риму Юстиниана. Но это также верно и в отношении сегодняшнего Вашингтона. Опять же, достаточно открыть страницы внешнеполитических журналов истеблишмента, не говоря уже о « Временном стратегическом руководстве по национальной безопасности » администрации Байдена, чтобы увидеть на видном месте предположение, утверждение или аргумент о том, что все, что не так в сегодняшнем мире. можно исправить, если Америка просто модернизирует, перестроит или восстановит мировой порядок, который она построила после Второй мировой войны. Как только этот проект restoratio imperii будет завершен, нас ждет второй золотой век - по крайней мере, мы уверены.

Наконец, усилия Юстиниана по реставрации империи предупреждают нас о разрушительных последствиях как геополитической ностальгии, так и имперского реставрационизма. Реставрационистский проект Юстиниана, построенный на основе бредовой ностальгии, привел Константинополь в серию дорогостоящих войн, которые не восстановили империю и не восстановили Pax Romana, который, как предполагалось, преобладал на пике своего развития.

Действительно, это привело к своего рода имперскому перегибу, из-за которого Константинополь оказался плохо подготовленным к встрече с «восходящей державой», которая вскоре должна была вырваться из Аравии и завоевать все земли восточного и южного Средиземноморья и даже угрожать региону. сам имперский капитал. Усилия Юстиниана поначалу могли принести некоторые дивиденды, но в конце концов его усилия оказались напрасными. Действительно, они были катастрофическими.

Что-то подобное сейчас происходит c Вашингтоном Президента Байдена. Несмотря на недавнее решение окончательно покинуть этот самый маргинальный форпост империи, Афганистан, реставрационные фантазии ослепляют ведущие огни как Демократической, так и Республиканской партий в отношении разумных доводов в пользу сокращения штатов, примирения, балансировки офшоров и других подходов, с помощью которых Соединенные Штаты может более реалистично отстаивать свои интересы в мире. По сути, это делает невидимой реальность, которая в противном случае была бы очевидна для всех, - что если перенапряженная Америка решит заняться растущим дисбалансом своей власти и обязательств, ей придется выйти за рамки ностальгических бромидов и ритуальных призывов к restoratio imperii .

Тогда нам следует помнить, что правление Юстиниана было не просто периодом разрушительной чумы (хотя это было именно так). Это был также один из бредовых геополитических ностальгии и, в конечном счете, саморазрушительный проект имперского восстановления. И, вспомнив правление Юстиниана во всей его полноте, нам стоит спросить себя: Джо Байден - американский Юстиниан?
https://thehill.com/opinion/white-house ... -justinian
Любимая тема американской публицистики, сравнение Римской Империи с США. Что общего между Юстинианом и Джо Байденом? вообщем то ничего. Джо Байден декадентский президент , как впрочем демократическая партия в целом на данный момент. Потому термин "restoratio imperii", больше подходил для предшественника Байдена , Дональда Трампа с его лозунгом "сделаем Америку великой снова". Общее между Джо Байденом и Юстинианом, наверное то что они правили при пандемии. Но значение и ущерб Юстиниановой чумы, слишком раздут современными авторами, так как какого то сверх разрушительного эффекта для Византии данная эпидемия не имела. И конечно правление Юстиниана было положительным для будущего империи. Византия вернула северную Африку , Италию, Испанию, хотя территории Испании и большей части Италии были потеряны, но свои позиции в Италии , империя сохраняла еще долго, хотя и в очень урезанном виде. И конечно поражение от арабских завоеваний не имеет к Юстиниану никакого отношения.

Думаю, все же несколько искусственное сравнение...

Естественно, просто сравнение США с Римской (Византийской)Империями, это самое популярное в США, особенно темы вроде "Падение американской империи", американцы любят сравнивать США именно с Римской Империей, и для этого есть причины. 1. США изначально при возникновении ориентировалась на римский республиканский строй, что видно как из наименований некоторых американских гос. учреждений, так и из символики. 2. Беспрерывная государственность Рима , может считаться одной из наиболее долгих в истории, и заманчиво ассоциировать себя с этим государством.
И в политическом смысле , если сравнивать политику США с политикой римской государственности, действительно это наиболее близкое к Риму государство. Политика США намного ближе к византийской политике чем Россия, и главная схожесть, постоянство ориентиров во внешней политике. Хотя есть русское учение Москва Третий Рим, но честно кроме религиозной общности Россия имела и имеет мало общего с Византией. так как русские заимствуя у Византии все что можно, не меняли ни своего общественного строя, да и не стремились к высокому уровню византийского образования.
Так что Вашингтон Третий Рим, вполне подходящий термин.

Всё верно. Я согласен. Но мы то делаем "немыслимое". Мы стремимся сделать из России "Новую Византию" и вернуть свою столицу Константинополь. Причём сделать её "Новой Византией" именно по тем лекалам римской государственности о которых вы ту писали. По сути дела Юстиниан "воскрес" и пытается посредством своей колонии (России) вернуть себе свою столицу. И главный для него вопрос - это Храм hay-Софья.

Как армянам тренировать свой Дух. https://www.youtube.com/watch?v=CiGPpVPoy9c

Не мы(мы же не византийцы) , а Россия. Москва Третий Рим была когда то популярным термином в России, до петровские времена особенно, после петровских времен и особенно в СССР, отношение к Византии было в русле западной исторической традиционной концепции, не положительной, обычно. Может Константинополь снова вернеться к грекам, как пророчествовали некоторые греческие святые, но это уже не будет возрожденной Византией, нельзя возродить то что нет смысла возрождать в принципе. Будет просто Эллада включающая в себя Константинополь,и Малую Азию до Армянского Нагорья, исходя из логики пророчеств Космы Этолийского, Паисия Святогорца, а сами турки будут отчасти уничтожены, отчасти изгнаны каким то христианским народом, исторический по понятным причинам эта роль греками отводилась русским(хотя в пророчествах у Космы Этолийского русские в этой роли не упоминаються, вообщем какой то христианский народ, который истребит и освободит от турок территорию которую занимает современная Турция) .
" И главный для него вопрос - это Храм hay-Софья" - Вообше то Айя София(Айясофья) это турецкое произношение названия данного храма, и без начального звука "h". По греческий Агиа София. Кто же этот "воскресший" Юстиниан , Байден? Байден абсолютно антагонистическая к византийским ценностям личность, так что Юстиниан не воскрес однозначно.

Юся,таким методом не дух будешь тренировать,а психом станешь.

Юся,дух тренируешь молитвами к богу ՀԱՅԱ и физическими упражнениями и бегом в 10 км,каждый день.

Юся сделай себе свастику с надписью

ՀԱՅԱԱՍՏՎԱԾ и каждый день будешь полон жизненных сил.

Свастика Коловрат,а точнее бога пресной воды Հայա

https://www.google.com/search?q=%D0%BA% ... 7zBFr8TdnM

Ай Саргис, ты нас уже всех задолбал своим Хай Аствацом(по твоей теории Никол Пашинян его реинкарнация), реинкарнация "Хай Астваца" Никол Пашинян ждет тебя на своих сайтах, там ты найдешь много единомышленников адептов культа Никол "Астваца".

Эдя,ты глуп.Тебе до Нико далеко.Он мужик,а ты трус.Нико,открыто сказал,Карабах это Армения и точка.Нико всё делал для победы А ты трус,прятался,как крыса и сейчас поливаешь героя Революции без крови грязью.
Никол вошёл в историю,как Победитель,а ты так и остался пустотой.

Бог ՀԱՅ на тебя рассержен,Эдя.Жди,наказания,за то,что так разговариваешь с его духом.

Вот тебе Haya - Забытое имя Творца! Учись неуч! https://www.youtube.com/watch?v=uCqepllE_OU