milhistory.net

Исусавская болезнь перекладывать тяжесть ноши на чужую спину.Это у армян всегда получалось на отлично.Не надо ныть,надо стиснуть зубы и драться до последнего дыхания.И главное при этом думать головою,а не другим местом.

Имено в упорной борьбе рождаются великие герои и меняется менталитет народа.

Спасибо Вам, что у Вас и у азеров схожие мнения. Мне просто не хочется приводить наших героев, кажется место не хватит.
Всё мною сказанное направленно прямо и без лишних эмоций, вопрос, если хотите знать, очень эмоциональный, это почти то, что встать и объявить, что геноцид армян не было, а если и было, то там умирали единицы. Я не обижаюсь? Это герои, которые дрались за нашу жизнь обижаются.

Легко так судить. Вы говорите, что жрецы были сильными, тогда почему они проиграли войну, ведь сильный должен победить, все доводы, что их перелезали, казнили, уничтожали и т.д. ничто, потому что сильный побеждает, если проиграли, значит в то время уже были слабыми, это то, что, скажем, завтра одна из христианских сект станет в Армении официальной религией и уничтожит Армению своими неправильными идеологиями и я начну их обвинять, нет я не их буду обвинять, а тех, кто до них был, те которые допустили, чтобы такие пришли к власти, и в это время всё то, что Армения с аацшниками была сильна в конце своего существования для меня будут только мифами, потому что, если они были сильными, то должны были победить.

Да Вы что? Если Вы принимаете эту логику, то почему не принимаете такую-же логику, что за счёт христиан Армения сумела восстановить своё государство после 500 лет, после 100 лет, после 700 лет? Честно скажу, что я не знаком подробно ни с христианством, ни с арийством(язычеством), но принципиальных различий не вижу, если Вы видите, то пожалуйста дайте и мне знать.
В той ссылке сказанно, что геноцида армян не было, тогда вспомните времена Урарту, когда ассирийцы гоняли армян из родных территорий в Ассирию, можете вспомнить и другие исторические страницы связанные с римлянами. Уничтожать врага это нормально, если враг побеждён, мы были побеждены и нас попытались уничтожить.

Не согласен только с первыми двумя предложениями, потому что в христианстве нету такого(насколько мне известно), а христиане бывают разными, потому что люди разные. Другое дело, что тут ношу на чужую спину никто не кладёт, всё сказано, если есть другие аргументы, то прошу представьте.

Да, был сукином сыном. А теперь мне что, приводить список хороших католикосов?



Не думаю, что здесь сыграло свою роль именно христианство.



При чем тут церковь?



При чем тут христианизация!



Чуть ли не святотатство, ей богу

Что вас привлекает в христианстве?Что ждёт христиан после смерти плоти?Жду ответов от поклоников бога Авраама .

И вообще,что дало армянам смена родноверия на христианство.По родноверию герои народа становились его богами покровителями.Например,Геракл у эллинов,император Август у римлян.У армян их великие цари приравнивались к богам.Связь с предками была реальной.Христианство разрушило эту связь.Если в родноверии и были негативные явления,например,человеческие жертвы,то,всё это можно убрать и модернизировать в лучшую сторону.Главное,чтобы имена богов остались прежние.

Геноцид,т.е. резня.У армян после 301-го года н.э.,их было много.При арабах,сельджуках,монголах,кзылбашах.

Народ,который потерял способность защаться,всегда и часто будет подвергаться геноцидам.Это закон жизни.

Сперва укажите, где мною такое было сказано.

Обратитесь этим постом к аацшникам, а не к христианской вере, и я вас постараюсь поддержать, так как, и для меня, наши герои выше чужих героев.
Наши герои(вернее герои аац) имели столько же почёта, сколько языческие боги, сравните например Вардана с Ваагном, обе эти персонажи вдохновляли и воодушевляли армян на протяжении столетий.

Какую связь? Вы сейчас не любите Тиграна Великого, какой-то Армянин не любит Арташесо Доброго, кто-то не радуется победой Айка Нахапета?

И что дадут Вам имена, нам нужны лишние задачи? У армян и так много дел почему сейчас начинать людей тревожить богами прошлого, ведь в этом и нету нужды, каждый Армянин любит Тиграна столько же, сколько Ваагна, Анаита столько же сколько Марию(даже больше), так можно говорить о многих богах. Они давным восстановлены, нужно просто вставить многих армянских языческих богов на ровне с христианскими святыми(речь о аацский святых) и даже выше. У нас много героев, очень много героев, мы сейчас должны их считать за богов? Вовсе нет, тот же Ваагн является или настоящим персонажем, из которого сделали мифического персонажа, для того, чтобы люди навсегда помнили его, или Ваагна не было, но были разные люди, которые имели свойства Ваагна, после чего из этих людей создали один мифический персонаж, или вообщем Ваагн был другим перевоплощением Арамазда, это принято и в христианстве, и мне не кажется, что этого не было в язычестве, многие боги просто являются перевоплощением Главного Бога, чтобы создать более точные представления о явлениях мира.

Должен со второй строчкой полностью согласиться, но если Вы всё это понимаете, тогда почему пишете следующее: - "Геноцид,т.е. резня.У армян после 301-го года н.э.,их было много.При арабах,сельджуках,монголах,кзылбашах."? По вашему наш народ до 301 года не побеждался, по вашему не убивали элиту, по вашему население не уничтожали, не гнали? Гнали, ещё как гнали, просто после поражения Тиграна Великого Армения оказалась в тяжелейшей ситуации, с одной стороны Рим, с другой Парфия, с севера скифы, что-же вы хотели, а потом и семиты пришли.

Имя богов всегда играло и играет большую роль в жизни людей.Советую почитать Гомера.У Арамазда никаких перевоплащений не было.Язычники не страдали единобожием иудеев.Мир язычников был прекрасен своим многоцветостью и многобразием.Многобожье у язычников это нормальное явление.Были и боги и богини.Единобожием страдают только семиты и иудеи.Они как дальтоники,в многокрасочном мире,видят только один цвет.

Как бы армян не гнали и не резали до 301-го года н.э.,армяне полностью заселяли Большой и Малый Хайк.У Страбона это прекрасно описано.Хотя Страбон и был из лагеря противников,но он фиксирует,что в Передней Азии проживало огромное число армян.И армяне после персов,были вторым народом по мощи.

Язычников не могли массово вырезать,ибо язычество не призывало любить врагов и подставлять щёки для ударов обидчику.

Язычники не страдали христианским упованием только и только на молитвах и псалмах.Они укрепляли и плоть и дух свой,в отличие от христиан,которые не обращали на плоть внимания.

Советую прочитать Истархова:УДАР РУССКИХ БОГОВ.

У язычников боги не говорят:я не мир вам принёс,а меч.

У иудеев много скрытых проклятий против гоев.Гоям надо поверить в иудейского бога и механизм проклятия включается.

Я держусь своего мнения - всё это имела более глубокий характер для более простого человека.



Вы зороастриец? Если нет, то прошу Вас объяснить мне кто такой Арамазд, какова его роль, где он упоминается, какое отношение имеет с другими богами и т.д.



На подобный же пост был дан ответ.



Согласен, но мир христиан тоже очень не отставал, я даже бы сказал, что в своё время он был более привлекательным и красивым, чем мир оставшихся язычников-пастухов.



Всё же по моему, кроме трёх главных богов, боги были святыми или мифологическими персонажами.



Некоторые семиты до сих пор язычники, это не генетическая болезнь, да и болезнью это не назовёшь.



Если бы Страбон жил в X веке, он и тогда написал такое.



Критичный подход. Я частично с вами согласен, но всё же это вина ААЦ, а не христианства, христианство не призывает умирать ради желания врага. Причины массового уничтожения могут быть разными, винить в этом только/или христианства и возвышать язычество не стоит, Вы таким образом бежите от настоящей проблемы.



Будьте немножко корректным, много раз было сказано, что на основе христианства создавались великие империи, если имеет что-то против ААЦ, выражайтесь так, я Вас хорошо пойму. Армяне-христиане не переставали обращать внимание на усиление своего меча, армяне-христиане дрались за свободу, хотя для ААЦ во много свобода означала свобода христиан, а не народа.



И что?