milhistory.net

Вот такая фраза у Де Рубрука, как ее понимать?
О Турции знайте, что там из десяти человек один не сарацин, а все это — армяне и греки и дети властвуют над этим краем. (vostlit.info/Texts/rus3/Rubruk/frametext6.htm)

Сарацины это Арабы?

В данном случае, друг, я думаю автор имел ввиду именно огузов, а вообще сарацинами в Европе в разное время называли как всех мусульман, так и отдельно арабов, отдельно и огузов.
Я просто не могу разобраться в смысле его фразы. Сперва он говорит, что если взять десять жителей султаната, то среди них только один будет не сарацин, что означает, что девять остальных будут сарацинами. Потом он заявляет, что эти девять будут армянами и ромеями, и что они там доминируют.

Имеется ввиду Иконейский султанат, где был серьезный процент армянского и греческого населения.

И они "властвовали над тем краем"? И серьезный процент это девять из десяти? Это полное преобладание.

Я думаю перебор. Видимо местные христиане так представили ситуацию, в надежде подтолкнуть на новый крестовый поход. Известный прием.

Карабахский вестник
այսօր՝ ժ. 15:17
Турки - сельджуки, вторгшиеся в Армению в 11-12 веках из Средней Азии, не захватывали Армению в бою. Не побеждали армян в сражении. Они лишь воспользовались тем, что Армения была разорена Византийской империей. Когда турки (жившие на тот момент в Средней Азии) узнали о том, что Византийская империя обманом разорила Армению, и вывела из страны армянские войска, поставив на их место горстку иностранных наёмников - евнухов, то сразу же двинулись из Средней Азии, через территорию Персии в Армению, чтобы воспользовавшись ситуацией, захватить её, пока она не защищена.

Об этом в своей книге пишет автор 11-12 веков, и очевидец этих событий - Матвей Эдесский.

Вот цитата из его книги :

"в правление императора Мономаха, который вероломно отнял Армянское царство у династии Багратуни с помощью ложной клятвы, а также в патриаршество его светлости Петра, армянского католикоса, по приказу султана Тургула со стороны Персии пришло бедствие — знак Божьего гнева. Два полководца, которых звали Ибрагим и Кутульмиш, покинули его двор с многочисленными силами и во главе огромного войска двинулись на Армению, ибо они знали, что, находясь в руках римлян, вся страна была заброшена и находилась без защиты. Ибо римляне отослали и удалили с Востока храбрых и сильных мужей, а на их место в Армении и на Востоке пытались поставить зорапетов-евнухов"

PS

Под словом "римляне" имеется ввиду Византия, так как в годы жизни Матвея Эдесского, Византию называли Римом (Рум, или Ром) .

Короче все виноваты - и греки тоже. Но только не сами армяне.

Нет, это краеный, идеалистический подход. Бои были, походы и сражения тоже, резня мирного населения тоже. Просто Сельджукский султанат по своей мощи была сильнее тогдашней Армении, которая была тем более ослаблена происками греков, вот правда.

Давайте скажем честно - к моменту прихода Сельджуков Армении как самостоятельной единицы попросту уже не было.

Вопрос более, сложный - что такая "самостоятельная единица" по меркам XI века на Ближнем Востоке? Например, Укайлидский эмират был самостоятельной единицей? Или Раввадиды?

Сколко войнов было у Анийский царство Багратуни? Цифры селджуков преувеличени, от кудо инфо?