Скифское царство: Свирепые воины степи...
Re: Скифы в Передней Азии: Свирепые воины степи...
Думаю именно скифы и были, они стояли в главе кочевой конфедерации родственных племен...
Приходите в мой дом...
-
777sergey777
- Сообщения: 6278
- Зарегистрирован: 05 янв 2014, 22:26
-
777sergey777
- Сообщения: 6278
- Зарегистрирован: 05 янв 2014, 22:26
Re: Скифы в Передней Азии: Свирепые воины степи...
Продолжительность жизни у скифов 7 века до н.э. на землях востока Украины 30-40 лет.Не густо(((
https://m.nkj.ru/archive/articles/12995/
https://m.nkj.ru/archive/articles/12995/
-
777sergey777
- Сообщения: 6278
- Зарегистрирован: 05 янв 2014, 22:26
Re: Скифы в Передней Азии: Свирепые воины степи...
Скифский воин от 17 лет до 45 лет.После не нужный для браного дела старикан.
-
777sergey777
- Сообщения: 6278
- Зарегистрирован: 05 янв 2014, 22:26
Re: Скифы в Передней Азии: Свирепые воины степи...
Воздух в древности был чистый.Вода и еда экологически чистыми.А жизнь короткой?Сахар много не ели,как сейчас.Отчего померали?От грязи?Вши и грибки?Не дружили с водою и мылом?Вместо мыла что у них было?Наверное коровья или человеческая моча?
Ну и времена были.Как зубы и зубную боль лечили в далёкой древности.Чем полоскали рот?
И вообще почему молчат о днк скифских захоранений.
Ну и времена были.Как зубы и зубную боль лечили в далёкой древности.Чем полоскали рот?
И вообще почему молчат о днк скифских захоранений.
-
777sergey777
- Сообщения: 6278
- Зарегистрирован: 05 янв 2014, 22:26
Re: Скифы в Передней Азии: Свирепые воины степи...
А здесь вообще утверждается ,что по днк анализу потомками скифов являются не ираноязычные народы осетины и прочие,а тюркоязычные татары,башкиры и т.д.
https://m.pikabu.ru/story/novyie_dannyi ... nk_5610763
https://m.pikabu.ru/story/novyie_dannyi ... nk_5610763
-
777sergey777
- Сообщения: 6278
- Зарегистрирован: 05 янв 2014, 22:26
Re: Скифы в Передней Азии: Свирепые воины степи...
Если это правда,а не лажа.Тогда никто некуда не исчезает.Потомки имеют корни и предков.
Удивительно были великие ассирийцы и куда то исчезли))))
Удивительно были великие ассирийцы и куда то исчезли))))
-
777sergey777
- Сообщения: 6278
- Зарегистрирован: 05 янв 2014, 22:26
-
777sergey777
- Сообщения: 6278
- Зарегистрирован: 05 янв 2014, 22:26
Re: Скифы в Передней Азии: Свирепые воины степи...
"
Итак, какая складывается картина, при совместном рассмотрении исторических данных в их многообразии, и сопоставлении с данными ДНК-генеалогии, приведенными ниже?
Картина складывается следующая: скифы – это в основном потомки ариев, носителей гаплогруппы R1a, которые не ушли на юг, через Кавказ в Месопотамию и на Ближний Восток, и не ушли на юго-восток, в Иран и Индию, примерно 4000-3500 лет назад . Это те, которые остались в северном Причерноморье и рассеялись по Великой степи от низовьев Дуная через прикаспийские территории, Среднюю Азию, Южный Урал и до Алтая, и далее, до Китая и Монголии. Часть из них остались европеоидами, часть стали монголоидами, продолжая оставаться носителями гаплогруппы R1a. Я ещё поясню, как это происходило, на основании данных по ископаемым гаплотипам. Естественно, за два с половиной тысячелетия, от 4500 лет назад и до рубежа старой и новой эры, у разрозненных кочевых и оседлых племен менялись обычаи, «плыли» диалекты, но они оставались в основном носителями гаплогруппы R1a и говорили, в целом, на арийских языках, которые лингвисты называют «иранскими», хотя сам Иран, как я уже упоминал, к этому не имеет особого отношения. Надо, впрочем, сказать, что лингвисты относят «иранские» языки к арийской ветви индоевропейской языковой семьи, тем самым соглашаясь, что древними носителями этих языков были арии. К ним относились и скифы.
Таким образом, историческая фиксация скифов как «начинающихся» с середины-конца II тыс. до н.э. является весьма условной и произвольной. Случайно или нет, черта под временем скифов отделяет миграции ариев на юг (Индостан, Иран, Месопотамия) от миграций их вдоль евразийских степей. Вспоминая хрестоматийный вопрос – «а кто же в лавке остался?», ответ – «остались скифы».
В истории народов вообще нет ничего внезапного и четко очерченного временными рамками. Народы не появляются из ниоткуда и не исчезают в никуда. То же было и со скифами. Они плавно переходили в своем существовании от ариев Русской равнины, получили произвольное и обобщенное название «скифы», просуществовали в этом довольно неопределенном качестве две с половиной тысячи лет – огромный срок даже по историческим меркам (такой же срок отделяет нас от основания Древнего Рима). В ходе I тыс. до нашей эры и первых веков нашей эры скифы, в основном носители гаплогруппы R1a, перешли частью в Европу, вплоть до Атлантики, остальные осели по территории Казахстана, южного Урала, Средней Азии, вплоть до Алтая, и сейчас там продолжают жить их потомки – киргизы, казахи, башкиры, узбеки, таджики, хакасы, тувинцы, тубалары, кумандины, челканы, алтай-кижи и другие. Скифы западные продолжают сейчас жить как современные западные и восточные славяне, в населении Центральной и Восточной Европы, принадлежащему к гаплогруппе R1a. Это же относится и к «предшественникам» скифов, киммерийцам, и к сарматам, которые по традиционным историческим сведениям вытеснили скифов на временнóм рубеже эр, а через несколько столетий как-то якобы исчезли сами. На самом деле и киммерийцы, и сарматы (предположительно, носители в основном той же гаплогруппы R1a) также никуда не исчезли, они были ассимилированы как народ, но остались в потомках населения Восточной и Центральной Европы от Черного моря до Балтики, от Алтая до Урала и до Атлантики. Среди славян определенно много потомков скифов и сармат – и русских, и украинцев, и белорусов, и поляков"
**********
Ну и позиция.((((
Итак, какая складывается картина, при совместном рассмотрении исторических данных в их многообразии, и сопоставлении с данными ДНК-генеалогии, приведенными ниже?
Картина складывается следующая: скифы – это в основном потомки ариев, носителей гаплогруппы R1a, которые не ушли на юг, через Кавказ в Месопотамию и на Ближний Восток, и не ушли на юго-восток, в Иран и Индию, примерно 4000-3500 лет назад . Это те, которые остались в северном Причерноморье и рассеялись по Великой степи от низовьев Дуная через прикаспийские территории, Среднюю Азию, Южный Урал и до Алтая, и далее, до Китая и Монголии. Часть из них остались европеоидами, часть стали монголоидами, продолжая оставаться носителями гаплогруппы R1a. Я ещё поясню, как это происходило, на основании данных по ископаемым гаплотипам. Естественно, за два с половиной тысячелетия, от 4500 лет назад и до рубежа старой и новой эры, у разрозненных кочевых и оседлых племен менялись обычаи, «плыли» диалекты, но они оставались в основном носителями гаплогруппы R1a и говорили, в целом, на арийских языках, которые лингвисты называют «иранскими», хотя сам Иран, как я уже упоминал, к этому не имеет особого отношения. Надо, впрочем, сказать, что лингвисты относят «иранские» языки к арийской ветви индоевропейской языковой семьи, тем самым соглашаясь, что древними носителями этих языков были арии. К ним относились и скифы.
Таким образом, историческая фиксация скифов как «начинающихся» с середины-конца II тыс. до н.э. является весьма условной и произвольной. Случайно или нет, черта под временем скифов отделяет миграции ариев на юг (Индостан, Иран, Месопотамия) от миграций их вдоль евразийских степей. Вспоминая хрестоматийный вопрос – «а кто же в лавке остался?», ответ – «остались скифы».
В истории народов вообще нет ничего внезапного и четко очерченного временными рамками. Народы не появляются из ниоткуда и не исчезают в никуда. То же было и со скифами. Они плавно переходили в своем существовании от ариев Русской равнины, получили произвольное и обобщенное название «скифы», просуществовали в этом довольно неопределенном качестве две с половиной тысячи лет – огромный срок даже по историческим меркам (такой же срок отделяет нас от основания Древнего Рима). В ходе I тыс. до нашей эры и первых веков нашей эры скифы, в основном носители гаплогруппы R1a, перешли частью в Европу, вплоть до Атлантики, остальные осели по территории Казахстана, южного Урала, Средней Азии, вплоть до Алтая, и сейчас там продолжают жить их потомки – киргизы, казахи, башкиры, узбеки, таджики, хакасы, тувинцы, тубалары, кумандины, челканы, алтай-кижи и другие. Скифы западные продолжают сейчас жить как современные западные и восточные славяне, в населении Центральной и Восточной Европы, принадлежащему к гаплогруппе R1a. Это же относится и к «предшественникам» скифов, киммерийцам, и к сарматам, которые по традиционным историческим сведениям вытеснили скифов на временнóм рубеже эр, а через несколько столетий как-то якобы исчезли сами. На самом деле и киммерийцы, и сарматы (предположительно, носители в основном той же гаплогруппы R1a) также никуда не исчезли, они были ассимилированы как народ, но остались в потомках населения Восточной и Центральной Европы от Черного моря до Балтики, от Алтая до Урала и до Атлантики. Среди славян определенно много потомков скифов и сармат – и русских, и украинцев, и белорусов, и поляков"
**********
Ну и позиция.((((
-
777sergey777
- Сообщения: 6278
- Зарегистрирован: 05 янв 2014, 22:26
Re: Скифы в Передней Азии: Свирепые воины степи...
Если это правда.Имеется ввиду статьи вверху,то у славян и тюрков генетика непобедимых скифов?А как скифы истощили и побили в своих бескрайних степях площадью 1000км×6000км степях полумилионую армию Дария первого.
Кутузов повторил эту стратегию в 1812 году против Наполеона.
Кутузов повторил эту стратегию в 1812 году против Наполеона.
-
777sergey777
- Сообщения: 6278
- Зарегистрирован: 05 янв 2014, 22:26
Re: Скифы в Передней Азии: Свирепые воины степи...
Повезло русским и тюркам с генетикою.Отсюда они так упорны и удачливы.Их территории от моря до моря и даже до океанов.
Это всё от того,что у скифов не было инцеста.Близкий родственик не трахал близкий ему днк.И дети получались умные и сильные физически и духовно.
А что у полоумных арийцев?Близкий родственик женится -трахает близкого родственика.Отсюда и дети появляются дибильные и слабосильные.Поэтому и конец пришёл арийцам мидянам и их последователям.
Вон Чингис хан имел детей от жён разных племён.А османы и сельджуки женились на женщинах не своего племени.Надо кровь укреплять смешиванием с другой более здоровой кровью.Ну арийцы тупы и призывают создавать семья со своими соплемениками.
Отсюда у арийцев столько много дибильных и не мудрых в население.Экономика падает ,а уровень жизни низкий.
Арийскую идеалогию о чистоте крови надо отправлять на мусорную свалку.Надо приветствовать смешаные браки и укреплять духовность нации и народа.))))
Это всё от того,что у скифов не было инцеста.Близкий родственик не трахал близкий ему днк.И дети получались умные и сильные физически и духовно.
А что у полоумных арийцев?Близкий родственик женится -трахает близкого родственика.Отсюда и дети появляются дибильные и слабосильные.Поэтому и конец пришёл арийцам мидянам и их последователям.
Вон Чингис хан имел детей от жён разных племён.А османы и сельджуки женились на женщинах не своего племени.Надо кровь укреплять смешиванием с другой более здоровой кровью.Ну арийцы тупы и призывают создавать семья со своими соплемениками.
Отсюда у арийцев столько много дибильных и не мудрых в население.Экономика падает ,а уровень жизни низкий.
Арийскую идеалогию о чистоте крови надо отправлять на мусорную свалку.Надо приветствовать смешаные браки и укреплять духовность нации и народа.))))
Re: Скифы в Передней Азии: Свирепые воины степи...
Из одного основания, как бы внуки двух братьев...
Приходите в мой дом...
Re: Скифы в Передней Азии: Свирепые воины степи...
Lion писал(а):
В 677-ом году д.н.э. скифы упоминаются в качестве союзников Арманны в их войне против Ассирии: тогда союзники потерпели поражение, а царь скифов Ишпакия пал в бою.
В 673 -ом году д.н.э. в составе армии Араратского царства, который питался подавить мятеж княжества Армени, упоминается также и кимеры.
В 672-ом году д.н.э., в битве против Фригийского царства, в составе армии Араратского царства опять есть упоминание про кимер. С ними же армия Араратского царства в 671-ом году д.н.э. совершила глубокий рейд по Малой Азии.
В 670-ом году д.н.э. скифы упоминаются в союзе с Киликией, когда они вместе разбили кимеров. Царь последних Лигдамис пал в бою.
В 634-ом году д.н.э. скифы упоминаются в союзе с Араратским царством и княжеством Армени, когда они вместе разбили кимеров в битве в Гамирке. Царь последних Сандакшатру пал в бою.
Скифы и армяне выступали также и в качестве союзников в войне против Ассирии и особенно в деле захвата Нинвеи...
Как я понимаю, хотя тут все в многом путано, скифы достигли верховенства в Передней Азии в рамках Мидийской империи. То есть де-юре верховенство принадлежал мидянам, но де-факто в Мидийской империи правили скифы. Киаксар правил в отрезке 625-585 годов д.н.э и вот именно где-то с 625-а и следует считать начало 28 летнего периода скифского "владычества" под де-юре эгидой Мидийской империи. Ведь когда Фраорт - царь Мидии, правивший в 647-625 до н. э., руковадя "старой" мидийской армией, потерпел от Ассирии поражение и погиб, сын погибшего Фраорта Киаксар (625-585 д.н.э.) приступил к завоеваниям. Он выступил против Ассирийского царства, чтобы отомстить им за смерть отца и разрушить Ниневию, столицу ассирийцев.
Но когда Киаксар начал осаду Ниневии, в пределы Мидии неожиданно вторглись из-за Кавказского хребта полчища скифов под предводительством их царя Мадия. Мидийское войско было разбито, и Киаксар был вынужден подчиниться скифам. Скифы полностью разграбили страну и наложили на мидийцев тяжёлую дань. Но под влиянием скифов мидийский царь в короткий срок реорганизовал свою армию, сделав ее боеспособной в сражениях с ассирийцами, итогом которого стало падение Нинвеи.
Учитывая все это, конец скифского "верховенства" можно считать 597 год д.н.э...
В 673 -ом году д.н.э. в составе армии Араратского царства, который питался подавить мятеж княжества Армени, упоминается также и кимеры.
В 672-ом году д.н.э., в битве против Фригийского царства, в составе армии Араратского царства опять есть упоминание про кимер. С ними же армия Араратского царства в 671-ом году д.н.э. совершила глубокий рейд по Малой Азии.
В 670-ом году д.н.э. скифы упоминаются в союзе с Киликией, когда они вместе разбили кимеров. Царь последних Лигдамис пал в бою.
В 634-ом году д.н.э. скифы упоминаются в союзе с Араратским царством и княжеством Армени, когда они вместе разбили кимеров в битве в Гамирке. Царь последних Сандакшатру пал в бою.
Скифы и армяне выступали также и в качестве союзников в войне против Ассирии и особенно в деле захвата Нинвеи...
Как я понимаю, хотя тут все в многом путано, скифы достигли верховенства в Передней Азии в рамках Мидийской империи. То есть де-юре верховенство принадлежал мидянам, но де-факто в Мидийской империи правили скифы. Киаксар правил в отрезке 625-585 годов д.н.э и вот именно где-то с 625-а и следует считать начало 28 летнего периода скифского "владычества" под де-юре эгидой Мидийской империи. Ведь когда Фраорт - царь Мидии, правивший в 647-625 до н. э., руковадя "старой" мидийской армией, потерпел от Ассирии поражение и погиб, сын погибшего Фраорта Киаксар (625-585 д.н.э.) приступил к завоеваниям. Он выступил против Ассирийского царства, чтобы отомстить им за смерть отца и разрушить Ниневию, столицу ассирийцев.
Но когда Киаксар начал осаду Ниневии, в пределы Мидии неожиданно вторглись из-за Кавказского хребта полчища скифов под предводительством их царя Мадия. Мидийское войско было разбито, и Киаксар был вынужден подчиниться скифам. Скифы полностью разграбили страну и наложили на мидийцев тяжёлую дань. Но под влиянием скифов мидийский царь в короткий срок реорганизовал свою армию, сделав ее боеспособной в сражениях с ассирийцами, итогом которого стало падение Нинвеи.
Учитывая все это, конец скифского "верховенства" можно считать 597 год д.н.э...
О интересно
Мир всем