milhistory.net

Или в Хайк.

Хайаса,это такая древность,что наврядли что то можно узнать вразумительное и точное.Факт,Хоренаци описывает это время,как победы Арама Хайкида.В честь которого Хайк называют Арменией.
Какой был тогда язык у хайкидов?Как звучали звуки букв или слов?Это никто никогда не узнает.
Считаю,в таких вопросах полностью надо доверяться работе Хоренаци.Хетские и прочие аналы,это полный туман.

Не могу и не буду - Я данном вопросе уж лучше прислушыватся к мнению спецов - их мнение я привел, какое у Вас в запасе мнение спецов?

Модераторское - Ardzan и 777sergey777, Вы получаете предупреждение за грубость, при том зачинщиком является Ardzan. Не советую продолжить в подобном духе.

Герни спецом считаешь?

""Но главная особенность лувийского в том, что управление одного существительного другим совершалось при помощи не родительного падежа, а прилагательного с окончанием на -assis или -assas. Это словообразование иллюстрируется географическими названиями; так, мы находим (опуская падежное окончание -s названия Даттасса и Тархунтасса, означающие «принадлежащие (богам) Датта и Тархунт»; оно проливает свет на многие географические названия на -assas...""


http://historic.ru/books/item/f00/s00/z ... t024.shtml

Извините, и что?

А то, что это утверждение в корне неверно:

По мнению той же группы специалистов упомянутое же в конце слово "(а)са" ((а)sa) всего-то является хеттским суффиксом, которое означает "страна". Ситуация в самом общем плане соответствует английскому "land" и образованных с ее помощью например таких слов, как Scotland и Irland. Эту схему одним из первых ввел в оборот Е. Форрер (E. Forrer "Hajassa-Azzi", Caucasica Leipzig 1931 N 9) и оно особенно было развито П. Кречмер, согласно которому: ""s(a)" в слове "hаyasa" естьмалоазиатский суффикс, а слово hаyasa означает "страна хаев" (hайев, армян)" (E. Kretscmer "Die nationale Nome der armenier hajkh". Anzeiger der Akad der Wiss in Wien, phil-hist Klasse, 1932 N 1-7, ЖН 1933, номер 7-8 ). В качестве примеров были представлены такие малоазиатские слова, как "Turhunt" и "Datta", которые, с применением суффикса "(a)са" ((a)sa) приобрели значение топонимов (стран) "Turhuntаsa" и "Dattаsa".

Понимаете, Ardzan, я не понял на чем основывается Ваш довод...

На принципах образования топонимов и их этимолоии.
Еще раз: "страна/город" - это "uru"; "asa" - это посессивный суффикс. Хай, Тархунт, Датт - это теонимы посессоры.
По тому же принципу образован и топоним uru Assur, - Страна/город (бога) Ашшура.

Что еще непонятного?
uru Hayasa - Cтрана/Город (бога) Хайа.

Ardzan джан, короче, ты НЕ АРМЯНИН.

Я не это имел ввиду, а то, что слово аса и ашхарh схожи.

Странный ты, Воин. Сам готов отарского Халди за нашего Хайка принять. А на меня еще говоришь "не армянин". Тогда ты кто, - халдей?..

Ашхар "схож" с uru - детерминативом обозначающем понятие "страна" или "город".

Нет, видимо мы все слегка неармяне.

Говори за себя. За всех ненадо.
По теме этимологии топонима uru Hayasa есть еще вопросы?

Да господин, смотрите в теме "Геноцид армян".

Я думаю ,что все те дешифровшики мертвых языков,которые утверждают,что читают эти языки по звукам,они или шизики или мошеники.

Англиский язык прост,но письменость сложна.Слово состоящее из 8 букв,может читаться пятью звуками.
Такое явление может быть и в клинописи.Короче,мертвые языки хетов,урартов,хурритов и многих других прочитать невозможно.
Можно с горем по полам,приблизительно перевести.И не более.