milhistory.net

И насколько же эти "монархи" обладают правами и привилегиями монарха?! Менталитет народа и уклад её жизни формируется веками, а вам монарх может придти из Африки и заставить армян говорить на семитских языках и вообщем стать семитами, но наша жизнь и менталитет ничем не напоминает жизнь семитов? А хороший монарх не бывает у плохого народа, и какой народ для вас хороший, а какой плохой? Нет, монарх это не зеркальное отображение народа. Армянский народ был и умным и смелым, но не все монархи были такими. Не прямая, а косвенная, так по вашему монархи Великобритании до сих пор являются варварами.

Это не монархии в том понимании, в котором мы используем это слово - они конституционные монархии, всего-то. По сути своей это парламентские республики, не путайте!

Верно!

И монархи у них всего-то красивый символ. Хотите реальную монархию лицезреть, пожалуйста, Саудовская Аравия. При том, скажу Вам, кайф особенно усиливается, когда Вы представитель нац. или религиозного меньшинства этой страны...

Скромность это скромность.Армяне обожают хвастаться и выпендриваться.Армяне народ не плохой,но очень не дальновидный и беспечный.В голову ударяет,бегут-действуют,а после анализируют.
https://www.youtube.com/watch?v=jIzmiGUfqJs
Такова генетика многих армян.Пока армяне строили в Ани и в других городах тысяча церквей,турки плодились,вооружались и обдумывали,как пригнуть соседних христиан.Я имею ввиду середину 10 века н.э.

Каков народ,такова и власть.Сребрелюбие,похоть,хвастовство,а параллельно с этим афёра-жульничество,воровство,ложь это всё совершают многие армяне в своей повседневной жизни.Так что,не надо видеть в глазах президента сучёк,а в своём глазе не замечать целого бревна.
Вор укравший один рубль,не очень отличется от вора укравшего милион.Оба они воры.

В основном согласен я тоже так думаю вместо того чтобы строить столько церквей можно было бы строить замки и твердыни и создать сильную ви верную своему царю и народу 200 тысячное войско! а церквей хватило и 10 или 20 а не 1000

Вообще-то, например только в Васпуракане было 600+ крепостей, это не маленькое число. В Армении было достаточное количество крепостей, и дело здесь не столько в материальном - крепости или церкви, а в психологичном/духовном/ментальном/, мы не уладили со своими, вели войны за корону и власть, и всё такое, а в конечном итоге потеряли государственность.

Так у всех людей, даже не народов - не надо заниматься самобичеванием, это общие людские пороки...

А царство Ани пропала не из за народа или царей - развитый феодализм, видите ли...

Почём здесь феодализм???Всё дело в генетике и менталитете.У всех был феодализм,но народы этносы с крепкими орешками смогли создать сильные государства на долгие века.Крепкие орешки это сильный живучий характер народа-его генетика и менталитет.

Сегодня ПАСХА христиан.Христос воскрес духом своим.Так же и хайкидам надо воскресить сильный дух Хайка Таргамосяна.

Сергей джан не будь у нас крепких яйцев мы бы не победили в карабахской войне когда противник был в пять раз больше нас!

Сергей джан царство Большого Айка или Ани не царство Англии, Франции, Испании, Португалии, Польши или России, Армения находилась в перекрёстке севера и юга, запада и востока, она всегда была окружена сверхдержавами, которые враждовали друг с другом, Армении всегда приходилась принимать первый удар этих двоих держав на своей территории, а с развитием феодализма армянские феодалы решили отказаться от своего царства и своего короля и разделить своё государство между этими сверхдержавами, причиной была личные выгоды этих феодалов. Армянское королевство никогда бы не пало, даже если бы против них выступили десятки таких сверхдержав, но из-за внутренней розни Армения не могла прожить долго. Вспомните, никакого крупного сражения армянские цари, армянское королевство и вообщем армяне не проиграли. Когда мы были едины, мы были непобедимы, понимая это римляне, персы, парфяне, арабы, византийцы, сельджуки стремились уничтожить это единство, и к сожалению им это удавалось.

Абсолютно согласен!

Дело именно в феодализме, брат. Целая серия государств было уничтожена именно по этой причине и менталитет здесь не при чем. Воин прав!

Близ современного турецкого города Эрегли, называвшегося тогда Гераклеей, произошло большое сражение. Византийцы одержали убедительную победу, но не воспользовались в полной мере ее результатом, позволив сельджукам отступить и не став их преследовать. Султанские войска отошли на север Сирии к городу Алеппо.

Военная кампания Романа Диогена увенчалась полным успехом. Всего за два года боевых действий он смог вытеснить турок со всей территории империи. Мусульмане теперь удерживали на ней только несколько небольших горных крепостей в Армении. Константинополь торжественно встречал победоносного базилевса и его армию.

http://www.xliby.ru/voennaja_istorija/1 ... vja/p6.php


Что мешало армянам организовать партизанские отряды и резать захватчиков на своих землях ???Момент был прекрасным.Да,к сожелению генетика была не та.Запросто,можно было поднять 100000 армянских мужиков и помочь Роману Диогену.

Сказки - уж поверь человеку, который все эти военные действия знает по первоисточникам. Дело было примерно так - имперцы старались успеть за мобильными отрядами сельджуков, которые рыскали по Малой Азии, те крутились и возвращались в Армению или в Сирию. тог известен - разгром под Маназкертом. Военные действия 1068-1071 годов я никак не считал бы за плюсом Империи. Впрочем, про все это давайте продолжим здесь.