Lion писал(а):
Модераторское - герцог фридландский, Вы получаете строгий выговор за это сообщение. Я отдельно обсудил возможность, что это было историческим тезисом или тезисом, нацеленное на обсуждение, но нет - у меня сложилось четкое внутреннее убеждение, что Вы написали это по злобе, по злому умыслу, дабы оскорбить армян, а еще сделать провокацию на форуме. Учтите это, а так же нашу договорённость. Вы должны знать, у меня с этим все очень четко.
Арутюнян Эдуард, на форуме не следует писать такое, даже в ответ на оскорбления и провокационное поведение. Нужно было ждать меня. Если я жив, я появлюсь на форуме. Это учтите.
Тема очищена. Убедительная просьба всем далее держатся Правил и Концепции форума. Да ладно, ничего страшного. Там нет матерщины, относительно лживости, подлости турок по отношению к армянам то в принципе так и есть. Наверное слово "мразотное" ну можно было удалить слово в самом сообщении и сообщение в принципе годное.
То что армян "не брали" в янычары, это опять таки современный турецкий миф смысл которого "армяне не рулили над турками", в реальности рулили, еще и женились на султаншах, и на нескольких турецких девушках если захотели бы, мечта любого османского турка породниться с янычаром.
То что турки не женились на армянках , то это турецких миф смысл которого такой : "все армянки шлюхи турки на них не женились". Османскому турку плевать на национальность, и армяне принявшие ислам роднились с турками, становясь турками, то есть женя сыновей на турецких девушках и отдавая дочерей за турок, и турки считали честью породниться с такими армянами. Почему? по исламскому поверию Аллах милостив к мусульманам что родняться с неофитами.
Просто из за промывки турецких мозгов современным туркам невдомек, что Османская Империя в первую очередь исламское шариатское государство, где единственное что имело значение это религиозное принадлежность подданых а не этническая принадлежность. Имею ввиду классическую Османскую Империю, а не Османскую Империю эпохи Абдул Гамида и Младотурок.