milhistory.net

Внесу некоторые коррективы. Я не владею оружием, пусть кто-то из моих ближайших родных совершил это злодеяние (естественно, это в качестве примера), а потом как подарок подарил дом Севера мне. Если в его руках не будет оружия, приму его, выслушаю и возможно окажу гостеприимство (угрызения совести, что была совершена несправедливость со стороны моих близких), но если с оружием в руках, то скорее с моей стороны если не заговорят пушки, то, что есть оружие в доме будет предъявлено противнику. А дальше по обстоятельствам.

Вот и Ваша толерантность закончилась А ведь ВЫ владели бы этом домом против морали...

Да, вы правы. Этим и хороши ситуационные задачи. Но все же продолжим, против оружия - оружие; но если в руках одного из противников миртовая ветвь - то есть вариант договориться. Как вы, Lion, считаете?

Договорится можно, но для этого нужны определенные условия. Например, расскаяание, готовность к сатисфакции и тд...

Приемлемый способ использования "миртовых ветвей". http://youtu.be/KFvsHH73su4
"Турецкий премьер-министр Ресеп Тайип Эрдоган получил очень плохое известие о том, что французская Национальная Ассамблея готова одобрить закон, предполагающий наказание за непризнание геноцида армян. Фактически, как написала сегодня французская пресса, Эрдоган воскликнул: «Выучили бы свою собственную историю, грязную и кровавую». Один из многих примеров, когда "миртовая веточка" пытается прорасти... Короче говоря, всякий раз турки отвечают -"сам дурак"... но дураки не переводятся. В результате скорбное событие забалтывается.

Lion, решение нашей ситуационной задачи в какой-то степени не дает мне покоя. Приведу пример из жизни. Приобрела на законных основаниях в антикварном магазине старинный бронзовый подсвечник. Оказалось, что он принадлежал нашей знакомой. Опускаю подробности, как подсвечник оказался в магазине . И вот три года я владею этим предметом. Когда знакомая приходит, испытываю угрызения совести, понимаю, что этот предмет принадлежал ее семье не одно поколение, с ним многое связано, но ни продать , ни подарить ей не могу.Он мне самой нравиться. Мы купили ей современный бронзовый подсвечник. Когда она у нас в гостях, может взять его в руки. Были мысли просто так вернуть. Но наша знакомая дама в возрасте, прямых наследников нет, а племянники уже раз сделали попытку расстаться с некоторыми ее вещами, пока она лежала в больнице. Пусть он останется у нас, мы знали членов ее семьи, хорошо относимся к ней и когда какое-то время не видимся, глядя на подсвечник, вспоминаешь о ней с хорошими мыслями.
А возвращаясь к нашей ситуационной задаче. Личная собственность - такой искуситель, сколько рушаться семей за право наследства. Не знаю, я в замешательстве. Дом Севера -теперь мой дом. Просто отдать? А может отдать половину?

Я убил Вашых родителей, похител Ваш дом. Вы требуете сатисфикации... Просто отдать? А может отдать половину?

Вы осложнили условия задачи.И мы поменялись местами.Не могу сказать, как это выглядит практически (потому что лучше, чтобы этого никогда не было), но попробую проанализировать, но ответить честно.Первоначально, в порыве эмоций - убить, отомстить жесточайшим способом. Но это самосуд, нецивилизованный метод решения вопроса. Суд. Призыв дать суровое наказание, пожизненный срок (смертная казнь отменена).Далее, если есть возможность, уехать и надолго. Видеть родных убийцы моих родных - это мука, делать им пакости - не смогу, ограничу или прекращу совсем общение, но если мы живем рядом, будем же видеть друг друга. Все-таки склоняюсь к мысли, уехать из этого места.

Еще одно усложнение - а если суд не принял меры, Ваша грудь не будет взрыватся от чувство несправедливости?

Знаете, Lion, на это усложнение у меня один вариант ответа - женская месть. Но чтобы полнее ответить, поясните, кто в семье убийцы остался на свободе?
А если отвечать на задачу без участия: кто я - женщина и мужчина. Согласна, эмоции будут через край и скрыть неудовольствие от решения суда, вряд ли удастся. Тогда уточните - преступник вообще не будет наказан или все же получит какой-то срок или наказание?

Преступник вообще не будет наказан. Более того, несмотря на то, что все увидели, акк он убил Ваших близких и он живет в Вашем доме, он будет отрицать свою вину, между делом же виня погибщых...

Чтобы наказать убийцу, придется переступить закон. А это значит, тоже стать преступником. Чтобы сохранить жизнь себе и оставшимся в живых близким, вижу один выход - уехать. Это не трусость, а инстинкт самосохранения. Если будет возможно, следить на расстоянии о жизни убийцы и его близких, собирать своеобразный компромат. И ждать.

ПРОШУ ПРОЩЕНИЯ,

НО ЭТО ЖЕ ПОЛНЫЙ МАРАЗМ. НАКАЗАНИЕ УБИЙЦ - ЕСТЬ ФУНКЦИЯ, ОБЯЗАННОСТЬ ЗАКОНА. Судьи , которые вынесли судебное решение по делу Чикатило по такой "логике" стали сами преступниками... (???)




Переходит эдак гитлер через Березину, а русский народ в полном составе валит к пингвинам в антарктиду и собирает компромат на гитлера, и ЖДЁТ (!!!???) ... вместо того, чтобы надавать ему звездюлей... ПОЛНЕЙШИЙ МАРАЗМ.

Подобная "логика" вообще присуща туркам. Примерно так они и мыслят.

Lion, с вами гораздо приятнее вести беседу, вы дипломатичны. Жду вашего ответа.
Север несносен и груб. Он не вникает в суть данной ситуационной задачи.Преступника суд оправдал, а жить рядом с ним выше моральных сил. Где гарантия, что киллер профессионально справиться с задачей и не предаст заказчика? По собиранию компромата не вижу ничего плохого, бывают ситуации, это решение, когда ты общаешься с противником и знаешь его уязвимые места.Например, Север легко поддается на провокации. Но мне хочется спокойного ведения разговора.По вопросу Гитлера - это другое, это война, и трусость здесь неприемлема.

Уважаемая Aella, с своей стороны прошу не обижатся на Север-а - он хорошый человек, это чувствуется, просто он ожесточен, вот и все. Не думаю, что Север груб или грубит, такое я на своем форуме не допущу, просто вопрос у него, как и у всех настоящых армян, о наболевщем, посему и прошу не обижатся и отнеститсь к нему с пониманием...

Дорогая Aella, Вы, по сути своей, предлагаете мстить, только своим способом - собирая компрамать и в далнейшем стремясь погубить противника, примерно как Монте-Кристо. То есть и я, и Вы, и Север по сути своей говорим об одном и том же - месть. Так в чем проблема?