milhistory.net

Здесь непонятно почему говорится о 1 веке...

https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%A1% ... 1%81%D0%B0)

А по-моему более правдоподобно.

А почему Арташес должен был жениться на дочери аланского царя, которых, к тому же, к этому моменту могло и вовсе не быть?

Такого не бывает, он царь, к тому же Великий, а не какой-то эмоциональный царёк.
Почему армянская знать должна была принять Сатеника?

Почему? По-моему союз с соседней Мидией-Атропотеной или Понтом был намного важнее.

Не кажется ли Вам, что Хоренаци сразу глаголет несколько историй? В первой говорится о походов алан в Армению 68 г. н.э., т.к. другого похода в Армению раньше 68 г. нам не известны, а второе - подкрепление армян, которое было отправлено в Аланию против гуннов во главе Смбата.
Союз с северными народами был важен, но они не были активными игроками южнее Кавказа, а их проходы контролировали армяне.

Lion джан, я не недооцениваю Хоренаци, просто, понимаете, мы тут имеем дело с очень запутанной легендой и то, что о походов про алан в Армению и другие территории раньше 68г. н.э. мы видим только у Хоренаци даёт нам право сомневаться в справедливости этого сообщения. Скифо-сарматские племена активизировались в конце I века до н.э. и начале I века н.э., возможно в легенде Арташеса и Сатеника мы имеем дело с фрагментами разных историй из разных эпох собранных в одно целое и представленное от имени одного героя.