Lion писал(а):
Я тоже думаю, что Рим времен Александра не могла бы отбиться от Александра, конечно, ровно в той степени, в той степени история терпит слово "если"...
Однозначно Рим не смог бы отбиться от Александра, и до завоевательных войн Александра, то есть если бы Александр начал бы свои завоевания не с Персии а с Рима. Тем более Рим не смог бы отбиться после завоевания Александром Персии, когда Александр был на пике могущества. Многие проектируют в воображении вторжение Александра в Италию на примере Пирра Эпирского, но по факту Эпирское Царство было слабее Рима во всем , несмотря на это дало жару римлянам организовав наступательную войну и это 3 век до н.э. когда Рим был могущественее чем в 4 веке до н.э. А Македонское Царство времен Александра было намного могущественее Эпирского Царства 3 века до н.э. и тем более Рима 4 века до н.э.
И конечно нужно учитывать также полководческий талант Александра , гениальностью он однозначно обладал.
Разрушил бы Рим Александр если бы завоевал? зачем, Рим и без завоеваний признал бы власть Александра сохранив полную автономию на правах зависимого от Александра государства.
