Столетняя война: Конец феодальных армии

[Lion]

Значение Столетней войны в истории Средних веков трудно переоценить, поэтому она достойна отдельной темы. Удивительные герои и предатели, святые и самые страшные злодеи и грешники, доблесть и трусость, и битвы, битвы, битвы...

Насколько мне известно Столетняя война первая, в которой огнестрельное оружие стало решать исход битв ( не использоваться, а именно РЕШАТЬ)...

Давайте поговорим об этой войне

[Lion]

Вообще французское феодальное ополчение показало, при Кресси, Пуатье и Азенкуре, что способно наступить на одни и те же грабли более двух раз ( - L). Английский лук был страшным оружием и бил без промаха и по недисциплинированным и по дисциплинированным отрядам.
P.S.
По свидетельству Фруассара, французы сделав кое-какие выводы из первых поражений завели собственных лучников, которые быстро достигли английского уровня и даже превзошли англичан. Однако, тут французские феодалы забеспокоились что их значение, как вооружённой силы упадёт, а значение простонародья напротив увеличиться, и полки лучников были распущены.

Болингброк

[Rudolph]

На тему столетней войны, кстати - имеется полное описание формы, вооружения и организации французкой армии. Думаю, что многим будет интересно ознакомиться с данными тонкостями.

[Lion]

Спасибо Если Вы не бот, надеюсь не ограничитесь только это рекламой и почаще заглянете в наш форум...

[Rudolph]

Lion писал(а):

Спасибо Если Вы не бот, надеюсь не ограничитесь только это рекламой и почаще заглянете в наш форум...

Вот, заглянул.)) Не бот.) Часто правда не получается заходить на форум.

[Lion]

Ага, прекрасно, я рад Не забываете нас...

[bzntm]

Lion писал(а):

Вообще французское феодальное ополчение показало, при Кресси, Пуатье и Азенкуре, что способно наступить на одни и те же грабли более двух раз ( - L). Английский лук был страшным оружием и бил без промаха и по недисциплинированным и по дисциплинированным отрядам.
P.S.
По свидетельству Фруассара, французы сделав кое-какие выводы из первых поражений завели собственных лучников, которые быстро достигли английского уровня и даже превзошли англичан. Однако, тут французские феодалы забеспокоились что их значение, как вооружённой силы упадёт, а значение простонародья напротив увеличиться, и полки лучников были распущены.

Болингброк

Столетняя война всегда казалось скучной.

Лук говорите... Был страшным оружием Мда. Смотря для кого. Для рыцарских лошадей разве что.

Победы агличан были обусловлены не лучниками, а недисциплинированностью француских рыцарей. Если бы в первой битве этой войны, Кресси кажется, французы провели одну скоординированную атаку всем силами и сразу - никакие стрелы бы не смогли остановить французов. Вместо этого французы провели с десяток или более разрозненных атак постепенно подтягивающимися к полю боя отрядами своих войск.

[Lion]

А вот я так не думаю - у англичан армия была более передовой. Вот ВЫ говорите "если", но именно эти "если" и решают все

[bzntm]

Армия грите у англичан была передовой, хм. У англичан наличествовало УПРАВЛЕНИЕ этой самой "передовой" английской армией. Ну были у англичан лучники, но не они решили исход битвы. УПРАДВЛЕНИЕ и взаимодействие родов войск и питание резервами из глубины...

Французы, будь у них подобное УПРАВЛЕНИЕ армией как и у англичан, смели бы этих англичан и перетоптали несмотря на то что у них не было лучников, а у англичан были.

УПРАВЛЯЕМОСТЬ и качство этого управления решала исход битвы при Кресси и прочих битв 100-летней войны, а не лучники.

[Lion]

Извините, а "управляемость" не есть ли верный признак того, что армия более передовая??