Князь Александр Невский — один из выдающихся русских правителей, спасший страну от полного уничтожения. Победив шведов и немцев, князь обеспечил сохранение православной культуры на Руси, не допустив утверждения католичества.
Эти и многие другие деяния князя известны россиянам со школьной скамьи. Проблема, однако, состоит в том, что отделить реального Александра Ярославича от мифов, создававшихся столетиями, трудно, а зачастую просто невозможно. Поэтому Александра Невского с полным правом можно назвать «человеком-загадкой».
Миф первый. Князя стали называть Невским еще при жизни
Возможно, кто-то из приближенных действительно так называл князя, но это именование определенно не было устоявшимся. В древнейших русских летописях «Невским» его не именуют нигде. В Лаврентьевской летописи его называют «великим князем» и «новгородским князем». В Новгородской летописи он фигурирует либо просто как «Александр», либо как «Александр Грозный».
Первые упоминания «Невский» по отношению к Александру встречаются в источниках только с конца XV века, то есть более чем через 200 лет после его смерти. А ряд историков вообще полагают, что прозвище «Невский» не имеет отношения к Невской битве, поскольку его можно встретить и применительно к сыновьям Александра. Согласно альтернативной трактовке прозвище «Невский» объясняется происхождением от владений землями возле реки Невы.
Миф второй. Внешность Александра Невского хорошо известна
В XIII веке на Руси фактически не существовало светской живописи, поэтому ни одного прижизненного изображения князя нет.
Устоявшееся представление о внешности Александра возникло после фильма Сергея Эйзенштейна, в котором князя сыграл Николай Черкасов. Создатель эскиза ордена Александра Невского Игорь Телятников ориентировался на фотографии артиста в соответствующем образе. Так что можно сказать, что народный артист СССР и лауреат пяти Сталинских премий Николай Черкасов заменил нескольким поколениям соотечественников реального Александра Невского.
Миф третий. Ледовое побоище и Невская битва сыграли решающую роль для будущего России
Нет сомнений в том, что Александр одержал победы в обеих битвах. Вопрос лишь в том, с кем именно он сражался. Противники классической версии обращают внимание на то, что в зарубежных летописях данным столкновениям не уделяется большого внимания. Это странно, особенно если говорить о походе немецких рыцарей, который в нашей культуре прославился практически как крестовый. Сложные отношения Тевтонского ордена, Новгорода, Пскова, Литвы, Польши и Швеции начались еще до Александра и продолжались после него. При этом войны и конфликты периодически сменялись взаимовыгодной торговлей. Так что, как говорится, в этом вопросе не все так однозначно.
Миф четвертый. Александр был яростным противником католицизма
Ордынское нашествие поставило русских князей перед нелегким выбором — либо полностью признать зависимость от кочевников, либо искать помощи на Западе. Современник Александра Даниил Галицкий пошел вторым путем, приняв от папы римского королевскую корону. С этого шага князя начинался религиозный раскол на русских землях, а Галицкое княжество постепенно будет терять самостоятельность, становясь «переходящим» регионом в спорах больших стран. Литовский князь Миндовг принял католицизм, чтобы избавиться от атак со стороны тевтонцев.
Александр также рассматривал подобную возможность. Более того, есть сведения, что папе римскому Иннокентию IV князь даже давал некие предварительные обещания о переходе в католицизм. Но в конечном счете от этих намерений он отказался. Что не мешало католикам спокойно вести торговлю со Псковом и Новгородом и чувствовать себя уверенно в русских городах.
Миф пятый. Александр Невский всегда был одним из самых почитаемых русских правителей
Культ Александра Ярославича стал складываться только в XVI веке, когда укрепившееся Российское государство вплотную занялось формированием своей идеологии. В 1547 году на церковном соборе князь был причислен к лику святых. В этом качестве его деяния отныне могли рассматриваться только с положительной стороны. Забвению были преданы противостояние с родным братом, жестокость по отношению к противникам, использование ордынцев во внутренних междоусобицах. Из летописей исчезло упоминание о том, что во время пожара во Владимире 23 мая 1491 года «тело князя великого Александра Невского згоре (сгорело)». По новой версии, останки чудесным образом уцелели.
В мае 1922 года было проведено вскрытие раки с мощами Александра Невского. Отчет гласит: «Так, в раке Александра Невского в Петрограде было найдено 12 небольших костей разного цвета (значит, от разных мощей). К тому же в раке оказалось 2 одинаковые кости одной правой ноги». Это дает основания полагать, что сообщения летописей о гибели настоящих останков в пожаре 1491 года были достоверными.
Несмотря на церковное почитание князя, наибольшую популярность он получил после фильма Сергея Эйзенштейна. Благодаря картине и дальнейшей «раскрутке» образа Александра Невского советской властью он действительно стал одним из самых популярных правителей.
Миф шестой. Александру Невскому принадлежит фраза: «Кто к нам с мечом придет, от меча и погибнет!»
В действительности ни в одной исторической летописи подобные слова Алексадру Невскому не приписываются.
В Евангелии от Матфея (26:52) говорится: «И вот, один из бывших с Иисусом, простерши руку, извлек меч свой и, ударив раба первосвященникова, отсек ему ухо. Тогда говорит ему Иисус: возврати меч твой в его место; ибо все, взявшие меч, мечем погибнут».
Похожую по смыслу фразу можно встретить в «Откровении Иоанна Богослова»: «Кто ведет в плен, тот сам пойдет в плен; кто мечом убивает, тому самому надлежит быть убиту мечом. Здесь терпение и вера святых».
Древние римляне говорили: «Qui gladio ferit, gladio perit». В переводе это звучит как «Кто воюет мечом, от меча и погибает».
Подлинными авторами «слов Александра Невского» являются сценарист Петр Павленко и сам Эйзенштейн. Бессмертие же эта фраза обрела в 1941 году, когда она обрела по-настоящему злободневное звучание. Так что за свое самое громкое высказывание святой благоверный князь должен сказать «спасибо» советским кинотворцам и пропагандистам.
15 июля 1240 года состоялась Невская битва — сражение между новгородским войском под командованием князя Александра Ярославича и шведским отрядом на реке Неве. Закончилось убедительной победой дружины князя Александра.
Пересказывать ход сражения мы не будем, а вот потоптаться латным сабатоном на мифах и домыслах вокруг него стоит. Тем более, что регулярно можно встретить статьи, тексты и посты о том, что Невская битва - нечто среднее между пограничной стычкой и разбойным нападением, что никакого крестового похода на Русь не было и вообще Александра Невского распиарили при Петре I. Но обо всем по порядку:
1. Начнем с любимого аргумента критиков Невской битвы - численности противоборствующих сторон. Летопись и тем более Житие Алексанлдра Невского - это не журнал боевых действий и вовсе не обязана нести на своих страницах данные о численности войск. То, что в письменных источниках не указано соотношение противоборствующих сторон не делает Невскую битву мелкой стычкой. И во-вторых - в летописи древнерусским по белому написано: "Новгородець же ту паде: Костянтинъ Луготиниць, Гюрята Пинещиничь, Наместъ, Дрочило Нездыловъ сынъ кожевника, а всехъ 20 мужь с ладожаны, или мне, богь вестъ." Но надо помнить, что это потери победившей стороны, которые зачастую в Средние века сильно уступали потерям проигравших. Да и вообще, таковы были масштабы всех прибалтийских боестолкновений да и большинства сражений в средневековой Европе. Например, в битве при Креси в 1346 году перекличка среди англичан после боя показала отсутствие всего 40 латников. Т.е. в одной из самых крупных битв Средневековья, каковой справедливо считается битва при Креси, среди победителей-англичан насчитывается всего 40 погибших знатных воинов, в то время как в битве на Неве летопись зафиксировала гибель около 20 "мужь" - т.е. также не сермяжных мужиков от сохи. Но именно битвой при Креси регулярно тыкают любители поговорить о незначительности Невской битвы. Двойные стандарты - они такие двойные. Значение Невской битвы в другом
2. Во-вторых, добейся шведы успеха в этой приграничной стычке, последствия для Новгорода были бы самые тяжелые. Как пишет историк В.А. Кучкин, в 1240 году шведы хотели построить крепость в устье Ижоры — основать здесь укрепление, которое позволит развить миссию в окрестных племенах и контролировать (путем банального рэкета) новгородскую торговлю. Малозначимое на первый взгляд и даже не отмеченное в западных источниках шведское вторжение на Неву вполне могло приобрести катастрофическое значение для Новгорода. Шведы вполне могли отыграть немецкий сценарий со строительством Риги, которое вкупе с пофигизмом полоцких князей привело к отторжению крупных территорий, ранее подконтрольных Руси.
Как пишет историк Д.Г. Хрусталев, закрепление на Неве позволяло шведам не только претендовать на колонизацию Карелии и Ижоры и контролировать торговое сообщение Новгорода с Западом, но также, а может быть, и прежде всего, создавало барьер в коммуникациях Руси и внутренних областей Финляндии. Получив по шапке и по зубам на Неве, шведы более чем на полвека отказались от поползновений контролировать новгородскую торговлю с балтийскими и финскими племенами.
3. Еще более важное значение Невская битва имела для самого Александра Ярославича - 19-летний князь выиграл свое первое самостоятельное сражение, чем воспрепятствовал созданию в невском устье шведского аналога Риги и отторжению от новгородского влияния ижоры, карел и части финских племен. Победа стала важным фактором и внутренней политики. Новгородцы любили победителей. Клогда дело запахнет для Новгорода керосином в 1242 году, новгородцы предпочтут Александра любому другому из сыновей великого князя Ярослава. В Невской битве Александр как бы ухватил «птицу удачи», приобрел ореол храброго и удачливого воина.
4. Что касается шведского военачальника, получившего на Неве копьем в лицо, то здесь известно следующее. Несмотря на то, что мнение о том, что князем, упомянутым в летописи в качестве шведского предводителя, был ярл Биргер Магнуссон, фактический глава шведского государства в середине XIII в., основано лишь на одном письменном источнике — «Рукописании Магнуша, короля Свейского», составленном в 1411—1413 гг. в Новгороде, тем не менее есть много косвенных данных указывающих на его участие в Невской битве. Например, "Хроника Эрика", которая, возможно, написана в 1320—1330-е годы, сообщает, что шведский король Эрик Эрикссон организовал поход в регион языческой Тавастии. Предводителем войска назначается зять короля Биргер, «который стал герцогом до того, как умер». Во время похода и в отсутствие Биргера король умирает, и преемником становится сын Биргера Вальдемар. Согласно "Хронике..." поход датируется 1249-1250 годами.
Финский историк Ярл Галлен пришел к заключению о том, что упомянутый поход не происходил в 1249 году. Галлен, опираясь на норвежскую «Сагу короля Хакона», обратил внимание на то, что в 1249 году Биргер находился не в Финляндии, а в западной части Швеции, близко к границе с Норвегией. По сравнению с «Хроникой Эрика» эта сага — более ранний и достоверный источник. Ссылаясь на папскую буллу 1237 году, в которой папа Григорий IX призвал шведское духовенство благословить крестовый поход против тавастов, Галленопределяет дату этого похода 1238-м, может быть, 1239-м годом. В таком случае военная экспедиция на Неву годом позже являлась продолжением упомянутого похода. Да, кстати, при исследовании останков самого ярла было выявлено повреждение лицевых костей.
5. Ну и наконец о самом Александре Невском. То, что его вернули в учебники только во время Великой Отечественной войны - миф, столь же далекий от реальности, как декабристы от народа. Этот миф основан на незнании фактологии: Невская битва и Ледовое побоище ещё в XVI веке вспоминалось на ектениях по всем новгородским церквям. Да и составление Жития Александра Ярославича во второй половине 13 века как бы говорит о том, что о деяниях победителя шведов, немцев и литовцев прекрасно знали как его современники, так и потомки. С XIV века Александр Ярославич почитался как местночтимый святой в Московском княжестве, а с 1547 года как общерусский святой. Что ясно намекает, что и до Петра I о деяниях победителя шведов, немцев и литовцев прекрасно знали. Да и что такого сделал Пётр Великий для "раскрутки" Невского? Учредил Орден имени его? Перевез мощи в новую столицу? Сделал его святым покровителем этой самой столицы. В любом случае - Александр Невский - единственный военачальник в истории нашей страны, чье имя носят ордена, учрежденные в Российской империи, СССР и постсоветской России, в одержанные им победы по праву золотыми буквами вписаны в летопись ратной славы нашего Отечества.
