«Тигран этот великий неоценимый властитель, который, без сомнения, гораздо более достоин восхищения истории, чем его современник Митридат Евпатор, если пожелают обратить внимание на то, что Митридат блестяще "привел к самоубийству Эсвою империю", в то время как Тигран обеспечил существование своего народа на вечные времена».
Да Lion, нам только и осталось, что наслаждаться прошлым величием Армении и армянского народа.
Еще раз, специально для евроцентристов - все сообщения про "явки Тиграна в военный лагерь Помпея" но стоят и бумаги, на которой они написаны. Это фальсификация лож - как уже указал, по армянской версии Тигран сам начал наступление в сторону Сирии и в итоге был достигнут мир. Да, империя Тиграна после этого была уничтожена, но все же он сохранил свое царство. Да, римлянам были выплачены определенные денежные контрибуции, хотя и здесь римским "правдолюбам" не стоит полностью доверять, но уже к 50-40-им годам I века д.н.э. армяне, вместе с парфянами, взяли реванш и не один раз напали на Сирию и Палестину.
Повторяю, Великий Айк всего-то для вида был "союзником" Рима, так сказать вынужденным союзником, ее цари лавировали между Римом и Парфией, это естественная позиция для всех подобных стран. Артавазд винужденно присоединился к Антонию, при том свинство последнего дошло до того, что он забыл, что именно Артавазд спас и его, и жалкие остатки его войска, всего-то питаясь своим свинством спасти свою подмоченную репутацию.
Кстати, фальсификация ГР источников еще больше известна не только там, где это касается истории собственно Рима, но даже и там, где эти авторы по своей глупости осмелились затронуть историю других стран - словно бы это было невозможно проверить! Результатом данного безумия стала басня о вторжении отряда некоего Помпея в Армению, в том случае, как ситуация имела полностью противоположный вид или о том, что возможно истребить 150.000 воинов целой империи и при этом самим потерять всего... 5 воинов! И как после этого верить сочинениям тех, кто совершенно неадекватен в изложении событий?
Кстати ещё Моммзен Т. История Рима. Т.V. Кн.8. СПб.: Наука-Ювента, 1995 приводит вот такие данные:
Ответственность за неудачу, которую Антоний тщетно пытался скрыть, он возлагал на подчинённых царей Каппадокии и Армении – на последнего с тем большим основанием, что его преждевременный уход от Прааспы значительно увеличил опасности и потери отступления. Но за план похода ответственность нёс не Артавазд, а Антоний (если Антоний не двинулся ближайшим путём на Ктесифон, то в этом нельзя винить царя Артавазда, якобы указавшего ложный путь; это было военной и ещё более – политической ошибкой верховного главнокомандующего) да и в крушении надежд, возлагавшихся на Монеса, в катастрофе Статиана, в неудачной осаде Прааспы не был повинен армянский царь (с. 272-273).
Кстати ещё Моммзен Т. История Рима. Т.V. Кн.8. СПб.: Наука-Ювента, 1995 приводит вот такие данные:
Ответственность за неудачу, которую Антоний тщетно пытался скрыть, он возлагал на подчинённых царей Каппадокии и Армении – на последнего с тем большим основанием, что его преждевременный уход от Прааспы значительно увеличил опасности и потери отступления. Но за план похода ответственность нёс не Артавазд, а Антоний (если Антоний не двинулся ближайшим путём на Ктесифон, то в этом нельзя винить царя Артавазда, якобы указавшего ложный путь; это было военной и ещё более – политической ошибкой верховного главнокомандующего) да и в крушении надежд, возлагавшихся на Монеса, в катастрофе Статиана, в неудачной осаде Прааспы не был повинен армянский царь (с. 272-273).
Пусть не говорили так громко, хорошо сделали парфяне, они ещё должны были уничтожить всю римскую империю с армянами. Всегда роль армян не замечается, а ведь на самом деле они творили историю, они создавали цивилизации, и всем этим цивилизациям не удалось полностью воспринять армянскую мудрость, вот и видим в исторической жизни цивилизаций такие наглые поступки, а про "благочестивых" римлян и греков, уж тем более о нынешних французов, германцев, англичан и других, не стоит и говорить, сплошные предатели. Всем сделали добро, а получили только зло!
Кстати ещё Моммзен Т. История Рима. Т.V. Кн.8. СПб.: Наука-Ювента, 1995 приводит вот такие данные:
Ответственность за неудачу, которую Антоний тщетно пытался скрыть, он возлагал на подчинённых царей Каппадокии и Армении – на последнего с тем большим основанием, что его преждевременный уход от Прааспы значительно увеличил опасности и потери отступления. Но за план похода ответственность нёс не Артавазд, а Антоний (если Антоний не двинулся ближайшим путём на Ктесифон, то в этом нельзя винить царя Артавазда, якобы указавшего ложный путь; это было военной и ещё более – политической ошибкой верховного главнокомандующего) да и в крушении надежд, возлагавшихся на Монеса, в катастрофе Статиана, в неудачной осаде Прааспы не был повинен армянский царь (с. 272-273).
Пусть не говорили так громко, хорошо сделали парфяне, они ещё должны были уничтожить всю римскую империю с армянами. Всегда роль армян не замечается, а ведь на самом деле они творили историю, они создавали цивилизации, и всем этим цивилизациям не удалось полностью воспринять армянскую мудрость, вот и видим в исторической жизни цивилизаций такие наглые поступки, а про "благочестивых" римлян и греков, уж тем более о нынешних французов, германцев, англичан и других, не стоит и говорить, сплошные предатели. Всем сделали добро, а получили только зло!
Про русских тоже не надо забывать. После их предательства не стоит ни на кого надеется. Ирония в том, что первыми предателем являемся мы сами. Не встав младший сын Тиграна на сторону Помпея и часть армянской знати вместе с ним, Тигран бы захватил бы всю Малую Азию.
Если сравниваем военный потенциал Рима и Армянской империи, то становится понятным, что в итоге все в принципе так и должно было быть - в лице Рима мы имели дело с всем греко-римским миром, + Испания, Малая Азия и Северная Африка.
Происхождение по сути своей не важно - Тигран Великий был армянином от мозга до костей - кому волнует то, что дед его деда (!) был братом первого парфянского царя? К времени Тиграна уже давно армянские Аршакиды арменизировались.
Если бы он понимал по руский, да и ты, то вы бы поняли, о чём я писал и пишу. Ты даже сейчас продолжаешь своё о том, что Тигран Великий был армянистом от мозга до костей, хотя тебя не волнует его прошлое? Обсолютно неверное суждение. Человек который не хочет знать своё прошлое, а тем более знать, кто были его предки, тот не достоин назваться человеком, он просто - животное.
что дед его деда (!) был братом первого парфянского царя?
Понимаете, если так мыслить, то все всем должны, браки с другими народами среди элиты всегда были, например Артавазд II бал на половину понтийцем, ну и что с того? Откуда вышли понтийцы, откуда вышли парфяне, они были совсем чуждым для армян народам, они в то время почти не отличались от армян Армении в генетическом плане, в языковом были некоторые изменения, а культура тут не очень важна, потому что после перехода в Армению они сразу были ассимилированы армянской культурой. Вообщем армяне с древности входили в браки с персами, парфянами и другими, но ведь это не существенный вклад, это никакой ни пласт, это просто политические браки для укрепления дружеских отношений между народами.
Цитата:
В принципе верно сказано, вне личностных рамок, конечно.
Происхождение по сути своей не важно - Тигран Великий был армянином от мозга до костей - кому волнует то, что дед его деда (!) был братом первого парфянского царя? К времени Тиграна уже давно армянские Аршакиды арменизировались.
Если бы он понимал по руский, да и ты, то вы бы поняли, о чём я писал и пишу. Ты даже сейчас продолжаешь своё о том, что Тигран Великий был армянистом от мозга до костей, хотя тебя не волнует его прошлое? Обсолютно неверное суждение. Человек который не хочет знать своё прошлое, а тем более знать, кто были его предки, тот не достоин назваться человеком, он просто - животное.
Прекрасный подход, спасибо от лица форума Каждый имеет право высказать здесь свое мнение, в рамках Правил и Концепции форума.
Если это так, и каждый имеет право высказать свое мнение, почему тогда моё, именно верная трактовка вещей, вызвала бурю негодования в стакане с водой, со стороны Воин301-го, да и тебя пожалуй, и не зная меня, кто я-что я, лапочит всякую херню.
Потому что явно, что Тигран был армянином, если есть доказательства, что это не так, то прошу, если нету, то не устраивай шумиху и не иди на поводке турок.
Потому что явно, что Тигран был армянином, если есть доказательства, что это не так, то прошу, если нету, то не устраивай шумиху и не иди на поводке турок.
Арамейское письменное свидетельство, которое было найденно в Зангезуре, в провинции Сюник, указано, что Арташес I претендовал на родство с Ервандидами, которые сами были по происхождению персы. Хотя для вас, тебя и Lion-а, какое значение имеет родословная, т.е. - что было в прошлом, главное, что он армянский царь.
Потому что явно, что Тигран был армянином, если есть доказательства, что это не так, то прошу, если нету, то не устраивай шумиху и не иди на поводке турок.
Арамейское письменное свидетельство, которое было найденно в Зангезуре, в провинции Сюник, указано, что Арташес I претендовал на родство с Ервандидами, которые сами были по происхождению персы. Хотя для вас, тебя и Lion-а, какое значение имеет родословная, т.е. - что было в прошлом, главное, что он армянский царь.
Очень сильный аргумент. С каких пор Ервандиды стали персами, да и вообщем кем были тогда армяне и кем были тогда персы? Их не с лёгкостью можно было отличить.
Каждый имеет право высказать здесь свое мнение, в рамках Правил и Концепции форума.