milhistory.net

А это уже коммунизм - коммунисты так говорили, издеваясь над западной демократией. Но это в многом не справедливо, хотя и нотки правды там есть. Народ выбирает и даже "компании" должны учесть это, а что например в Северней Корее? Нормально, когда никто не выбирает и все боготворят династию Кимов?

На деле то, что, ты говоришь, распространенная теория как раз у авторитарных правителей, которые этим пытаются обесценить западные ценности и обосновать свою власть, мол, вот, у нас нет демократии, там тоже нет. Понимаешь к чему это?



Брат, Британская династия НЕ ПРАВИТ, забудь про них, это лишь формальность - правит избранная власть. Да, денежные мешки имеют влияние, да, они иногда могут заниматься манипуляциями, но сравнимо ли это с ситуации в авторитарных режимах - там просто кто-то на верху решает и все.
Демократия по-западному это то, что дети должны назвать родителей номерами в обмен на полный желудок.

А если будет правитель, который решить, для примера - убить тебя. А что, ведь он имеет абсолютного власть, в том числе и над тобой. Это норм? Или решит, для примера, подарить свою страну соседней стране. Это нормально? Вы просто привыкли к демократии и не представляете, это что жить под властью абсолютного монарха.

Да,это плохо если так.
Тогда деспота надо убить,деспота которий как предатель сдает земли врагам.
Таких надо растрелять.

Брат Лион,я уловил что ты имел в виду.
Понятно.

Мгер джан, ты реально думаешь, что в Британии монарх лишь для вида?
Мы тут по каждой такой цитате можем книгу написать, а то и тома.


Наши мнения начали приближаться. Миллиарды рулят миром. Все с этим согласны?


Ты о эмиграции людей или о европейском векторе государств?


Мгер джан, это уже на вкус. Демократия хораша для образованный обществ, для необрозованных она равна смерти. В принципе то, что мы сейчас видим.


Это не так, пропоганда ЛГПТ на Западе проводится на государственном уровне, и это факт.


Мгер джан, почему ты настолько уверен, что если не демократия, то обязательно тирания? Кстати говоря, у нас на форуме есть азербайджанец, не думаю, что ему Алиев не нравится.


Дело не в том нравится мне или нет, а в том, что это народ США решил, что нужно начинать вьетнамскую войну, или народ США решил, что нужно бомбить Ирак, может народ Франции и Германии решили, что они должны терпеть социальные трудности из-за того, что их правительство поддерживает войну на Украине, или всё это тоже из другой оперы?

Народ ничего не решает, неважно демокртаия или авторитаризм. Власть решает, что решать народу, если решит, что с этого дня должен народ решать - то будет и так.


"Не справедливо", но "нотки правды там есть". Это уже для меня успех. Мгер джан, насколько нынешняя демократия приблежена к древнегреческой демократии?
Ещё вопрос, а кто выбирает монарха в Британии, кто выбирает Папу, кто выбирает "Deep state" и т.д.? Какая разница между Кимом и Папой?


Мгер джан, монарх может решить кому править, а кому нет?
Везде кто-то на верху решает и всё.

Спасибо. Дело в том, что людям кажется, что в лице авторитарного лидера они обязательно получат некого брутального, строго мужика, который день и ночь будет думать в благо народа. История показывает, однако, что 99 процентов авторитарных лидеров просто никчёмности, дорвавшие до власти. Вы смотрите как жирует Ким, когда у него в стране голод...

Зато ядерная держава, и Путин пообещал помочь с этим, и демократичную америку порой тоже может чуточку прогнуть. Не круто?

Я вот пытаюсь донести, что дело не в модели управления, а в людях, но никак не получается.
Каждый выбирает такую модель, которая больше соотносится с ним.
Если у тебя придурки, не важно назовёшь это демократией или аристократией, всё равно они он этого не перестанут быть придурками.
Мы тут начали с того, что на Западе нету демократии. Лучше будем придерживаться этой темы.

Лион,допустим я стал лидером Великой Армений,и создал религиозний государство,где все будут подчинятся законов Ветхого завета и Шариата Корана.
Как думаеш,народ будет бунтовать?

Лучше пойду Долму кушать

А для чего еще? Брат, это азы юриспруденции.



Да, но там, где есть демократия, они несравненно меньше рулят, чем там, где ее нет. Сравниваем США и Саудовскую Аравию.



Об эмиграции. Многие бегут из авторитарных стран из за того, что боятся за себя и за своих близких.



А ты за какой вид правления?



Это не пропаганда, это разговор о том, что если кто хочет быть ЛГТБ, пусть будет.



А что еще, сакжи.



У них авторитарная система, даже если Алиев ему не будет нравится, он не скажет такое прилюдно. А вот мы в общем спокойно критикуем Никола.



Да, народ так решил. И что?



При демократии народ все же больше решает, чем при авторитаризме.



До сих пор спорят, была ли демократия в Древней Греции? Ведь там были всякие цензы, а рабы вообще не голосовали.



Монарх в Британии получает власть наследственно, а Ватикан не классическая страна. Разница между Кимом и Папой в том, что Ким правит как диктатор целой страной, а у Папы лишь моральная власть. Ким диктатор, Папа лидер на основе авторитета своей должности, при том Ватикан есть квазигосударство на уровне одной улицы в Риме.



В конституционных монархиях нет, монарх лишь номинальный лидер. В абсолютных монархиях монарх решает все.



При демократии это все же меньше, чем при авторитаризме, несравненно меньше.

Ну и поздравляю, если бы ты хотел бы жить в такой стране, как Северная Корея, где лидер решает даже вопрос с прическами людей. Тебе предлагают общество, где ты можешь решить многие вопросы, но ты видимо предпочитаешь, чтоб за тебя решали...



Это просто не реально

славо Богу что не реално,нам не нужни фанатики и зомби ,агресия в стране.

а тепер Толму кушаем.

Там же есть другие законы тоже. Давай вместо прочитаем о них.

1. Парламент разрабатывает и создаёт законы, но вступить в силу они могут лишь после подписания королевой.
2. Большинство государственных чиновников в Великобритании назначаются в результате голосования, однако королева может самостоятельно назначать так называемых министров Короны
3. Елизавета II, если посчитает нужным, может предоставлять "королевское помилование" осуждённым преступникам.
4. Несмотря на возраст, Елизавета II является верховным главнокомандующим вооружённых сил Великобритании.
5. Королева - единственный человек в Великобритании, имеющий право объявлять войну другим странам.
6. При большом желании королева может уволить всех членов парламента и провести новые выборы.

Утверждение "монарх лишь для вида" полностью ложное. Монарх не осуществляет управление, монарх властвует.


Да, иначе называть это демократией было бы полным бестыжеством. Главное люди, а не модель.


Совершили приступления, вот и бегают.


Идеальный. Не знаю, главное люди, а не модель правления. Если речь именно о Армении, то это надо ещё выяснить, но я на 100% знаю, что когда управленец выбирается на срок в осталых странах, как Армения, он стремится присвоить власть к себе, чтобы этого не произошло нужны реально работающие инситуты, а это не возможно, когда в государстве безвластие или власть чужих. В случаи с Армений, которая не имела национальной элиты, то нам нужны люди, которые прийдя к власти будут отнасится к государству так, как в своё время армянская аристократия. Вообщем это отдельная и большая тема.


Разговоры есть пропаганда. Государство не должна поддерживать такое поведение собственного народа, наоборот, она должна лешить таких людей, а не говорить "их дело" и потом пропагандировать и заставлять остальных принять это.


Скажем, аристократия.


Удивительно, если человек в авторитарной системы начинается жаловаться все демократы в один голос кричат, что ему плохо, а когда человку действительно хорошо, вы говорите, что он скрывает, что ему плохо.


А где акт решения?


Народ решает ровно столько, сколько власть позволит или не сумеет не позволить.


То и дело, что демократия для свободных людей, а не для рабов, как нам с вами.


Выше ты уже увидел, насколько сильной наследственной властью обладает монарх Британии, а Ватикан является одним из сильнейших правителей мира.
Разница между Кимом и Папой в том, что Северная Корея никогда за свою историю Крестовый походы не устраивала и той власть, которой обладает Папа, даже мечтать не может. Единственная верная разница.


Выше уже увидели, что это не верное утверждение.


И причиной этому является то, что тот кто вверху понял, что если низы тоже будут ему помогать в решении государственный вопросов, то его власть от этого только усилится.

Сказки всё это, ни в какой точке света ничего ты не решаешь, это всё иллюзии, которыми людей кормят, чтобы они не восстали. Каждый решает ровно столько, сколько позволят либо не запретят, а позволяют ровно столько сколько им нужно.

У меня возник один вопрос, а Армения демократичная страна и, если да, насколько?

Брат, все это фикция - де-факто королева подписывает то, что нужно. И впрямь, странно, что про такие очевидные вещи говорю...

Это и называется конституционная монархия.



Брат, ты представляешь что говоришь? Это наиочевиднийше вещи ты отрицаешь.



То есть?



Не сказал бы.



И, как достичь этому?



Это не ты должен решать, что должно или не должно государство, это решают те, которых выбирают народ.



То есть определенный класс решает за всех? За тебя тоже, если не аристократ - тебе это нравится?



Брат, если тебя нравится быть подданым авторитарного лидера, будь им, что сказать?!



Выборы.



Нет, при демократии избранные лидеры всегда должны учесть волю избирателей, а то их далее не изберут.



Я не считаю себя рабом.



Брат, монарх в Британии никакой реальной властью не владеет! Он лишь подписывает то, что ему дают избранные народом чиновники. Брат, это азбука юриспруденции!



Да ладно тебе, то есть Ким лучше Папы Римского, который даже не правитель в истинном значении этого слова?



Я уже показал, что это не так. Брат, ты говоришь про то, что нас учили еще в 1998 году. Не надо так, это азбука юриспруденции.



Это просто теория заговора.



Армения не классическая демократическая страна, но здесь и не авторитаризм.