milhistory.net

Маршал Жуков: …Ивана Христофоровича я знал как
очень вдумчивого, спокойного, трудолюбивого,
оперативно грамотного работника.
Маршал Василевский: …Несомненно, одаренным
полководцем является И. X. Баграмян. Он обладает и
командным и штабным опытом, что помогало ему
успешно решать как вопросы руководства
войсками, так и разработки планов операций, при
этом он старался изыскать кратчайшие пути к
победе. Характер у Ивана Христофоровича также
твердый, непреклонный.
Маршал Рокоссовский: …Тяжело было расставаться
с 16-й армией, с дружным, крепким коллективом.
Мы вместе переносили и горе поражений и радость
побед. Я знал войска и их командиров, а они знали
меня. На войне это имеет большое значение. …
Михаил Сергеевич Малинин откровенно заявил,
что его пугает ответственность, которая лежит на
плечах командующего армией. Он просил оставить
его начальником штаба. Жуков согласился, и на 16-
ю армию был назначен генерал И. X. Баграмян. В
хорошие руки попадала наша армия, и это радовало
меня.
Генерал армии Белобородов А. П.: Генерал Баграмян
уже детально знал боевую обстановку. Слушая
доклады, он тем не менее что-то записывал,
задавал вопросы. Если ответ его не удовлетворял,
переспрашивал. Если кто-то из нас затруднялся
ответить сразу, командующий не торопил. Тон
спокойный, ровный, доброжелательный. А когда
очередной докладчик начал перечислять цифры и
факты, рисующие успехи его корпуса в минувшей
операции, Иван Христофорович тем же ровным
тоном заметил: — Это уже известно из оперативных
сводок. Хотелось бы услышать вашу оценку
нынешней боевой обстановки в более конкретном
виде. Мы готовимся к новым наступательным боям.
Что думает по этому поводу ваш штаб, что думаете
вы сами? И почему думаете так, а не иначе? Нам
нужны не цифры, но анализ, построенный на
цифрах и фактах. Только такой наш с вами
разговор поможет в планировании операции.

http://www.peoples.ru/military/commande ... tory3.html

Как видим маршал Баграмян всегда был старательным военачальником.А ошибки бывают у каждого.Сам Сталин признавал о своих ошибках и своей команды.

На счет Харьковского котла.

*******

С подлинным знанием сути произошедшей
трагедии К. Быков отмечает, что «Харьковское
сражение было проиграно в большой степени из-
за плохой разведки» (очевидно не грех было бы
чуточку «отшлифовать» концовку — «из-за плохой
организации командованием ЮЗН и ЮЗФ
разведывательной деятельности на фронте », так
будет точнее. — А.М. ). Об этом «свидетельствуют и
данные о количестве разведывательной авиации
у противоборствующих сторон. Согласно таблице,
приведенной Бегуновым, Литвинчуком и
Сутуловым (ВИЖ, № 1, 1990. — А. М. ) со ссылкой
на малодоступный 5‑й выпуск Сборника военно-
исторических материалов за 1951 год, Юго-
Западный фронт имел в своем распоряжении
только 10 самолетов-разведчиков против 90
немецких самолетов-разведчиков. Другими
словами, немцы имели девятикратное
преимущество по слежению за нашими
подвижными войсками со всеми вытекающими
отсюда последствиями…» [5] .
Проще говоря, Тимошенко и Хрущев полезли в
очередное лобовое наступление, толком не зная,
какие силы противника перед ними и даже не
контролируя его действия. А ведь как «славно»
набрехали Сталину! Причем полезли точно так
же, как тот же Тимошенко действовал еще летом
1941 г.! Если еще проще, то попросту
спроецировали механизм трагедии 22 июня на
ситуацию ЮЗН весной 1942 г.!

***********

Полностью статью прочитать здесь

http://delostalina.ru/?p=532

Тимошенко и Хрущев заварили кашу ,а Баграмян стал виноватым.
Имено ,после этой трагедии выходит знаменитый приказ НЕ ШАГУ НАЗАД.
Появляются штрафные батальоны и заградительные отряды.Все это повысило дисциплину и приблизило к победе.

Система управления массами при Сталине работало великолепно.
Интересно ,Путина команда сумеет так сработать при войне с Турцией или конфликте с НАТО.
Куда Путину до Сталина.
При Сталине не было высокой технологии ,но кругом был порядок.Коррупции и криминала мизер.Народ был счастлив и радостным.

Лион! Воспоминая Баграмяна, 777sergey777 забыл о «пустячке»: в октябре 1938 г. Баграмян окончил Военную академию Генерального штаба, но не увидел свою фамилию в списках выпускников Академии Генштаба, хотя экзамены сдал на "отлично" – его уволили из армии как, родственника врага народа. Это не прошло бесследно - Сталин так и не дал Баграмяну звание маршала.
У 777sergey777 есть ответы буквально на все вопросы. Можно узнать: в чем были виноваты комкоры Гаспар Восканов и Андрей Мелик-Шахназаров, расстрелянные в страшном 1937 году?

Я эпизод встречал с Бабаджаняном, в вашей Википедии есть ссылка, если уж так заинтересованы, покопайте, выясним как было на самом деле. Спасибо Сергей за цитаты.

Авакович ,вот список всех расстреляных .Причина казни : ЯЗЫК МОЙ ВРАГ.
Вам повезло ,что не жили в ту эпоху.ГУЛАГ и пуля с вашим языком ,это 100% вам было бы обеспечено.


http://zavtra.ru/content/view/vyicherkn ... t-vtoraya/

Сергей, думаю Вам тоже

У Баграмяна брата репрессировали.Не контролировал свой язык.Баграмян хотел его спасти и сам чуть не поплатился жизнью.

Всезнающий Сергей забывает о том, что система уничтожила команду Ягоды, Ежова, а потом и Берии. Подобные факты нельзя забывать и надо уметь объяснять.

Историки утверждают, что когда-то гуси Рим спасли. Нельзя, конечно, забывать о том, что кроме гусей у Рима были опытные центурионы и храбрые воины.
Когда некоторые исследователи утверждают, что ВОВ была выиграна благодаря Сталину, не забывают ли эти господа, что кроме Сталина у России были огромные сырьевые и людские ресурсы, что именно Сталин уничтожил часть опытных «центурионов»?

Авакович ,во Франции никто не проводил чисток в Армии и флоте ,никто не уничтожал опытных центурионов.Но Франция позорно легла под гитлеровский рейх ,т.к. у нее не была своего Сталина и его системы управления.

У Вас хреновая память дружище, Ту Францию, которая позорно легла под гитлеровский рейх, признал Сталин. Побоялся раздражать Гитлера. Если у Франции не было Сталина, то у Франции был де Голль.

https://www.youtube.com/watch?v=rW1SJIZCk1U

ПРОХОРОВСКОЕ СРАЖЕНИЕ ЭТО НЕ СКАЗУЛЬКА.ГОРДОСТЬ ЭПОХИ СССР.

Красиво, очень понравился