milhistory.net

Никак не удается получить ответ на вопрос: откуда берется жестокость к пленному врагу? захваченному мирному населению?

Но, почему так? Одержал победу, получил богатые дары, пленил давнего врага, он стоит перед тобой на коленях, зачем измываться, унижать, особенно, когда рядом его войны, плененные вместе с ним?

У Вас есть замечательный эксперт по этому вопросу. Спросите при случае у Хана (если это конечно этнический турок) почему они себя так ведут.
Вот и расскажете нам его версию.

гитлер объяснял свою позицию в многочисленных речах, и книге Майн Кампф. Англо-саксы и японцы объясняли это своеобразным взглядом на порядок вещей, который должен служить исключительно их национальным интересам. А они в свою очередь требовали своеобразных мер.

Конкистадоры - служением испанской короне.

Если Вы имеете имманентные человеческой натуре причины, то это садистские наклонности, которые получают в военное время возможность к относительно безнаказанной реализации.

Укажите интересующий Вас аспект. Уточните задачу.

Lion, в моем примере победитель жесток к побежденному. Если рассмотреть ваш пример. Этот побежденный когда-то мечом и огнем уничтожил семью нынешнего победителя. Тогда пусть свершится суд и казнь, но зачем унижение в присутствии воинов побежденного? Для деморализации?

Да, страх - союзник врага. И все же так необходима или оправдана жестокость к поверженному врагу?

А еще кровная месть. Очень живуча, особенно у кавказских народов.

Приятно было узнать, что не все кавказские народы так кровожадны.

Пожайлуста, разъясните.