milhistory.net

Я понял что Вы имеете ввиду...

Все дело в том, что нужно определится, что есть "Армения" в юридическом смысле, на уровне государство. Если уж строго посмотреть, то под ним обычно имеют ввиду всеармянское государство, Араратское царство или, более привычные, царство Великий Айк и царство Ани. Последные двое, да, не имели в своих границах всю Армению или все АН, а Араратское царство практический добился этого результата.

Кстати, по поводу талиш и хуррамитов с Бабеком - будете удивлены, но их известный центр, Базз, как раз находилось в... исторической Армении, на самой ее юго-восточной окраине, на границе с Атрпатаканом, хотя и армяне в массовом порядке не приняли участие в восстании Бабека.

Моя концепция - историческая Армения включает Армянское нагорье, хотя и я согласен, что ее границы, в нюансах, можно без конца оспорить. Например, я Антитаврские и Амманские горы, они в Киликии, включаю в состав АН и не вижу никаких причин так не поступать, но многие будут этому против. Для меня вот историческая Армения:

Талыши, да, аборигенный народ и они живут в историческом Гилане, на южных, юго-восточных горных регионах Каспия. Я повторюсь - восточные границы Пайтакарана в многом условны, там Муганская степь. Там Пайтакаран заканчивается у ок. Масали, а талиши в основном южнее этого...

Там все в многом условно, но и размеры в общем не большие, плюс - колебания моря и берега. Талиши вполне могли с юга придвинутся на север.

Я думаю Гилан может считаться и аборигенной территорией талишей.

А что, в Гилане талиши не жили?

По моему талиши жили по всему юго-западному берегу Каспий.

Возможно, на массово все же на юго-западном берегу. За южных границ Пайтакарана начинается уже западный берег Каспия, которая, в части Пайтакарана, часто менялась, учитывая колебания уровня моря.

Смотрим на рельефную карту, там как раз все под стать затоплению: