milhistory.net

777sergey777, я не согласен. Наука еще долго будет спорит, что такое "народ", но для меня оно прежде всего что-то "культурно-целое", а в те далекие времена в этом много роли имела например религия. Так вот, если есть некая общность людей, которая имеет общую религию, язык, интересы... да еще физические некоторые особенности, это уже народ. Так вот, уже с первой половины III тыс. мы имеем народ с подобными чертами, который называет себя "hay" и которого другие называют "армен".

Друзья в каком веке сформировалось армянское народность? Только сказки и мифы прочь. Я пологаю, что это процесс начался гораздо позже, чем на этом форуме предлогается.

Suleiman, посмотрите в начале данной темы и мы продолжим Наши мифы и легенды очень точно соответствую данным из шумерских и аккадских источников...

я напротив. Просто даты 5000 год до н.э, 4000 или 2000 года до н.э в качестве дат формирантя народов меня возмущают.У нас Вахушти приблизительно такте даты предлагает, что также возмутительно.

Нет, ну понятно, что в один год или столетие народ не сформировался, но по поводу тысячелетии уже можно говорить. Я думаю армяне начали сформироватся в районе 3.000 годов д.н.э. и процесс в основном был закончен к 2.000 году д.н.э...

Лион,Вы под Армянским народом что имеете ввиду ???Носителей Армянской речи -Армянского языка??Не так ли?И Вы утверждаете,что в 30 веке до н.э. уже была Армянская речь в Передней Азии и может быть на Ближнем Востоке,имеется ввиду Вавилония и Халдея.
Вы можете доказать ,что это так,что Армянская речь была в 30 веке до н.э.Если Вы это докажете, то Вам полагается Нобелевская премия по Истории народов Мира.

777sergey777, смотрите в начале данной темы, этноним и бог hay-а упоминаются еще у шумер. Никто не говорит, что это окончательно сформировавшейся народ, но то, что начало было положено именно тогда, думаю факт.

Ну это ясно,Ваша честь.Конкретно о Армянском языке пока ничего.Ясно.
Нужна аудио или видео запись тех времён.Ясно.

Мне кажется что Сергей просто тролит

100%.Полностью с тобою согласен.Он постояно троллит.Троляра всех времён и народов-шут гороховый.Давно пора Сержика в баню послать.
Интересно,а что лучше троляра или сказуляра ?

А сейчас немного по теме.Самый древний папик по Истории это Геродот.Этот писака аж в 5 веке до н.э. упоминает об Армении, но упрямо молчит об Армянском народе?Я всё думаю почему он так сделал.Пишет о лидийцах,мидийцах,персах,об Армении , а об Армянах-Армянском народе молчок.Но не глупо ли для главного папика Истории человеческой цивилизации Европы и Передней Азии.

Вираб,этот Сержик хотя бы троллит и какие то мысли выталкивает на форум.А ты что делаешь?У тебя полный застой мысли.Только подакиваешь во всём товарищу Лиону , как на пленуму ВКП большиков в 1937 году подакивали товарищу Сталину.
Сержик хотя бы роль здоровой оппозиции играет на форуме, а ты что??

Просто команда поддержки из партии ЛИОН ВСЕГДА ПРАВ.

Я считаю , что Армянин это не ДНК, а носитель Армянской речи.
Есть Армянская речь,есть Армянин.
Нету речи Армянской-нету Армянина.
Поэтому и поставил вопрос,была ли Армянская речь в 30 веке до н.э.
Я думаю очень не глупый вопрос.

Вообще,если рассмотреть человеческую цивилизацию,то все люди внешне имеют отличия , но внутрене это одна система и поэтому, расы и нации, племена и народы легко между собою скрешиваются.А все эти языковые и религиозные барьеры между народами созданы искусствено самими людьми.Ведь человек это шизоидное существо и каждый имеет свои отдельные ощущения мистицизма в окружение которого и проходит его бытие.Каждый слушает внутри себя разные голоса и под их воздействием совершает , то или иное действие.
Когда имено появился Армянский язык , на это помогут ответить археологи -лингвисты.Если сумеют прочитать письмена Армянского Нагорья 30-2 века до н.э.
Как появляются языки и почему их такое множество на Земле ?
Интересная тема, неплохо бы её раскрыть.Версий может быть с десяток.

777sergey777, не занимаетесь суперкритицизмом - если упоминается Армения, то должно и быть ее носитель, народ армянский! Не может быть страна, которая получила свое название от определенного народа, но... не существовать подобного народа. Улавливаете логику?

Отвергать "сказки и мифы" в данном случае нельзя. Ибо вопрос формирования этнического/национального самосознания, чувства причастности человека к определенному роду является в данном случае первичным. Конечно, фактор языка и биологии тоже никто не отвергал.

Ну, так вот. Временем окончательного формирования узнаваемого ныне армянского этноса/нации необходимо считать время формирования и распространения армянской этногонии в ее эпическом варианте.
Протоармянского же этноса - это время, когда Хайк еще считался племенным божеством, с соответствующим протоармянским пантеоном.

По моему мнению, этот период приходится на время между падением Хайасы и формирования собственно армянских царств, как Страны Хайкидов...